安225才是关键!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:02:39
安225,载重250到300吨,比C-5和安124还强,80年代中后期到90年代末的技术水平,先进且成熟,一举提升二三十年的技术水平,而且乌克兰已经同意联合生产!安225,载重250到300吨,比C-5和安124还强,80年代中后期到90年代末的技术水平,先进且成熟,一举提升二三十年的技术水平,而且乌克兰已经同意联合生产!
你怎么知道他同意了
这个,花冻鸡有木有
安225是吧,那么请问TG有几个石家庄机场?
大但不实用啊!225大是为了驮暴风雪啊
225可以在野战机场起降哦!石家庄的优点是标准高,流量小,可以轻松的保障225
太大,124就够大了。
人穷志短嘛!咱还是现把C17整利索了再说吧
激光机需要
太大了,其实124比较实用,改进改进还是适合TG的。
老流浪狗 发表于 2011-8-18 21:44
太大了,其实124比较实用,改进改进还是适合TG的。
相同观点+1
兔子就缺发动机 其他的都好说
能起降225的机场有几个?再说陆军有几个重量超过100吨的武器?
225和124直径相同,只要不采用背驮方式,运载大件货物能力差不多。
用124虽然比225架次更多,但也更灵活,经济性上也不差,没必要为争“世界第一”而打肿脸充胖子。
楼上说的对,如今需要的是124,225性价比不高。
不一定造,但需要技术
关键毛啊,条件稍微差点的机场就不能起降,有什么用?
225平时用处不大吧?引进的话只要两架即可。
一脚踏进坟地,这坟挖的太没水准了
太大了 需求很小
把225搞回来,,运什么呢??
坟已挖出,斯人已去
运输机也不是越大越好的,要看实际需求。
还是225好啊,能搞到图纸就更好了,就算用不着,把他琢磨透了也是一种极其宝贵的技术储备啊,要是连250吨级的玩意儿都明白怎么回事了,小东西会搞不出来么?
我们拿来运神舟?
还是225好啊,能搞到图纸就更好了,就算用不着,把他琢磨透了也是一种极其宝贵的技术储备啊,要是连250吨级 ...
看看美国为啥搞了c_5还去搞霸王勒?
不是所有机场都能起降的大哥,安225不是不好,但是效率肯定不高
C-17才是王道啊
225实在是太小了,不实用,要是再2倍就好了
15楼怎么想的?不知道挖坟要被罚的?
对的,发动机才是关键。有了各种发动机,什么人间奇迹都可以创造出来。
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-8-18 20:53
225可以在野战机场起降哦!石家庄的优点是标准高,流量小,可以轻松的保障225
啥样的“野战机场”能够起降An-225?
安225总共才造了几架?
oomeiooe 发表于 2011-8-18 22:14
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
:handshake同感!
百臂巨人 发表于 2011-8-18 20:42
安225是吧,那么请问TG有几个石家庄机场?
这货可以不在机场起降的...你当人家那大脚丫摆设不成?
绿林奸汉 发表于 2012-8-7 12:51
啥样的“野战机场”能够起降An-225?
有个2000米的平坦草地就可以了哦?
bjskyhorse 发表于 2012-8-7 13:27
安225总共才造了几架?
2架,一架已拆,一架还在飞
su30mkk2 发表于 2012-8-7 10:18
一脚踏进坟地,这坟挖的太没水准了
打劫你的头像!!哪来的?那部电影?
啥?谁同意跟谁联合生产?
梦话啊楼主?


啊?????……………………谁这么没良心乱挖坟
RedskyDeng 发表于 2011-8-18 20:42
这个,花冻鸡有木有
某些人一提到TG飞机就提起发动机,真是哪壶不开提哪壶,不过也真是没底气呀。
这个东东和米26一样,都是造不如买,买不如租的
该机已死,请默哀