超级军网流行内容,聊聊老瓦后续舰用的弹弓问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:15:15
实下军迷最流行的话题就是老瓦.现在看老瓦滑跃是肯定的. 聊聊后续舰用的弹弓把.
用弹弓就蒸汽和电磁2种了.电磁貌似老美都没搞的顺溜,但是越是高科技对我们这样的新兴国家更是有力,技术储备 军民技术互转 等都对我们有力. 我们的磁悬浮等技术不管说是世界第一,至少和欧美差距不大.
好像我们买的墨尔本上有拆了1套蒸汽的来查看,不知道情况如何. 我想后续自行建造的航母会不会直接就上了电磁?我感觉可能性还是比较大的,理由如下:
1 蒸汽耗费太大, 蒸汽弹射1次需要2顿左右的淡水, 而且航母,特别是我们这样的中号航母自身携带的淡水很有限,需要海水转换,1顿海水转换淡水需要1顿的燃油. 转换效率蒸汽也是极低才7% 电磁好像可以达到75%. 如果不用核动力,对舰船带的燃料损耗是巨大的,在加上我们的补给舰肯定不如老美的给力,而且海外基地几乎为0. 就算在南沙等周边地区,对我们的后勤也是个巨大的挑战.
2 在技术上应该还是有的一搏的,与其花力气研制蒸汽,不如直接上电磁, 因为蒸汽已经有几十年了,技术也不算是很保密,我们也有拆了些报废的航母,原理等应该比较清楚. 电磁我们国家有一定的技术研发能力. 国产估计现在最多刚割钢板.甚至还在图纸上. 研制电磁是时间还是有的.
3 电磁不过也有很多问题,比如磁泄露 对飞机及舰船的电子设备影响 电磁体在高温下性能的变异等都是我们需要研制的.
有没这样的可能,请勿扔鸡蛋: 国产航母才有蒸汽,主机还是用柴燃等常规模式,增加个小型的核动,用于平时的巡航及淡水制造 供电等. 这样可以节约大量的淡化海水的能耗,平时巡航也可节约燃料.
不管用什么方式,用弹射应该是个大国使用航母的关键技术.要不推重比低的比如预警机 反潜机都不能用滑跃起飞.就算我们研制了预警机没有弹射也是没用. 而弹射方式是选择也是考量我海军发展的一大关键. 实下军迷最流行的话题就是老瓦.现在看老瓦滑跃是肯定的. 聊聊后续舰用的弹弓把.
用弹弓就蒸汽和电磁2种了.电磁貌似老美都没搞的顺溜,但是越是高科技对我们这样的新兴国家更是有力,技术储备 军民技术互转 等都对我们有力. 我们的磁悬浮等技术不管说是世界第一,至少和欧美差距不大.
好像我们买的墨尔本上有拆了1套蒸汽的来查看,不知道情况如何. 我想后续自行建造的航母会不会直接就上了电磁?我感觉可能性还是比较大的,理由如下:
1 蒸汽耗费太大, 蒸汽弹射1次需要2顿左右的淡水, 而且航母,特别是我们这样的中号航母自身携带的淡水很有限,需要海水转换,1顿海水转换淡水需要1顿的燃油. 转换效率蒸汽也是极低才7% 电磁好像可以达到75%. 如果不用核动力,对舰船带的燃料损耗是巨大的,在加上我们的补给舰肯定不如老美的给力,而且海外基地几乎为0. 就算在南沙等周边地区,对我们的后勤也是个巨大的挑战.
2 在技术上应该还是有的一搏的,与其花力气研制蒸汽,不如直接上电磁, 因为蒸汽已经有几十年了,技术也不算是很保密,我们也有拆了些报废的航母,原理等应该比较清楚. 电磁我们国家有一定的技术研发能力. 国产估计现在最多刚割钢板.甚至还在图纸上. 研制电磁是时间还是有的.
3 电磁不过也有很多问题,比如磁泄露 对飞机及舰船的电子设备影响 电磁体在高温下性能的变异等都是我们需要研制的.
有没这样的可能,请勿扔鸡蛋: 国产航母才有蒸汽,主机还是用柴燃等常规模式,增加个小型的核动,用于平时的巡航及淡水制造 供电等. 这样可以节约大量的淡化海水的能耗,平时巡航也可节约燃料.
不管用什么方式,用弹射应该是个大国使用航母的关键技术.要不推重比低的比如预警机 反潜机都不能用滑跃起飞.就算我们研制了预警机没有弹射也是没用. 而弹射方式是选择也是考量我海军发展的一大关键.
用弹弓就蒸汽和电磁2种了.电磁貌似老美都没搞的顺溜,但是越是高科技对我们这样的新兴国家更是有力,技术储备 军民技术互转 等都对我们有力. 我们的磁悬浮等技术不管说是世界第一,至少和欧美差距不大.
好像我们买的墨尔本上有拆了1套蒸汽的来查看,不知道情况如何. 我想后续自行建造的航母会不会直接就上了电磁?我感觉可能性还是比较大的,理由如下:
1 蒸汽耗费太大, 蒸汽弹射1次需要2顿左右的淡水, 而且航母,特别是我们这样的中号航母自身携带的淡水很有限,需要海水转换,1顿海水转换淡水需要1顿的燃油. 转换效率蒸汽也是极低才7% 电磁好像可以达到75%. 如果不用核动力,对舰船带的燃料损耗是巨大的,在加上我们的补给舰肯定不如老美的给力,而且海外基地几乎为0. 就算在南沙等周边地区,对我们的后勤也是个巨大的挑战.
2 在技术上应该还是有的一搏的,与其花力气研制蒸汽,不如直接上电磁, 因为蒸汽已经有几十年了,技术也不算是很保密,我们也有拆了些报废的航母,原理等应该比较清楚. 电磁我们国家有一定的技术研发能力. 国产估计现在最多刚割钢板.甚至还在图纸上. 研制电磁是时间还是有的.
3 电磁不过也有很多问题,比如磁泄露 对飞机及舰船的电子设备影响 电磁体在高温下性能的变异等都是我们需要研制的.
有没这样的可能,请勿扔鸡蛋: 国产航母才有蒸汽,主机还是用柴燃等常规模式,增加个小型的核动,用于平时的巡航及淡水制造 供电等. 这样可以节约大量的淡化海水的能耗,平时巡航也可节约燃料.
不管用什么方式,用弹射应该是个大国使用航母的关键技术.要不推重比低的比如预警机 反潜机都不能用滑跃起飞.就算我们研制了预警机没有弹射也是没用. 而弹射方式是选择也是考量我海军发展的一大关键. 实下军迷最流行的话题就是老瓦.现在看老瓦滑跃是肯定的. 聊聊后续舰用的弹弓把.
用弹弓就蒸汽和电磁2种了.电磁貌似老美都没搞的顺溜,但是越是高科技对我们这样的新兴国家更是有力,技术储备 军民技术互转 等都对我们有力. 我们的磁悬浮等技术不管说是世界第一,至少和欧美差距不大.
好像我们买的墨尔本上有拆了1套蒸汽的来查看,不知道情况如何. 我想后续自行建造的航母会不会直接就上了电磁?我感觉可能性还是比较大的,理由如下:
1 蒸汽耗费太大, 蒸汽弹射1次需要2顿左右的淡水, 而且航母,特别是我们这样的中号航母自身携带的淡水很有限,需要海水转换,1顿海水转换淡水需要1顿的燃油. 转换效率蒸汽也是极低才7% 电磁好像可以达到75%. 如果不用核动力,对舰船带的燃料损耗是巨大的,在加上我们的补给舰肯定不如老美的给力,而且海外基地几乎为0. 就算在南沙等周边地区,对我们的后勤也是个巨大的挑战.
2 在技术上应该还是有的一搏的,与其花力气研制蒸汽,不如直接上电磁, 因为蒸汽已经有几十年了,技术也不算是很保密,我们也有拆了些报废的航母,原理等应该比较清楚. 电磁我们国家有一定的技术研发能力. 国产估计现在最多刚割钢板.甚至还在图纸上. 研制电磁是时间还是有的.
3 电磁不过也有很多问题,比如磁泄露 对飞机及舰船的电子设备影响 电磁体在高温下性能的变异等都是我们需要研制的.
有没这样的可能,请勿扔鸡蛋: 国产航母才有蒸汽,主机还是用柴燃等常规模式,增加个小型的核动,用于平时的巡航及淡水制造 供电等. 这样可以节约大量的淡化海水的能耗,平时巡航也可节约燃料.
不管用什么方式,用弹射应该是个大国使用航母的关键技术.要不推重比低的比如预警机 反潜机都不能用滑跃起飞.就算我们研制了预警机没有弹射也是没用. 而弹射方式是选择也是考量我海军发展的一大关键.
第一艘国妈不知道是不是核动力，是就给力了。
我觉得国产航母就算再晚建造几年，也要弄成弹射的，毕竟全寿命要用50年呢。
核动力不奢望，电磁弹射也不奢望，能有堪用的蒸汽弹射器可以把33吨的中秋弹起来就心满意足了
一口气吃不成胖子，能先上蒸汽弹射器就不错了！
直接上电磁弹射器合理，现在因为蒸汽到电磁，技术没有多大继承性。我们先搞蒸汽也未必比电磁好搞。所以上蒸汽没有必要。
突然觉得 还不如滑跃起飞的感觉呢
技术和成本压力确实很蛋疼
技术和成本压力确实很蛋疼
讨论下一代航母是不是用弹射用什么弹射前，还是看下动力比较好，如果用汽轮机推动，电弹射就别想了（电弹除了美国，英国也在搞），燃气轮机全电推对TG好像直接用到航母上也不大靠谱，大功率电推这方面没什么技术积累.
电弹跟蒸弹完全是两码事。所以还是直接是电弹好。