超级军网貌似我们目前的海军计划和阴帝国的有点类似
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:00:43
刚才看7套的 防务观察
采访杜文龙时说英帝国有个S2C2造舰计划，就是“持续水面战舰能力”方案（S2C2），阐述了未来英国水面舰队主力舰艇的构想，提出“3C“计划，即研制建造C1，C2，和C3型战舰，用于取代现役8个型号的水面舰艇。
C1型反潜战舰是一种6000吨级的多用途战舰，计划使用45型驱逐舰的舰体，但是只装备“紫苑”-15点防御导弹和较便宜的法国“阿拉贝尔”雷达，用于节约成本。C1型战舰将是海上打击群或两栖打击群的主要组成部分，提供高强度的反潜作战、对陆攻击和海岸压制能力。S2C2方案中计划建造10艘C1型战舰。
C2型防空战舰就是目前正在建造中的45型驱逐舰，英国海军已经下单采购6艘，但S2C2方案拟将最终采购8~10艘。同时英国海军还计划从第4艘起对后续舰进行重大改进，用MK-41代替A-50垂直发射系统，已发射“战术战斧”、“标准”-2ER、“标准”-3A等，并计划改装美制127毫米舰炮或英国目前开发中的“第三代海上火力支援系统”（以现役陆军AS90“勇敢之心”155毫米/52倍口径榴弹炮为原型）。
C3型远洋巡逻舰是一种排水量大约为2000吨的舰艇，续航力达7000海里，主要用于海上安全和禁运行动，并可以携带不同的任务设备，或更换结构模块以用于特种作战、水雷对抗等任务。目前英国有4艘“河”级远洋巡逻舰，从技术性能上接近预想的C3型战舰，将来很可能成为C3的原型。
和咱们的计划比较，对应的C1 就是反潜舰，例如已经存在的112 113，以后肯定也会有类似的反潜舰
C2计划对应 防空大区，并且是远洋的
C3 感觉有点类似056那种近海巡逻使用
只不过区别是咱们的基本都齐活了，阴帝国的貌似就出来了45型，其他的没见到
二是咱们有钱钱，阴帝国貌似木小钱钱了，想做全球海军的梦估计难了
无独有偶，无意间找到了以前的老贴
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=359469
刚才看7套的 防务观察
采访杜文龙时说英帝国有个S2C2造舰计划，就是“持续水面战舰能力”方案（S2C2），阐述了未来英国水面舰队主力舰艇的构想，提出“3C“计划，即研制建造C1，C2，和C3型战舰，用于取代现役8个型号的水面舰艇。
C1型反潜战舰是一种6000吨级的多用途战舰，计划使用45型驱逐舰的舰体，但是只装备“紫苑”-15点防御导弹和较便宜的法国“阿拉贝尔”雷达，用于节约成本。C1型战舰将是海上打击群或两栖打击群的主要组成部分，提供高强度的反潜作战、对陆攻击和海岸压制能力。S2C2方案中计划建造10艘C1型战舰。
C2型防空战舰就是目前正在建造中的45型驱逐舰，英国海军已经下单采购6艘，但S2C2方案拟将最终采购8~10艘。同时英国海军还计划从第4艘起对后续舰进行重大改进，用MK-41代替A-50垂直发射系统，已发射“战术战斧”、“标准”-2ER、“标准”-3A等，并计划改装美制127毫米舰炮或英国目前开发中的“第三代海上火力支援系统”（以现役陆军AS90“勇敢之心”155毫米/52倍口径榴弹炮为原型）。
C3型远洋巡逻舰是一种排水量大约为2000吨的舰艇，续航力达7000海里，主要用于海上安全和禁运行动，并可以携带不同的任务设备，或更换结构模块以用于特种作战、水雷对抗等任务。目前英国有4艘“河”级远洋巡逻舰，从技术性能上接近预想的C3型战舰，将来很可能成为C3的原型。
和咱们的计划比较，对应的C1 就是反潜舰，例如已经存在的112 113，以后肯定也会有类似的反潜舰
C2计划对应 防空大区，并且是远洋的
C3 感觉有点类似056那种近海巡逻使用
只不过区别是咱们的基本都齐活了，阴帝国的貌似就出来了45型，其他的没见到
二是咱们有钱钱，阴帝国貌似木小钱钱了，想做全球海军的梦估计难了
无独有偶，无意间找到了以前的老贴
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=359469
我海军的胃口比英帝大多了
LZ，要把我们和“民主”国家区分开
照目前的形式，我国海军的新舰艇的装备规模要超过英国只是迟早的事，性能也不会差太多，但是，我国海军要像英国那样具备全球部署全球作战的能力，还是任重而道远啊。
阴蒂国没钱了，哪是我TG现在钱包鼓鼓的
nelson001 发表于 2011-8-14 22:43 
照目前的形式，我国海军的新舰艇的装备规模要超过英国只是迟早的事，性能也不会差太多，但是，我国海军要像 ...
这是肯定的，不过百年海军，这条路确实很长的
照目前的形式，我国海军的新舰艇的装备规模要超过英国只是迟早的事，性能也不会差太多，但是，我国海军要像 ...
这是肯定的，不过百年海军，这条路确实很长的
115,116怎么变成反潜舰了，连直升机都没有的标准防空舰哎
你要说112,113还差不多...........
你要说112,113还差不多...........
TG的海军力量迟早超过牛牛，不过人家的海军文化还是需要追赶的
差距很大，我们是要建立独立的海军舰队，而英国人是跟着美国走，尽管也有计划，但不需要的很多！牛牛的主力舰艇还是蛮新的。45、机敏再加上伊莉莎白，够用上二十年了
115,116怎么变成反潜舰了，连直升机都没有的标准防空舰哎 你要说112,113还差不多...........
你说得对，LZ应该是敲错了。
你说得对，LZ应该是敲错了。
nelson001 发表于 2011-8-14 22:43
照目前的形式，我国海军的新舰艇的装备规模要超过英国只是迟早的事，性能也不会差太多，但是，我国海军要像 ...
你说具备全球部署作战能力是哪个时期的英国？现在的吗?靠什么?
照目前的形式，我国海军的新舰艇的装备规模要超过英国只是迟早的事，性能也不会差太多，但是，我国海军要像 ...
你说具备全球部署作战能力是哪个时期的英国？现在的吗?靠什么?
rogertang 发表于 2011-8-14 23:32
TG的海军力量迟早超过牛牛，不过人家的海军文化还是需要追赶的
牛牛从世界第一的超级海军混的现在没航母了，靠海军文化打仗？
TG的海军力量迟早超过牛牛，不过人家的海军文化还是需要追赶的
牛牛从世界第一的超级海军混的现在没航母了，靠海军文化打仗？
多空无间2011 发表于 2011-8-15 09:27
牛牛从世界第一的超级海军混的现在没航母了，靠海军文化打仗？
不是靠海军文化打仗
而是要在国人心中树立海洋大国意识
以前总以为自己大陆国家，跟海洋关系不大，现在看来是错的
我们要有海魂
牛牛从世界第一的超级海军混的现在没航母了，靠海军文化打仗？
不是靠海军文化打仗
而是要在国人心中树立海洋大国意识
以前总以为自己大陆国家，跟海洋关系不大，现在看来是错的
我们要有海魂
pheonix 发表于 2011-8-14 23:15
115,116怎么变成反潜舰了，连直升机都没有的标准防空舰哎
你要说112,113还差不多...........
⊙﹏⊙b汗
已改
115,116怎么变成反潜舰了，连直升机都没有的标准防空舰哎
你要说112,113还差不多...........
⊙﹏⊙b汗
已改
pocp 发表于 2011-8-15 11:38
不是靠海军文化打仗
而是要在国人心中树立海洋大国意识
以前总以为自己大陆国家，跟海洋关系不大，现在 ...
这东西其实没有那么实在,影响没那么大.中国今天开始集中力量发展海空军也是发展到这步后的必然结果.
对于一个传统的陆地国家不存在什么海魂,就如同对于一个孤岛型的大英帝国也不存在陆魂一样.这东西的作用被大大夸大了.没有实物做支撑,就魂飞魄散了
不是靠海军文化打仗
而是要在国人心中树立海洋大国意识
以前总以为自己大陆国家，跟海洋关系不大，现在 ...
这东西其实没有那么实在,影响没那么大.中国今天开始集中力量发展海空军也是发展到这步后的必然结果.
对于一个传统的陆地国家不存在什么海魂,就如同对于一个孤岛型的大英帝国也不存在陆魂一样.这东西的作用被大大夸大了.没有实物做支撑,就魂飞魄散了
QGP 发表于 2011-8-15 11:42
这东西其实没有那么实在,影响没那么大.中国今天开始集中力量发展海空军也是发展到这步后的必然结果.
对于 ...
你说的是前后矛盾
既然发展海军是必然结果，那肯定是必须要有对应的海军文化，光有物质没有精神的海军是什么样的海军？？
你现在脑子里还是自认为是陆地国家
要国人在脑子里树立海洋意识，就是为了不断适应我们逐步走向大洋 走向全球的必经阶段
这东西其实没有那么实在,影响没那么大.中国今天开始集中力量发展海空军也是发展到这步后的必然结果.
对于 ...
你说的是前后矛盾
既然发展海军是必然结果，那肯定是必须要有对应的海军文化，光有物质没有精神的海军是什么样的海军？？
你现在脑子里还是自认为是陆地国家
要国人在脑子里树立海洋意识，就是为了不断适应我们逐步走向大洋 走向全球的必经阶段
nelson001 发表于 2011-8-14 22:43
照目前的形式，我国海军的新舰艇的装备规模要超过英国只是迟早的事，性能也不会差太多，但是，我国海军要像 ...
要想具备全球作战能力必须有海外基地作支撑。还有就是核动力舰艇是必须考虑的。
照目前的形式，我国海军的新舰艇的装备规模要超过英国只是迟早的事，性能也不会差太多，但是，我国海军要像 ...
要想具备全球作战能力必须有海外基地作支撑。还有就是核动力舰艇是必须考虑的。
我国海军要像英国那样具备全球部署全球作战的能力，还是任重而道远啊。
我国海军要像英国那样具备全http://client.joy.cn/flvplayer/2750851_1_1_1_u1554583345.swf球部署全球作战的能力，还是任重而道远啊。
上面两楼...
pocp 发表于 2011-8-15 11:50
你说的是前后矛盾
既然发展海军是必然结果，那肯定是必须要有对应的海军文化，光有物质没有精神的海军是 ...
并没有什么矛盾的, 你见过哪个国家的海军是拥有庞大的海军舰队而没有你口中所说的文化的.文化这东西其实没那么大的作用.认同自己是陆地国家就是缺乏海洋意识,你很强大啊.原来在你的潜意识里,海洋国家和陆地国家是水火不容的两极,这不是犯傻么?海洋什么时候开始重要起来的,是贸易啊.对于过去基本处于封闭状态的中国,海洋的确不重要.对于今天的重要,等到哪天人类进入空天贸易的时代了,海洋就不那么重要了.(另外即便是今天,海洋权力的实质还是天空)
pocp 发表于 2011-8-15 11:50
你说的是前后矛盾
既然发展海军是必然结果，那肯定是必须要有对应的海军文化，光有物质没有精神的海军是 ...
并没有什么矛盾的, 你见过哪个国家的海军是拥有庞大的海军舰队而没有你口中所说的文化的.文化这东西其实没那么大的作用.认同自己是陆地国家就是缺乏海洋意识,你很强大啊.原来在你的潜意识里,海洋国家和陆地国家是水火不容的两极,这不是犯傻么?海洋什么时候开始重要起来的,是贸易啊.对于过去基本处于封闭状态的中国,海洋的确不重要.对于今天的重要,等到哪天人类进入空天贸易的时代了,海洋就不那么重要了.(另外即便是今天,海洋权力的实质还是天空)
英帝国已经消失了半个多世纪了，
星汉天空 发表于 2011-8-15 11:54
我国海军要像英国那样具备全球部署全球作战的能力，还是任重而道远啊。
现在的英国有全球作战能力？
我国海军要像英国那样具备全球部署全球作战的能力，还是任重而道远啊。
现在的英国有全球作战能力？
多空无间2011 发表于 2011-8-15 09:26
你说具备全球部署作战能力是哪个时期的英国？现在的吗?靠什么?
靠md 没有MD 有没有了日不落的殖民地 全球到达就算不错了
你说具备全球部署作战能力是哪个时期的英国？现在的吗?靠什么?
靠md 没有MD 有没有了日不落的殖民地 全球到达就算不错了
没有海洋文化，关键的时候，决策和经费的支出方向不会是海军最优，与同等规模对手作战时，海军就无法全力以赴。当年法国和英国的海上争霸就是一个例子，尽管已经掌握了整个欧洲的资源，拿破仑在陆军上分配的资源比海军多得多，法国舰队还是无法保证陆军横越海峡攻击英国。一旦海军失利，法国不是千方百计全力重建海军，而是选择了攻击俄国，这个应该就是海洋意识的问题
能称为我们对等竞争者的美国，可以只有很少的陆军，却维持巨大的海军和空军规模；这种倾斜方式，即使我们GDP到达他们的水平，海军仍然还是会弱于他们，因为海洋对他们是生死攸关，而我们一般认为亡国灭种的危险历史上都是来自陆地
当然，我国是否一定需要成为海洋国家仍然是争论很多的问题，但就这种争论，就说明我们无法全力以赴的建设海军，很可能会象法国和德国一样，掌握大陆，失掉海洋，近代史上还没出现过海陆双栖的霸主
没有海洋文化，关键的时候，决策和经费的支出方向不会是海军最优，与同等规模对手作战时，海军就无法全力以赴。当年法国和英国的海上争霸就是一个例子，尽管已经掌握了整个欧洲的资源，拿破仑在陆军上分配的资源比海军多得多，法国舰队还是无法保证陆军横越海峡攻击英国。一旦海军失利，法国不是千方百计全力重建海军，而是选择了攻击俄国，这个应该就是海洋意识的问题
能称为我们对等竞争者的美国，可以只有很少的陆军，却维持巨大的海军和空军规模；这种倾斜方式，即使我们GDP到达他们的水平，海军仍然还是会弱于他们，因为海洋对他们是生死攸关，而我们一般认为亡国灭种的危险历史上都是来自陆地
当然，我国是否一定需要成为海洋国家仍然是争论很多的问题，但就这种争论，就说明我们无法全力以赴的建设海军，很可能会象法国和德国一样，掌握大陆，失掉海洋，近代史上还没出现过海陆双栖的霸主
没有海洋文化，关键的时候，决策和经费的支出方向不会是海军最优，与同等规模对手作战时，海军就无法全力以 ...
长见识谢谢啊
长见识谢谢啊
QGP 发表于 2011-8-15 12:21
并没有什么矛盾的, 你见过哪个国家的海军是拥有庞大的海军舰队而没有你口中所说的文化的.文化这东西其实 ...
貌似我没有说海洋陆地是对立的
你没明白我的意思，既然我们已经是陆地大国了，同时拥有上百万的海洋国土，为什么我们不能通过这个契机走向海洋？
那么请问您，美国是一个陆地大国么？那么它的强大的航母舰队是做什么的？
你都说了，海洋权力实质是天空，那么没有航母你海洋上的权力如何体现？空天时代，目前来说没有进入到平常生活里，离实际应用还有很长一段时间
并没有什么矛盾的, 你见过哪个国家的海军是拥有庞大的海军舰队而没有你口中所说的文化的.文化这东西其实 ...
貌似我没有说海洋陆地是对立的
你没明白我的意思，既然我们已经是陆地大国了，同时拥有上百万的海洋国土，为什么我们不能通过这个契机走向海洋？
那么请问您，美国是一个陆地大国么？那么它的强大的航母舰队是做什么的？
你都说了，海洋权力实质是天空，那么没有航母你海洋上的权力如何体现？空天时代，目前来说没有进入到平常生活里，离实际应用还有很长一段时间
剑河风雪 发表于 2011-8-15 14:44
没有海洋文化，关键的时候，决策和经费的支出方向不会是海军最优，与同等规模对手作战时，海军就无法全力以 ...
我国和美国没有可比性。我们为什么认为亡国灭种的危险来源于陆地？因为这是事实啊！以前中原农耕文明面临游牧部落的侵袭，游牧部落来源于陆地；现在我们面临老毛子，70年代苏联钢铁洪流大兵压境也是来源于陆地，而且将来同样如此。所以对于中国来说，首先具备一支强大的陆军才能保证最基本的安全；在此基础上具备一支强大的海军可以改善安全态势。而美国呢？美国南面是孱弱的中美和南美，北面是盟国加拿大。美国实在没有维持一支强大陆军的动力。如果美国北面接壤的不是加拿大而是苏联，你放心，美国铁定会建设一支比现在强大得多的陆军。
没有海洋文化，关键的时候，决策和经费的支出方向不会是海军最优，与同等规模对手作战时，海军就无法全力以 ...
我国和美国没有可比性。我们为什么认为亡国灭种的危险来源于陆地？因为这是事实啊！以前中原农耕文明面临游牧部落的侵袭，游牧部落来源于陆地；现在我们面临老毛子，70年代苏联钢铁洪流大兵压境也是来源于陆地，而且将来同样如此。所以对于中国来说，首先具备一支强大的陆军才能保证最基本的安全；在此基础上具备一支强大的海军可以改善安全态势。而美国呢？美国南面是孱弱的中美和南美，北面是盟国加拿大。美国实在没有维持一支强大陆军的动力。如果美国北面接壤的不是加拿大而是苏联，你放心，美国铁定会建设一支比现在强大得多的陆军。
大国的海军,全方位发展是必须的
当年毛子剑走偏锋,是弱智
当年毛子剑走偏锋,是弱智
剑河风雪 发表于 2011-8-15 14:44
没有海洋文化，关键的时候，决策和经费的支出方向不会是海军最优，与同等规模对手作战时，海军就无法全力以 ...
中国的目标不是GDP和美国相等，而是2倍甚至三倍，到时候就有足够的资源去发展跟美国同等规模的海军
没有海洋文化，关键的时候，决策和经费的支出方向不会是海军最优，与同等规模对手作战时，海军就无法全力以 ...
中国的目标不是GDP和美国相等，而是2倍甚至三倍，到时候就有足够的资源去发展跟美国同等规模的海军
堂堂日不落帝国只留下16艘主力舰和1到2艘航母。。。情何以堪啊
表面相似，实际上差远了，人家皇室都穿海军衣服。咱们的海军却归陆军领导。
pocp 发表于 2011-8-15 16:36
貌似我没有说海洋陆地是对立的
你没明白我的意思，既然我们已经是陆地大国了，同时拥有上百万的海洋国土 ...
难道tg没有开始向大洋进军么?美国在美洲,从地缘学的角度它就不是一个陆地国。他是悬浮于世界中心之外的孤岛。美国的崛起已经是海洋贸易时代了。美国建立强大的海军的目的是什么？控制全球关键水道啊。控制全球关键水道的目的是什么？控制全球贸易啊。这观点是马汉的。不然你以为md建立全球海军的目的是什么？没有全球性海军，md就游离于全球经济之外(至少在那个时代是如此，全球的经济科技中心总是在不断转移的，这种转移已经发生过多次了，而且还会继续发生)
我为什么要提空天，就是因为要说明什么海洋意识，这东西其实没那么实在，它之所以显得那么重要在于贸易的发展，这东西是实质。(只是因为你生在这个时期，你才觉得它是如此的重要)
pocp 发表于 2011-8-15 16:36
貌似我没有说海洋陆地是对立的
你没明白我的意思，既然我们已经是陆地大国了，同时拥有上百万的海洋国土 ...
难道tg没有开始向大洋进军么?美国在美洲,从地缘学的角度它就不是一个陆地国。他是悬浮于世界中心之外的孤岛。美国的崛起已经是海洋贸易时代了。美国建立强大的海军的目的是什么？控制全球关键水道啊。控制全球关键水道的目的是什么？控制全球贸易啊。这观点是马汉的。不然你以为md建立全球海军的目的是什么？没有全球性海军，md就游离于全球经济之外(至少在那个时代是如此，全球的经济科技中心总是在不断转移的，这种转移已经发生过多次了，而且还会继续发生)
我为什么要提空天，就是因为要说明什么海洋意识，这东西其实没那么实在，它之所以显得那么重要在于贸易的发展，这东西是实质。(只是因为你生在这个时期，你才觉得它是如此的重要)
C1应该就是26吧，对应我朝未来通驱或者大护
C2对应大驱
C3对应056
英国好歹45已经出来了，我军还一样都没谱呢
C2对应大驱
C3对应056
英国好歹45已经出来了，我军还一样都没谱呢
多空无间2011 发表于 2011-8-15 23:07
中国的目标不是GDP和美国相等，而是2倍甚至三倍，到时候就有足够的资源去发展跟美国同等规模的海军
兄弟，你看得太远了，但愿如你所愿:b
中国的目标不是GDP和美国相等，而是2倍甚至三倍，到时候就有足够的资源去发展跟美国同等规模的海军
兄弟，你看得太远了，但愿如你所愿:b