超级军网谁能说说国产那个山寨EO的全息瞄？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:15:43
09喷子上曝光过
里面分划是怎样的？
是338生产的么？
能耗续航如何？
用什么型号电池？
完全无视差？
各种调校设计是否人性化？
扛摔放水性能如何？
性价比要比原版强？09喷子上曝光过
里面分划是怎样的？
是338生产的么？
能耗续航如何？
用什么型号电池？
完全无视差？
各种调校设计是否人性化？
扛摔放水性能如何？
性价比要比原版强？
里面分划是怎样的？
是338生产的么？
能耗续航如何？
用什么型号电池？
完全无视差？
各种调校设计是否人性化？
扛摔放水性能如何？
性价比要比原版强？09喷子上曝光过
里面分划是怎样的？
是338生产的么？
能耗续航如何？
用什么型号电池？
完全无视差？
各种调校设计是否人性化？
扛摔放水性能如何？
性价比要比原版强？
等高人来解惑
嗯……这个东西倒是不错……就是我们军用的不玩皮轨啊……
马赛克45 发表于 2011-8-13 21:31 ![]()
嗯……这个东西倒是不错……就是我们军用的不玩皮轨啊……
谁说非的上皮轨才能装瞄了？而且是各种瞄哈！
拜托皮轨只是中接口。当然我不否认皮轨有他的优点
嗯……这个东西倒是不错……就是我们军用的不玩皮轨啊……
谁说非的上皮轨才能装瞄了？而且是各种瞄哈！
拜托皮轨只是中接口。当然我不否认皮轨有他的优点
zfz_wwk 发表于 2011-8-13 22:21 ![]()
谁说非的上皮轨才能装瞄了？而且是各种瞄哈！
拜托皮轨只是中接口。当然我不否认皮轨有他的优点
那个东西就是皮轨的好不啦？我说燕尾的不好了吗？？？
谁说非的上皮轨才能装瞄了？而且是各种瞄哈！
拜托皮轨只是中接口。当然我不否认皮轨有他的优点
那个东西就是皮轨的好不啦？我说燕尾的不好了吗？？？
2011-8-13 23:26 上传
什么238,338的山寨全息已经out鸟，昨天在北京刚结束的型侦展上，暴光了一款刚通过定型的国产全息，跟其它厂 ...
里面分划是怎样的？
是哪里生产的么？
能耗续航如何？
用什么型号电池？俺喜欢两节七号电池的
完全无视差？
各种调校设计是否人性化？
扛摔放水性能如何？
性价比要比EO强？
里面分划是怎样的？
是哪里生产的么？
能耗续航如何？
用什么型号电池？俺喜欢两节七号电池的
完全无视差？
各种调校设计是否人性化？
扛摔放水性能如何？
性价比要比EO强？
下面那瞄是不是狙的那个32倍瞄
六羽 发表于 2011-8-14 08:33 ![]()
下面那瞄是不是狙的那个32倍瞄
那个镜子据说本身就有1MOA的精度误差
下面那瞄是不是狙的那个32倍瞄
那个镜子据说本身就有1MOA的精度误差
云裂 发表于 2011-8-14 00:41
里面分划是怎样的？
是哪里生产的么？
能耗续航如何？
圆圈加一点
中国生产
60小时
一次性锂电池
声称无视差
外调节机构
声称达军标
市场价比的EO低
云裂 发表于 2011-8-14 00:41
里面分划是怎样的？
是哪里生产的么？
能耗续航如何？
圆圈加一点
中国生产
60小时
一次性锂电池
声称无视差
外调节机构
声称达军标
市场价比的EO低
cptk 发表于 2011-8-13 23:27 ![]()
什么238,338的山寨全息已经out鸟，昨天在北京刚结束的型侦展上，暴光了一款刚通过定型的国产全息，跟其它厂 ...
这个镜子莫非山寨Bushnell的?
什么238,338的山寨全息已经out鸟，昨天在北京刚结束的型侦展上，暴光了一款刚通过定型的国产全息，跟其它厂 ...
这个镜子莫非山寨Bushnell的?
飞翔天宇 发表于 2011-8-14 08:47 ![]()
那个镜子据说本身就有1MOA的精度误差
厂家资料显示，调焦和变倍时的漂移值为小於0.2MOA
那个镜子据说本身就有1MOA的精度误差
厂家资料显示，调焦和变倍时的漂移值为小於0.2MOA
nedbruce 发表于 2011-8-14 11:03 ![]()
这个镜子莫非山寨Bushnell的?
自从跟eotech分手，Bushnell一直想找国产的全息来贴牌！
这个镜子莫非山寨Bushnell的?
自从跟eotech分手，Bushnell一直想找国产的全息来贴牌！
cptk 发表于 2011-8-14 11:16 ![]()
自从跟eotech分手，Bushnell一直想找国产的全息来贴牌！
哈哈哈,他们自己那个呢?放弃了?
自从跟eotech分手，Bushnell一直想找国产的全息来贴牌！
哈哈哈,他们自己那个呢?放弃了?
nedbruce 发表于 2011-8-14 11:18 ![]()
哈哈哈,他们自己那个呢?放弃了?
Bushnell的全息其实从eotech里贴牌，自从分手后Bushnell自家搞全息一直是纸上谈兵
哈哈哈,他们自己那个呢?放弃了?
Bushnell的全息其实从eotech里贴牌，自从分手后Bushnell自家搞全息一直是纸上谈兵
nedbruce 发表于 2011-8-14 11:18 ![]()
哈哈哈,他们自己那个呢?放弃了?
Bushnell的全息其实从eotech里贴牌，自从分手后Bushnell声称自家搞全息一直是纸上谈兵！
哈哈哈,他们自己那个呢?放弃了?
Bushnell的全息其实从eotech里贴牌，自从分手后Bushnell声称自家搞全息一直是纸上谈兵！
里面分划是怎样的？ 是哪里生产的么？ 能耗续航如何？
套情报套的太露骨了
套情报套的太露骨了
95的很多问题一个全息就解决了
云裂 发表于 2011-8-14 16:08 ![]()
95的很多问题一个全息就解决了
没有解决，95装上全息后又暴露了N多的问题。。。！
95的很多问题一个全息就解决了
没有解决，95装上全息后又暴露了N多的问题。。。！
cptk 发表于 2011-8-14 16:35
没有解决，95装上全息后又暴露了N多的问题。。。！
换手射击的问题
上下右跳影响速射的问题
带防毒面具瞄准基线低的问题
夜间射击的问题
瞄准视野的问题
都解决了
连接方式是个问题，我爱铆钉我爱内六角！
cptk 发表于 2011-8-14 16:35
没有解决，95装上全息后又暴露了N多的问题。。。！
换手射击的问题
上下右跳影响速射的问题
带防毒面具瞄准基线低的问题
夜间射击的问题
瞄准视野的问题
都解决了
连接方式是个问题，我爱铆钉我爱内六角！
云裂 发表于 2011-8-14 18:55 ![]()
换手射击的问题
上下右跳影响速射的问题
带防毒面具瞄准基线低的问题
土法有土法好，民间智慧也不比官爷的蚀:D
换手射击的问题
上下右跳影响速射的问题
带防毒面具瞄准基线低的问题
土法有土法好，民间智慧也不比官爷的蚀:D
cptk 发表于 2011-8-14 10:44 ![]()
圆圈加一点
中国生产
60小时
60小时的续航能力实在不咋地啊。和M2的10000小时一比......
圆圈加一点
中国生产
60小时
60小时的续航能力实在不咋地啊。和M2的10000小时一比......
60小时的续航能力实在不咋地啊。和M2的10000小时一比......
m2有视差，无分化
60小时，俺还是知足了，关键要号找的电池！
m2有视差，无分化
60小时，俺还是知足了，关键要号找的电池！
土法有土法好，民间智慧也不比官爷的蚀
比起勃郎宁大师想的快速转换抛壳方向方案，俺这算土法了
比起勃郎宁大师想的快速转换抛壳方向方案，俺这算土法了
云裂 发表于 2011-8-14 20:46 ![]()
m2有视差，无分化
60小时，俺还是知足了，关键要号找的电池！
aimpoint官网上关于M2参数介绍其中有一条是“Parallax-free ”即零视差。关于分划，圆圈加一个点那种甲骨文中的日字型咋么也没法说是个完整的分划吧？
m2有视差，无分化
60小时，俺还是知足了，关键要号找的电池！
aimpoint官网上关于M2参数介绍其中有一条是“Parallax-free ”即零视差。关于分划，圆圈加一个点那种甲骨文中的日字型咋么也没法说是个完整的分划吧？
aimpoint官网上关于M2参数介绍其中有一条是“Parallax-free ”即零视差。关于分划，圆圈加一个点那种甲骨 ...
零视差只是宣传标语，俺记得m３中有个改进就是消除视差
全息理论上可以有各种分化
零视差只是宣传标语，俺记得m３中有个改进就是消除视差
全息理论上可以有各种分化
aimpoint官网上关于M2参数介绍其中有一条是“Parallax-free ”即零视差。关于分划，圆圈加一个点那种甲骨 ...
波音的质量控制难度很大？
波音的质量控制难度很大？
云裂 发表于 2011-8-14 22:29
零视差只是宣传标语，俺记得m３中有个改进就是消除视差
全息理论上可以有各种分化
现在老美CCO都用M4了，视差应该没问题了，续航时间更达到80000小时......不过毕竟全息和内红点原理不同，耗电量也更大，正版EOTECH根据亮度不同续航时间好像也就是200-1000小时左右。不过我觉得军用的东西还是越能持久越好。国货的进步空间还是很大的:D
云裂 发表于 2011-8-14 22:29
零视差只是宣传标语，俺记得m３中有个改进就是消除视差
全息理论上可以有各种分化
现在老美CCO都用M4了，视差应该没问题了，续航时间更达到80000小时......不过毕竟全息和内红点原理不同，耗电量也更大，正版EOTECH根据亮度不同续航时间好像也就是200-1000小时左右。不过我觉得军用的东西还是越能持久越好。国货的进步空间还是很大的:D
现在老美CCO都用M4了，视差应该没问题了，续航时间更达到40000小时......不过毕竟全息和内红点原理不同， ...
123a200个小时俺觉得也不如7号电池60个小时
请问：内红没了视差，全息还有市场么？只能给榴弹发射器用？
123a200个小时俺觉得也不如7号电池60个小时
请问：内红没了视差，全息还有市场么？只能给榴弹发射器用？
云裂 发表于 2011-8-14 23:03 ![]()
123a200个小时俺觉得也不如7号电池60个小时
好的内红本来视察就很小，更不要说原品。我见过一些几百元的山寨M2 观察200米远的目标视差也不超过一个人头。至于市场需求就不清楚鸟，什么东西都有需要的人吧。而且全息即使镜片破损也能继续使用也是超越内红的优点之一啊。
123a200个小时俺觉得也不如7号电池60个小时
好的内红本来视察就很小，更不要说原品。我见过一些几百元的山寨M2 观察200米远的目标视差也不超过一个人头。至于市场需求就不清楚鸟，什么东西都有需要的人吧。而且全息即使镜片破损也能继续使用也是超越内红的优点之一啊。
好的内红本来视察就很小，更不要说原品。我见过一些几百元的山寨M2 观察200米远的目标视差也不超过一个人 ...
镜片破损？。理论上不管红点全息,除破损外其他位置不位移也一样啊
镜片破损？。理论上不管红点全息,除破损外其他位置不位移也一样啊
据D大说全息在镜片破损后可以保持功能的说法有点不靠谱
云裂 发表于 2011-8-14 23:03 ![]()
123a200个小时俺觉得也不如7号电池60个小时
如果普通一次性7号能到60小时，用锂电200小时一点也不难
国产这个用锂电才60小时，就算是最高亮度也确实偏少，长期作战不利
不过现在装备这种高档瞄的土鳖单位，估计都是少数精锐，问题还不大
如果要普通部队普通士兵普遍装备，也没必要搞得这么精致紧凑，加大电池仓用更大容量电池咯
其实搞锂电池及7号电池兼容也也不是什么太难得事情。。关键要看军方的需求
123a200个小时俺觉得也不如7号电池60个小时
如果普通一次性7号能到60小时，用锂电200小时一点也不难
国产这个用锂电才60小时，就算是最高亮度也确实偏少，长期作战不利
不过现在装备这种高档瞄的土鳖单位，估计都是少数精锐，问题还不大
如果要普通部队普通士兵普遍装备，也没必要搞得这么精致紧凑，加大电池仓用更大容量电池咯
其实搞锂电池及7号电池兼容也也不是什么太难得事情。。关键要看军方的需求
MaoCui 发表于 2011-8-15 16:58 ![]()
据D大说全息在镜片破损后可以保持功能的说法有点不靠谱
这个貌似看过视频为证把。。。黄叫兽难道打烂个EO做实验么。。。
据D大说全息在镜片破损后可以保持功能的说法有点不靠谱
这个貌似看过视频为证把。。。黄叫兽难道打烂个EO做实验么。。。
如果普通一次性7号能到60小时，用锂电200小时一点也不难
国产这个用锂电才60小时，就算是最高亮度也确 ...
7号也是锂电池
看图像是一节123a电池，俺希望是两节七号或者五好
现在123a好难找！如果以后普及或者军定，123还是不错的。
国产这个用锂电才60小时，就算是最高亮度也确 ...
7号也是锂电池
看图像是一节123a电池，俺希望是两节七号或者五好
现在123a好难找！如果以后普及或者军定，123还是不错的。
霏菲飞 发表于 2011-8-15 18:36 ![]()
如果普通一次性7号能到60小时，用锂电200小时一点也不难
国产这个用锂电才60小时，就算是最高亮度也确 ...
eotech全息有自动关机功能，预设是8小时，也可按客户要求编程所指定的时间，
国产也有，展会上厂家提到好像是两小时！
如果普通一次性7号能到60小时，用锂电200小时一点也不难
国产这个用锂电才60小时，就算是最高亮度也确 ...
eotech全息有自动关机功能，预设是8小时，也可按客户要求编程所指定的时间，
国产也有，展会上厂家提到好像是两小时！
国货嘛 先解决有没有 再解决好不好 改进的空间肯定很大
国货嘛 先解决有没有 再解决好不好 改进的空间肯定很大
但前提是要上进，千万不要像某厂一样产品本身有问题还就会找使用者毛病。
但前提是要上进，千万不要像某厂一样产品本身有问题还就会找使用者毛病。
不管是不是山寨，只要能普及就好，大家都能用上，有得用就不错了。
cptk 发表于 2011-8-13 23:27 ![]()
什么238,338的山寨全息已经out鸟，昨天在北京刚结束的型侦展上，暴光了一款刚通过定型的国产全息，跟其它厂 ...
求详细，求厂商，能买到的话我也去弄一个[:a2:]
什么238,338的山寨全息已经out鸟，昨天在北京刚结束的型侦展上，暴光了一款刚通过定型的国产全息，跟其它厂 ...
求详细，求厂商，能买到的话我也去弄一个[:a2:]