当今战略轰炸机四强

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:25:23
第一!第一!
<P>B-2</P><P>TU160</P><P>B-1</P><P>B-52</P>
图160排第二
<P>艾,我们一个都没有</P><P>悲哀啊</P><P>起码有一个tu22啊</P>
图-22应该比B-52强!!
<P>我们有H-6.</P><P>现在能自行制造并装备专轰的国家也没几个.</P>
呵呵
<B>以下是引用<I>ashou</I>在2004-9-27 22:18:00的发言:</B>
图-22应该比B-52强!!

<P>要这么说30MKK比22还强呢!看比什么!
老美有三个型号真tm不是盖的
<P>毛子的Tu95不比B52差哦!</P>
老美真TM的先进![em03]
[em07]我要逆火.
<P>我们有H-6.</P><P>现在能自行制造并装备专轰的国家也没几个.</P><P>
</P><P>大哥,H6也说啊。</P><P>照你这种说法,我们还是军事强国呢,排在我们后面的有好多?排在我们前面的可没几个,难道我们可以高枕无忧了吗?我们要向能给我们造成威胁的国家看齐,看我们后面的有什么作用啊?</P>
<P>幽灵</P><P>海盗旗</P><P>枪骑兵</P><P>同温层堡垒</P>
B1少见,刚一看象TU160。我们要也有个象图160的就爽了!
<B>以下是引用<I>恋海</I>在2004-10-8 14:50:00的发言:</B>
&gt;


<P>大哥,H6也说啊。</P>
<P>照你这种说法,我们还是军事强国呢,排在我们后面的有好多?排在我们前面的可没几个,难道我们可以高枕无忧了吗?我们要向能给我们造成威胁的国家看齐,看我们后面的有什么作用啊?</P>

<P>
<P>呵呵</P>
<P>新机有新机的用法</P>
<P>老机也有老机的战法</P>
<P>老轰六加上某新型号导弹</P>
<P>攻击力一样不差的.</P>
一步步来啊,现在的目标是TU-22M3,以后再说其他的。
160怎么和b1这么象??
<B>以下是引用<I>apchen</I>在2004-10-9 11:19:00的发言:</B>
160怎么和b1这么象??


呵呵,F15和SU27也象啊……
图160显然不如B-1B,前者是对后者的抄袭
<B>以下是引用<I>profH</I>在2004-10-9 17:58:00的发言:</B>
图160显然不如B-1B,前者是对后者的抄袭



<P>笑爆[em06],陈朴写过《俄罗斯长矛》一文,建议去看看</P>
<P>两者从一开始的设计目的就不同</P>
B1B和TU160不能不让人怀疑啊
B1B 为什么排在TU160之后?  不解
[此贴子已经被作者于2004-10-13 0:15:32编辑过]
<B>以下是引用<I>Kirov</I>在2004-10-13 0:11:00的发言:</B>

<P>真晕,B2凭什么排第一?就凭外形?轰炸机要看航程航速和载弹量的。</P>
<P>B52这种越战时候被捅下来N架的破玩意儿都有,居然还没有逆火3?楼主你自编自导也要专业一点啊!</P>

<P>
<P>是自编的呵呵</P>
<P>但不排B52难道排TU95?</P>
<P>现在的B52H比越战时先进了很多不是么</P>
<P>按你说的看载蛋量和航程它也有一拼啊</P>
<B>以下是引用<I>profH</I>在2004-10-9 17:58:00的发言:</B>
图160显然不如B-1B,前者是对后者的抄袭


抄袭?你认为冷战的时候美俄是盟国啊,最多就是外形相识,就象SU15和J8II的关系,TU160应该排在B1B前面,TU160的航程载弹量都大于B1B,而且还可以超音速突防,B1B这点很难做到
<P>美图!!!</P>
<P>俺们的h6老咯</P>
<P>TU-168和B-1怎么这么滴像呢?</P><P>这是我想了很多年滴的问题!呵呵</P>[em05]
先把J-10造好,再想战略轰炸机吧!
<B>以下是引用<I>图列波夫</I>在2004-9-28 15:38:00的发言:</B>

<P>毛子的Tu95不比B52差哦!</P>

<P>事实比不过的,还是差点</P>
<B>以下是引用<I>yehey</I>在2004-10-13 23:07:00的发言:</B>
先把J-10造好,再想战略轰炸机吧!

<P>应该是先把运输机造好再说吧,运8不老么!现在发展或合作研制中运还来得及</P>
<P>运8还在改</P><P>不是要出个Y8X么</P>
看来老毛子比老美还是差些哦~
<B>以下是引用<I>沙漠之鼠</I>在2004-10-8 13:44:00的发言:</B>
[em07]我要逆火.
<B>以下是引用<I>Kirov</I>在2004-10-13 0:11:00的发言:</B>

<P>真晕,B2凭什么排第一?就凭外形?轰炸机要看航程航速和载弹量的。</P>
<P>B52这种越战时候被捅下来N架的破玩意儿都有,居然还没有逆火3?楼主你自编自导也要专业一点啊!</P>


逆火算战略轰炸机?美苏协定可不是那么说的[em05]
B2只有像美国这样的国家才用的起,单价22。2亿美金,飞行一小时地面维护时间为50小时,真是厉害啊。