求达人科普提康德罗加与伯克的一些问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:37:04
略微查了一下，伯克级1980年进行概念设计，1981财政年度批准DDGX的概念设计，伯克级首舰1988年12月开工，1989年9月下水，1991年7月完工交付海军。
提康的建造计划始于1975年左右，提康首舰CG47是1978财政年度批准的，1980年3月开工建造，1981年4月下水，1983年1月按时完工服役。

二种级别的舰艇在吨位上并没有太大差别，任务和作战使命上也互相重合，那么同时生产两种宙斯盾舰的必要性在哪里？是因为高低搭配还是因为服役需要，为了填补空缺，从而一先一后呢？

第二个问题，两种舰所搭载的宙斯盾系统型号类别，那个更先进一些？还有就是二舰的综合成本，也就是效费比差别。

谢谢了~我是小白略微查了一下，伯克级1980年进行概念设计，1981财政年度批准DDGX的概念设计，伯克级首舰1988年12月开工，1989年9月下水，1991年7月完工交付海军。
提康的建造计划始于1975年左右，提康首舰CG47是1978财政年度批准的，1980年3月开工建造，1981年4月下水，1983年1月按时完工服役。

二种级别的舰艇在吨位上并没有太大差别，任务和作战使命上也互相重合，那么同时生产两种宙斯盾舰的必要性在哪里？是因为高低搭配还是因为服役需要，为了填补空缺，从而一先一后呢？

第二个问题，两种舰所搭载的宙斯盾系统型号类别，那个更先进一些？还有就是二舰的综合成本，也就是效费比差别。

谢谢了~我是小白
提康的宙斯盾要优于伯克的  看过一个关于这个的帖子  貌似是神马通道多于伯克
高低搭配吧
提子太贵，日后也不好升级 隐身性也较少考虑
伯克的SPY1D是个简化版


乃要聊提康，就不能不提“核动力宙斯盾”那件陈年往事……

至于伯克，新世纪自然要有新气象，我记得《舰船知识》杂志好像还专门拿她和苏俄的驱逐舰做过对比，来论证东西方舰艇设计理念的区别云云。

乃要聊提康，就不能不提“核动力宙斯盾”那件陈年往事……

至于伯克，新世纪自然要有新气象，我记得《舰船知识》杂志好像还专门拿她和苏俄的驱逐舰做过对比，来论证东西方舰艇设计理念的区别云云。
黑洞居士 发表于 2011-8-9 11:31
乃要聊提康，就不能不提“核动力宙斯盾”那件陈年往事……

至于伯克，新世纪自然要有新气象，我记得《舰 ...
好像是那个什么弗吉尼亚和长滩吧？那就把这点陈年往事提一提呗~
vortex 发表于 2011-8-9 11:30
高低搭配吧
提子太贵，日后也不好升级 隐身性也较少考虑
伯克的SPY1D是个简化版
提康不好升级么？我记得08年2月份，美国用导弹打卫星可是用的“伊利湖”号，这个应该算当时最先进的吧？
提康贵 伯克便宜 高低搭配

hannibal005 发表于 2011-8-9 11:45
提康贵 伯克便宜 高低搭配


提康贵，贵在哪里？伯克便宜，为什么便宜？
高低搭配，高在哪里？底在哪里？
高低搭配的话，看二种舰的部署，也不像啊，当然可能是我看不出来怎么搭配的~
求科普，怎么搭配？
hannibal005 发表于 2011-8-9 11:45
提康贵 伯克便宜 高低搭配


提康贵，贵在哪里？伯克便宜，为什么便宜？
高低搭配，高在哪里？底在哪里？
高低搭配的话，看二种舰的部署，也不像啊，当然可能是我看不出来怎么搭配的~
求科普，怎么搭配？
就是高低搭配，美帝本来打算生产核动力宙斯盾舰的，核动力烧钱，就改了斯普鲁恩斯舰体，搞了个提康宙斯盾舰。
后来嫌他贵，造不了太多，就搞了相对低端廉价的伯克。
这跟中国的112和江卫一样，其实都差不多的，大舰造不了太多，就造小的，其实战斗力不差啥。{:soso_e113:}
俄罗斯的彼得大帝和光荣，中国的驱护舰，美帝的宙斯盾舰，其实都是这种高低搭配。
激情燃烧的岁月 发表于 2011-8-9 11:49
就是高低搭配，美帝本来打算生产核动力宙斯盾舰的，核动力烧钱，就改了斯普鲁恩斯舰体，搞了个提康宙斯盾舰 ...
这些查一下百科都能知道个差不多，关键要技术分析还有具体数据，俺想看这个。。。继续等
寨里娃娃 发表于 2011-8-9 11:52
这些查一下百科都能知道个差不多，关键要技术分析还有具体数据，俺想看这个。。。继续等
自己去百度去吧，什么都有。:D
我听说提康宙斯盾舰是航母编队防空的核心，而伯舰在美国海军里就是个打杂的。。。
semilove 发表于 2011-8-9 11:53
我听说提康宙斯盾舰是航母编队防空的核心，而伯舰在美国海军里就是个打杂的。。。
这个我也听说了，提康貌似可以做编队的防空指挥中心，伯克行不行就不清楚了
伯克要说是打杂的，让TG那些小护卫舰情何以堪。。悲催
寨里娃娃 发表于 2011-8-9 11:56
这个我也听说了，提康貌似可以做编队的防空指挥中心，伯克行不行就不清楚了
伯克要说是打杂的，让TG那些 ...
本来就是打杂的，60多艘了，不是打杂的是什么
提康上除了SPY1之外还有和尼米兹级航母一样的对空警戒雷达，而MD的巡洋舰在一些战术里会模拟航母的电子信号来引开敌人攻击的锋芒的，当年的长滩级就装备了和企业号一样的相控阵雷达
少将怎么混上的？
一直习惯读提康德伽罗
笑脸男人 发表于 2011-8-9 12:05
提康上除了SPY1之外还有和尼米兹级航母一样的对空警戒雷达，而MD的巡洋舰在一些战术里会模拟航母的电子信号 ...
哦，这样啊~
提康德罗加的宙斯盾比 伯克的牛。。只是提康德罗加的造价  以及提舰由于构造问题 导致船体重型 偏高 从而不具备进一步改造升级的潜力
寨里娃娃 发表于 2011-8-9 12:26
哦，这样啊~
一般来说对航母进行侦查定位，最简单易用的还是电子侦查和无线电定位的方式，所以MD搞了很多玩意来对付
我感觉两者差别没有到高低搭配的程度，提康建造得早，总结经验后发展了伯克。
寨里娃娃 发表于 2011-8-9 12:26
哦，这样啊~
如果航母编队有两个小时的预警时间，指挥官会作出下列的安排。首先派出导弹巡洋舰和驱逐舰（两艘）以自己的位置和来袭轰炸机团为轴心线90公里的区域组织一个导弹伏击区；在航母编队防空区域外以格式为依据派出舰载预警机和战斗机，组织一个埋伏区；派出一个以一艘导弹巡洋舰为首的“诱导”编队在偏离轴心线不远90公里的位置保持静默隐蔽状态。轰炸机团发现了“希望发现”保持静默的巡洋舰“诱导编队”，陷入一个“导弹伏击区”和战斗机埋伏去，而“诱导目标”是一个火力强大能够保护自己的导弹巡洋舰“诱导编队”。


http://lt.cjdby.net/thread-373340-1-1.html
笑脸男人 发表于 2011-8-9 12:35
如果航母编队有两个小时的预警时间，指挥官会作出下列的安排。首先派出导弹巡洋舰和驱逐舰（两艘）以自己 ...
谢谢，这样看起来很强~在有多种侦察和定位手段的今天，这种安排效果如何？如果对方具备海陆空天完整侦查体系的话

寨里娃娃 发表于 2011-8-9 12:49
谢谢，这样看起来很强~在有多种侦察和定位手段的今天，这种安排效果如何？如果对方具备海陆空天完整侦查体 ...


一般对航母的侦查设备都体积庞大，目标明显，很难移动，所以MD的解决办法就是航母进入危险海域之前先致盲对手，摧毁侦查设备，重要节点，不过这个任务航母自己搞不定的
寨里娃娃 发表于 2011-8-9 12:49
谢谢，这样看起来很强~在有多种侦察和定位手段的今天，这种安排效果如何？如果对方具备海陆空天完整侦查体 ...


一般对航母的侦查设备都体积庞大，目标明显，很难移动，所以MD的解决办法就是航母进入危险海域之前先致盲对手，摧毁侦查设备，重要节点，不过这个任务航母自己搞不定的
寨里娃娃 发表于 2011-8-9 11:40
好像是那个什么弗吉尼亚和长滩吧？那就把这点陈年往事提一提呗~
不是，我看到的一张设想图上该舰比弗吉尼亚级大，舰桥和盾位接近伯克
激情燃烧的岁月 发表于 2011-8-9 12:03
本来就是打杂的，60多艘了，不是打杂的是什么
所谓打杂的放在别的国家就是主力{:wugu:}
笑脸男人 发表于 2011-8-9 12:35
如果航母编队有两个小时的预警时间，指挥官会作出下列的安排。首先派出导弹巡洋舰和驱逐舰（两艘）以自己 ...
感觉像是红海军的作风---------{:wugu:}
黑色守望 发表于 2011-8-9 13:09
感觉像是红海军的作风---------
如果你看看美国海军对于高空长航无人机的兴趣,你就应该明白海军是多么推崇红海军发展并且初步实践的理论和体系.
今天的伯克可是经过不断的改进来到，早期伯克连直升机机库都没有，提舰垂发多32单元，双127。只能说伯克舰体设计相当成熟。不过话说回来，其实提舰不也是利用斯普鲁斯恩斯的舰体改进来的。
提康的 照射雷达比 伯克多一部  末制导多4个火力通道吧，  垂发单元数量也要多
伯克+提康大于022
元老院还我CGX！
yzsz266 发表于 2011-8-9 13:35
元老院还我CGX！
他们没空讨论这个议题，刚搞定国债
伯克已经是II了，提康还是老样子改改，如果提康按照伯克的力度改就不会有楼主的问题了
寨里娃娃 发表于 2011-8-9 11:56
这个我也听说了，提康貌似可以做编队的防空指挥中心，伯克行不行就不清楚了
伯克要说是打杂的，让TG那些 ...
让TG的170和171情何以堪？
伯克最初就是和提康高低搭配的低端货，SPY1D比提康的简化，照射雷达（从而火控通道数）比提康少，VLS比提康少了32个，直升机机库没有，……
当然，伯克相比提康，舰体改进不少。提康在斯普鲁恩斯级的基础上加装相控阵雷达导致上层建筑过大过重，重心升高，伯克级则采用了小长宽比简体设计，改善重心不稳并提高航行性能；伯克在设计时就考虑渐远居住舒适型，……这些简体上的改进是的伯克有足够的潜力适应将来的升级，今天博客发展到伯克III性即是如此
提康和伯克首舰服役虽然只差了8年，但是提康的舰体是沿用的斯普鲁恩斯的，属于60年代末的。所以从使用“宙斯盾”系统到2020年代的考虑出发，改用新型舰体设计是事在必行的。这可能不是主要的原因，但是是其中一个考虑。
受教了
如果你看看美国海军对于高空长航无人机的兴趣,你就应该明白海军是多么推崇红海军发展并且初步实践的理论和 ...
你这话在上班族论坛看一个美国特务说过。
waitforcv 发表于 2011-8-9 15:04
你这话在上班族论坛看一个美国特务说过。
我拷过来的
求达人科普提康德罗加与伯克的一些问题 请教？！伯克和提康德罗加的分工 请问一个问题，关于提康德罗加的 美专家 052D战力介于伯克与提康德罗加之间 请教:伯克和提康德罗加的MK41中一般装什么? “提康德罗加”和“阿里伯克”的吃水都是多少？ 俯瞰提康德罗加 提康德罗加+支努干 052C与提康德罗加和大山的对比，更新正面图，更加直观 求几艘“提康德罗加”级 导弹巡洋舰的图 让人瞠目的提康德罗加！ 技术宅的提康德罗加建造全过程