请教？！伯克和提康德罗加的分工

等大神。。

看看提子甲板上后加的鱼叉就知道它没有对海攻击的任务
做编队防空指挥的干活

提康德罗加级巡洋舰与伯克级驱逐舰总体差不多，只比伯克级驱逐舰多300-500吨，但是却比伯克级驱逐舰多32个垂直发射单元，有4部火控雷达，能同时攻击16个空中目标。而伯克级驱逐舰只有3部火控雷达，只能同时攻击12个空中目标。
提子俩发射机，伯克一个
伯克是防空辅助，提子是编队防空核心
伯克三估计可以替代提子了，提子的适航性不太好，改进空间也不多了

学习四楼，好像是提子以防空为主。

这个问题是很多人的疑惑了。其实伯克与提康是两种不同的船体类型的结果，美军发展提康的船型不理想才发展的伯克，不然的话就进一步发展提康的低配版本基德驱逐舰了。后期的伯克已经发展到可以取代提康的地步了，而事实上提康也正在退役，以后美军一律是伯克驱逐舰了，没有护卫舰和巡洋舰了。

这个问题是很多人的疑惑了。其实伯克与提康是两种不同的船体类型的结果，美军发展提康的船型不理想才发展的伯克，不然的话就进一步发展提康的低配版本基德驱逐舰了。后期的伯克已经发展到可以取代提康的地步了，而事实上提康也正在退役，以后美军一律是伯克驱逐舰了，没有护卫舰和巡洋舰了。

提子是用的斯普鲁恩斯的魔改平台，伯克是全新打造的，不过武器系统有些缩水但实战中影响不大，做战使用上没有太大区别。

这两者本来就不是同一时代的产品。前者的出现与后者的建造停止几乎是同时的。
从功能上说，两者的同质性很强。虽然后者的持续火力更强一些，前者因为作战系统的不断升级在单位时间内的作战效能更显著。
我倒是觉得MD在实际操作中并未将两者刻意分工。否则，后者退役之后的空白就无法在短时间内填补了。

提子应该是战区反导系统里的一个有效环节，伯克似乎不承担这方面任务吧

DDG-51的肇始是在冷战时期，作为下一代驱逐舰，其本是CG-47的低端补充型号，至少其设计思路是没考虑替代CG-47的——冷战时期美国曾经有过CG-47的替代计划，没记错的话其中还有核动力方案。但是冷战的“意外”结束，导致CG-47的继任者“断代”了，而DDG-51不断改进看似越来越高大上，实际上是冷战后美国海军经费压缩的无奈选择，从这个角度上说，CG-21的发展虽然是忽明忽暗，但是完全停滞也不太可能。

提康德罗加级的防空指挥设施还是比柏克完整，CIC防空管制人数不一样，舰队的防空管制官是在提康德罗加级上。这是最大的差别，美国海军接下来的计画就是只保留11艘提康现役，11个航母战斗群各配置一艘当防空指挥舰。

装备上，提康多一个火控照射器，多带更多防空导弹，相控阵也多一部发射机（柏克是单发射机）。

巡洋舰不只是航母防空屏卫的核心（分工上就跟驱逐舰不一样），万一航母失去动力也是给巡洋舰拖带。



提康德罗加级的防空指挥设施还是比柏克完整，CIC防空管制人数不一样，舰队的防空管制官是在提康德罗加级上。这是最大的差别，美国海军接下来的计画就是只保留11艘提康现役，11个航母战斗群各配置一艘当防空指挥舰。

装备上，提康多一个火控照射器，多带更多防空导弹，相控阵也多一部发射机（柏克是单发射机）。

巡洋舰不只是航母防空屏卫的核心（分工上就跟驱逐舰不一样），万一航母失去动力也是给巡洋舰拖带。

学习，4楼和11楼帮解答了

学习了，那么按此理解，055可能追求高大上，而建造数量应该不会太多；052D数量估计会不少

地球的结构 发表于 2015-4-7 10:52
提康德罗加级巡洋舰与伯克级驱逐舰总体差不多，只比伯克级驱逐舰多300-500吨，但是却比伯克级驱逐舰多32个 ...
提子相比博客，最主要反导

地球的结构 发表于 2015-4-7 10:52
提康德罗加级巡洋舰与伯克级驱逐舰总体差不多，只比伯克级驱逐舰多300-500吨，但是却比伯克级驱逐舰多32个 ...
提子不是一直都担当航母编队的防空指挥舰么？

提子一直都在干航母舰队的防空指挥角色

onepiece 发表于 2015-4-7 11:54
提康德罗加级的防空指挥设施还是比柏克完整，CIC防空管制人数不一样，舰队的防空管制官是在提康德罗加级上 ...
你怎么又换头像了？。。。。。

yay070810 发表于 2015-4-7 12:37
提子相比博客，最主要反导
伯克2也有sm3反导的啊
没记错的话提康德罗加有一艘改装成了武库舰

美国海军的官网定义是多用途作战舰只。

CRUISERS - CG

Description
Large combat vessel with multiple target response capability.

Features
Modern U.S. Navy guided missile cruisers perform primarily in a Battle Force role. These ships are multi-mission [Air Warfare (AW), Undersea Warfare (USW), Naval Surface Fire Support (NSFS) and Surface Warfare (SUW)] surface combatants capable of supporting carrier battle groups, amphibious forces, or of operating independently and as flagships of surface action groups. Cruisers are equipped with Tomahawk cruise missiles giving them additional long range Strike Warfare (STRW) capability. Some Aegis Cruisers have been outfitted with a Ballistic Missile Defense (BMD) capability.

http://www.navy.mil/navydata/fac ... ;tid=800&ct=4US

onepiece 发表于 2015-4-7 11:54
提康德罗加级的防空指挥设施还是比柏克完整，CIC防空管制人数不一样，舰队的防空管制官是在提康德罗加级上 ...
远征打击大队单独执行任务时应该有提子在吧，貌似11艘看上去不够啊

学习ing。。。

提康实际上是斯普鲁恩斯级加长版本，舰艇材料很多都是当时倡导非抗沉性和轻型化的铝合金，因此薄皮问题是很严重的。但是提康的指挥系统SPY-1A确实比SPY-1D发达，实际上是高功率版，即使美国海军在建造伯克时吹嘘SPY-1D多么改进有成效。提康的防空指挥系统确实比伯克先进，火力通道也多，美国海军优先改进替康而不是伯克作为SM-3的测试实验舰艇更能说明问题。

提康最后几艘完工的时间和伯克前几艘服役时间基本相仿，都是当年为了完成所谓里根600艘计划赶任务。但是提康斯普鲁恩斯级舰体的弊端相对伯克是很严重的，材料耐火性，舰体横摇性等方面均比伯克要差。
至于伯克III，以目前设计和进度看，即使成型，这个方案，最多还是重启了当年被克林顿取消了的老伯克blockIII的方案，只不过更新了雷锡恩的AMDR雷达，而不是洛马当年的SPY-1E，实际上还是一种所谓驱逐领舰的再生。
在过去10年间，有日本的雾岛，韩国的KDX-III等等多个伯克海外放大移植版(也可以认为是海外版本伯克III的驱逐领舰)方案顺利实施的经验。特别是日本，韩国这样的依靠驱逐舰独立作为舰队领舰的实施经验。
美国海军过去数十年间也有过类似班布里奇，基德，贝尔纳普等等诸多驱逐领舰应用历史。但是至少对美国海军无一是成功的例子，最终诞生了的成功方案还是旧时代的伯克也就是斯普鲁恩斯级的放大版--27艘提康德罗加。

而且既然美国海军目前按照哈格尔离开前制定的方案，退役11艘，改装11艘提康。虽然继续伯克III但是最多更新雷达，而不是放大，这也从另一个侧面说明，所谓伯克III还是替代不了提康的作用，也许仅仅是为了替代和备份DDG-51早期的伯克寿命到期后的退役。
但是下一代巡洋舰到底什么样，这个问题还得交给能更擅长国防领域的下一届美国总统去解决。而且从过去历史经验看，60艘洛杉矶替代计划之前是21艘海狼，而后最终是3艘海狼，30艘弗吉尼亚。而现在是3艘DDG-1000，因此很可能提康真正的替代方案还是DDG-1000的变形舰。

提康实际上是斯普鲁恩斯级加长版本，舰艇材料很多都是当时倡导非抗沉性和轻型化的铝合金，因此薄皮问题是很严重的。但是提康的指挥系统SPY-1A确实比SPY-1D发达，实际上是高功率版，即使美国海军在建造伯克时吹嘘SPY-1D多么改进有成效。提康的防空指挥系统确实比伯克先进，火力通道也多，美国海军优先改进替康而不是伯克作为SM-3的测试实验舰艇更能说明问题。

提康最后几艘完工的时间和伯克前几艘服役时间基本相仿，都是当年为了完成所谓里根600艘计划赶任务。但是提康斯普鲁恩斯级舰体的弊端相对伯克是很严重的，材料耐火性，舰体横摇性等方面均比伯克要差。
至于伯克III，以目前设计和进度看，即使成型，这个方案，最多还是重启了当年被克林顿取消了的老伯克blockIII的方案，只不过更新了雷锡恩的AMDR雷达，而不是洛马当年的SPY-1E，实际上还是一种所谓驱逐领舰的再生。
在过去10年间，有日本的雾岛，韩国的KDX-III等等多个伯克海外放大移植版(也可以认为是海外版本伯克III的驱逐领舰)方案顺利实施的经验。特别是日本，韩国这样的依靠驱逐舰独立作为舰队领舰的实施经验。
美国海军过去数十年间也有过类似班布里奇，基德，贝尔纳普等等诸多驱逐领舰应用历史。但是至少对美国海军无一是成功的例子，最终诞生了的成功方案还是旧时代的伯克也就是斯普鲁恩斯级的放大版--27艘提康德罗加。

而且既然美国海军目前按照哈格尔离开前制定的方案，退役11艘，改装11艘提康。虽然继续伯克III但是最多更新雷达，而不是放大，这也从另一个侧面说明，所谓伯克III还是替代不了提康的作用，也许仅仅是为了替代和备份DDG-51早期的伯克寿命到期后的退役。
但是下一代巡洋舰到底什么样，这个问题还得交给能更擅长国防领域的下一届美国总统去解决。而且从过去历史经验看，60艘洛杉矶替代计划之前是21艘海狼，而后最终是3艘海狼，30艘弗吉尼亚。而现在是3艘DDG-1000，因此很可能提康真正的替代方案还是DDG-1000的变形舰。