超级军网米格-29K的爆发与J-10B的新生
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:00:24
如果J-10B能够上舰，重量和米格-29K、“阵风”一个层次。TG自产航母的排水量不会比老瓦超出太多，10B代替苏-33的SF型号可以增加携带数量。
作为航母对舰/地主力打击武器，“东海”-10是不错的选择，重量和美制“战斧”差不多，新一代炸药可以增加战斗部的威力。“东海”-10的重量大约在1.2-1.5吨，仅相当于kh-41的三分之一。
俄罗斯打算用米格-29K代替苏-33，TG也可以用J-10B代替J-15。在航母使用弹射器的情况下，J-10B更适合弹射器发展初期使用。
TG自产航母可能给J-10B一个新的生命。如果J-10B能够上舰，重量和米格-29K、“阵风”一个层次。TG自产航母的排水量不会比老瓦超出太多，10B代替苏-33的SF型号可以增加携带数量。
作为航母对舰/地主力打击武器，“东海”-10是不错的选择，重量和美制“战斧”差不多，新一代炸药可以增加战斗部的威力。“东海”-10的重量大约在1.2-1.5吨，仅相当于kh-41的三分之一。
俄罗斯打算用米格-29K代替苏-33，TG也可以用J-10B代替J-15。在航母使用弹射器的情况下，J-10B更适合弹射器发展初期使用。
TG自产航母可能给J-10B一个新的生命。
作为航母对舰/地主力打击武器，“东海”-10是不错的选择，重量和美制“战斧”差不多，新一代炸药可以增加战斗部的威力。“东海”-10的重量大约在1.2-1.5吨，仅相当于kh-41的三分之一。
俄罗斯打算用米格-29K代替苏-33，TG也可以用J-10B代替J-15。在航母使用弹射器的情况下，J-10B更适合弹射器发展初期使用。
TG自产航母可能给J-10B一个新的生命。如果J-10B能够上舰，重量和米格-29K、“阵风”一个层次。TG自产航母的排水量不会比老瓦超出太多，10B代替苏-33的SF型号可以增加携带数量。
作为航母对舰/地主力打击武器，“东海”-10是不错的选择，重量和美制“战斧”差不多，新一代炸药可以增加战斗部的威力。“东海”-10的重量大约在1.2-1.5吨，仅相当于kh-41的三分之一。
俄罗斯打算用米格-29K代替苏-33，TG也可以用J-10B代替J-15。在航母使用弹射器的情况下，J-10B更适合弹射器发展初期使用。
TG自产航母可能给J-10B一个新的生命。
据说前起坐在进气道下面强度不够……
10B上舰先不说要不要重新设计机体，单是尺寸也不比歼15节约很多地方。
最希望的还是搞一款身板跟台风差不多、隐身跟F35差不多的中型以上舰载机。又可多装几架，又飞得比较远，又有较强的隐身性能。
单发的做舰载机还是有先天弱点的。
还是觉得单发的棍子上舰不靠谱！
十B上舰的可能性基本没有
如果能解决起落架的问题不妨试试，有时候做第一个吃螃蟹的人也不错。
还是等丝带上舰吧。。。反正国妈还早。
丝带,,,,
改双发再上
单双发跟上航母有啥关系？
可能性不大
有歼15，还不能对付米格29K？
你当611的人都闲着没事儿做是吧？有这功夫还不如拿去保J20的节点。歼20要是能提早一年服役，那绝对是国之大幸。分散了精力划不来。
老看兰州的帖子我只有一句话：真是受不了啦
思路相当的跳跃哈 真是受不了啦
兰州出钱出人复活大十吧，话说中秋如果优化下结构减重然后改飞控，会不会提升很明显？
第三轨道 发表于 2011-8-9 10:30
单双发跟上航母有啥关系？
可靠性问题，陆上单发停车还可以迫降，海上就只能喂鱼了。
第三轨道 发表于 2011-8-9 10:30
单双发跟上航母有啥关系？
可靠性问题，陆上单发停车还可以迫降，海上就只能喂鱼了。
单发的危险性大大滴，还是双发吧
确实单发有很多致命缺点
sea 发表于 2011-8-9 02:26 ![]()
单发的做舰载机还是有先天弱点的。
F35只有泪奔而过
单发的做舰载机还是有先天弱点的。
F35只有泪奔而过
A7是单发的嘛
sdkk88 发表于 2011-8-9 10:54 ![]()
F35只有泪奔而过
发动机水平不一样，没办法
F35只有泪奔而过
发动机水平不一样，没办法
可靠性问题，陆上单发停车还可以迫降，海上就只能喂鱼了。
陆地上停车迫降也是个撞大运的事，美帝舰载机用双发恐怕不单是可靠性问题，TG有自己的国情，单发不是不可行
陆地上停车迫降也是个撞大运的事，美帝舰载机用双发恐怕不单是可靠性问题，TG有自己的国情，单发不是不可行
drakan 发表于 2011-8-9 11:15 ![]()
发动机水平不一样，没办法
F135发动机现在的状态，让老美想掐死它的心都有，你还在这儿瞎吹。。。喷零件、哮喘、空中停车，别以为老美的发动机就没这些烦恼，F135绝不会让您失望。;P
发动机水平不一样，没办法
F135发动机现在的状态，让老美想掐死它的心都有，你还在这儿瞎吹。。。喷零件、哮喘、空中停车，别以为老美的发动机就没这些烦恼，F135绝不会让您失望。;P
SU33折叠后其实不大暗夜剑影 发表于 2011-8-9 11:19 ![]()
F135发动机现在的状态，让老美想掐死它的心都有，你还在这儿瞎吹。。。喷零件、哮喘、空中停车，别以为老 ...
推力啊推力，F35可以算单发重型机了。
F135发动机现在的状态，让老美想掐死它的心都有，你还在这儿瞎吹。。。喷零件、哮喘、空中停车，别以为老 ...
推力啊推力，F35可以算单发重型机了。
drakan 发表于 2011-8-9 11:23 ![]()
推力啊推力，F35可以算单发重型机了。
推力是不小，假如能顺利研发成功，估计服役时能达到19--20吨吧。但是你别忘了，它也不过是用F-119的核心机衍生出来的，并不是什么革命性突破。老妹犯了一回混，以为片面加大推力就能搞定一切，结果现在F135又重又胖，涵道比太大了，而且最大推力只能维持很短的时间。这就好比一个相扑手，力气是不小，但是持续性差，也不灵活，未必斗得过比它小一些的对手。。。。希望你先别急着给它戴高帽，目前它的问题比F-22、F-35自身的问题还要棘手，搞得老妹都有人想恢复F136项目了。
推力啊推力，F35可以算单发重型机了。
推力是不小，假如能顺利研发成功，估计服役时能达到19--20吨吧。但是你别忘了，它也不过是用F-119的核心机衍生出来的，并不是什么革命性突破。老妹犯了一回混，以为片面加大推力就能搞定一切，结果现在F135又重又胖，涵道比太大了，而且最大推力只能维持很短的时间。这就好比一个相扑手，力气是不小，但是持续性差，也不灵活，未必斗得过比它小一些的对手。。。。希望你先别急着给它戴高帽，目前它的问题比F-22、F-35自身的问题还要棘手，搞得老妹都有人想恢复F136项目了。
ymx654321 发表于 2011-8-9 09:21 ![]()
最希望的还是搞一款身板跟台风差不多、隐身跟F35差不多的中型以上舰载机。又可多装几架，又飞得比较远，又有 ...
改一下我们家的枭龙，估计能满足你的需求，改成双发就和米格29有一拼了
最希望的还是搞一款身板跟台风差不多、隐身跟F35差不多的中型以上舰载机。又可多装几架，又飞得比较远，又有 ...
改一下我们家的枭龙，估计能满足你的需求，改成双发就和米格29有一拼了
第三轨道 发表于 2011-8-9 10:30 ![]()
单双发跟上航母有啥关系？
双发安全。
单双发跟上航母有啥关系？
双发安全。
让10b上舰 而且带东海
尼玛你知道CJ-10K那玩意儿有多长吗你就让棍子挂那玩意儿。。。我真是受不了了。。。
yankee 发表于 2011-8-9 11:44 ![]()
尼玛你知道CJ-10K那玩意儿有多长吗你就让棍子挂那玩意儿。。。我真是受不了了。。。
淡定。。。。。。
尼玛你知道CJ-10K那玩意儿有多长吗你就让棍子挂那玩意儿。。。我真是受不了了。。。
淡定。。。。。。
sea 发表于 2011-8-9 09:26 ![]()
单发的做舰载机还是有先天弱点的。
你是不是忘了警告洛马了
单发的做舰载机还是有先天弱点的。
你是不是忘了警告洛马了
真的要来月经帖吗？想法 是好的，但是说了N+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000。。。次了J10不可能上舰！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
最主要还是因为腹式进气道，单发比较次要，腹式进气道强度不够，同时相对常规进气道更容易吸入灰尘，导致发动机出故障
yankee 发表于 2011-8-9 11:44 ![]()
尼玛你知道CJ-10K那玩意儿有多长吗你就让棍子挂那玩意儿。。。我真是受不了了。。。
艹，杨基爆粗也和可耐啊;P
尼玛你知道CJ-10K那玩意儿有多长吗你就让棍子挂那玩意儿。。。我真是受不了了。。。
艹，杨基爆粗也和可耐啊;P
J10B不需要靠上HM来证明什么，也不需要这样的新生。
棍子换双中推上舰。