TG自95系列自动步枪还有后续型吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 07:43:41
95采用无托设计,但我朋友用过后感觉不如81杠舒服哈。我没有真正用过,但也有些军迷反映或多或少有些缺点(03就算了)。想知道后续还有新型自动步枪研发吗?可否走德国G36的风格?是否工艺有问题?请别骂我,我对自动步枪不太了解。就是今天突发奇想。。。请知道的筒子们告知一二。。以上谢谢。95采用无托设计,但我朋友用过后感觉不如81杠舒服哈。我没有真正用过,但也有些军迷反映或多或少有些缺点(03就算了)。想知道后续还有新型自动步枪研发吗?可否走德国G36的风格?是否工艺有问题?请别骂我,我对自动步枪不太了解。就是今天突发奇想。。。请知道的筒子们告知一二。。以上谢谢。
搜索95改··
95改已经出来了,估计03也有改型。
正相反,我以及我周围有机会用过81和95的人都觉得95比81舒适得多。
2011-8-8 15:26 上传


http://bak.gun-world.net/china/rifle/qbz95/qbz951.htm
万般皆下品,唯有bra痕高
我觉得还是太重了一点
MaoCui 发表于 2011-8-8 15:22
正相反,我以及我周围有机会用过81和95的人都觉得95比81舒适得多。
我也感觉95比81好瞄准多了。
alucrad 发表于 2011-8-8 16:03
万般皆下品,唯有bra痕高
+1000:victory:
“万般皆下品,唯有bra痕高”
在下愚笨,多次见到这句话,一直不懂啥意思,谁帮我科普一下。
爱喝人奶的狼 发表于 2011-8-8 15:26
95-1枪族出来了。LZ别想神马有托了
这个的榴弹发射器还不是定型后的……
gzgeek 发表于 2011-8-8 16:10
我觉得还是太重了一点
哥哥来……中国的枪已经是很轻的了……连重机枪都轻的精确度不好了……还轻……唉……还是想想精度啥的吧
xjyukun 发表于 2011-8-8 20:22
“万般皆下品,唯有bra痕高”
在下愚笨,多次见到这句话,一直不懂啥意思,谁帮我科普一下。
美国特种部队用枪……fn scar……英文直译就是疤痕……
xjyukun 发表于 2011-8-8 20:22
“万般皆下品,唯有bra痕高”
在下愚笨,多次见到这句话,一直不懂啥意思,谁帮我科普一下。
bra痕=疤痕(音)=scar(译)=SCAR
马赛克45 发表于 2011-8-8 21:07
美国特种部队用枪……fn scar……英文直译就是疤痕……
原来这样啊,多谢科普。:handshake
马赛克45 发表于 2011-8-8 21:06
哥哥来……中国的枪已经是很轻的了……连重机枪都轻的精确度不好了……还轻……唉……还是想想精度啥的吧
共军将来有钱的话,应该搞带简易光瞄版的,类似M4那样的
supercommander 发表于 2011-8-8 21:10
bra痕=疤痕(音)=scar(译)=SCAR
多谢少校科普:handshake
gzgeek 发表于 2011-8-8 21:11
共军将来有钱的话,应该搞带简易光瞄版的,类似M4那样的
同意您的说法……
gzgeek 发表于 2011-8-8 21:11
共军将来有钱的话,应该搞带简易光瞄版的,类似M4那样的
TG打了几十年仗的经验是- -枪太轻,有的是土办法解决。但太重搬不动,那就是0
另外M4标配没附件的- -
LZ我只是十分好奇。。。你朋友觉得81哪比95舒服了,一般都是觉得95比81舒服多了
共军将来有钱的话,应该搞带简易光瞄版的,类似M4那样的
有钱搞,但认为必要性不大。
三面红旗 发表于 2011-8-8 15:20
95改已经出来了,估计03也有改型。
兄弟,我知道95改出来了,可我对95改不感冒。我记得当初有人说TG可能就德国的G36基础进行设计。。。
潜水偶尔回复 发表于 2011-8-8 23:24
LZ我只是十分好奇。。。你朋友觉得81哪比95舒服了,一般都是觉得95比81舒服多了
他说瞄点较高,无托不太习惯。我感觉是不是因为用的时间不长还不习惯?但是跟我说精度绝对没的说。
另外我感觉咱们应该开发托可以伸缩的系列。。呵呵,其实我更加钟情于G36。。。感觉真帅。。
95后面不是05战略步枪么
95,95改,95改的改......
一头猪要多杀几遍才能实现效益最大化,可持续发展嘛!为啥要一步到位呢?
他说瞄点较高,无托不太习惯。我感觉是不是因为用的时间不长还不习惯?但是跟我说精度绝对没的说。
他可能没用过,只是在逗你玩

95最大的缺陷是准星效正容易跑偏
兄弟,我知道95改出来了,可我对95改不感冒。我记得当初有人说TG可能就德国的G36基础进行设计。。。
完全没关系的,主要是细节调整
大变动只有弹药,空挂、非固定照门、保险
云裂 发表于 2011-8-9 18:54
完全没关系的,主要是细节调整
大变动只有弹药,空挂、非固定照门、保险
恩,谢谢哥们。我是对陆军真不太了解。。
这不过是WT的伎俩,看看唱衰一阵后有无效果!!!!可惜,几个小白在网上跟着闹,那不会有什么用!!95好用不好用,当兵的自己清楚!!
这不过是WT的伎俩,看看唱衰一阵后有无效果!!!!可惜,几个小白在网上跟着闹,那不会有什么用!!95好用不好用,当兵的自己清楚!![/


对95改没兴趣,我想象中的是去掉提把装上光描或全息瞄准器


对95改没兴趣,我想象中的是去掉提把装上光描或全息瞄准器
F2799074 发表于 2011-8-9 08:58
另外我感觉咱们应该开发托可以伸缩的系列。。呵呵,其实我更加钟情于G36。。。感觉真帅。。
基36除了“帅”之外可以说一无是处- -好吧- -还有一个优点是“贵”
alucrad 发表于 2011-8-10 12:41
基36除了“帅”之外可以说一无是处- -好吧- -还有一个优点是“贵”
我最喜欢的枪不会只是个漂亮壳子吧。。。蹲墙角去。。
F2799074 发表于 2011-8-10 13:14
我最喜欢的枪不会只是个漂亮壳子吧。。。蹲墙角去。。
没啥特别的优点(除了帅)也没啥特别的缺点(除了挑子弹)- -
总比傻80没事变栓动好……
对95改没兴趣,我想象中的是去掉提把装上光描或全息瞄准器
95本来就没有提把
pizzaaa 发表于 2011-8-9 17:46
95,95改,95改的改......
一头猪要多杀几遍才能实现效益最大化,可持续发展嘛!为啥要一步到位呢?
对,一头猪要杀N遍,点在AR系列身上得到了完美体现,95还差的远
云裂 发表于 2011-8-10 18:59
95本来就没有提把
不是有吗仔细看看,老大!
不是有吗仔细看看,老大!
不要把照门坐当握把,那不是给你握的!
云裂 发表于 2011-8-11 08:23
不要把照门坐当握把,那不是给你握的!
去看军事报道里的新闻,95的照门是不是当提把用的

人之鬼杰 发表于 2011-8-11 08:25
去看军事报道里的新闻,95的照门是不是当提把用的


别听某人胡扯- -照门这玩意儿还没脆弱到提一下就会变形的程度
还有那不是握把- -是提把
人之鬼杰 发表于 2011-8-11 08:25
去看军事报道里的新闻,95的照门是不是当提把用的


别听某人胡扯- -照门这玩意儿还没脆弱到提一下就会变形的程度
还有那不是握把- -是提把