超级军网中国海军近海反潜巡逻舰之设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:50:08
我昨天考虑了一下，一共设想出三种设计方案。
方案一，在022基础上改进。该方案将大幅提高排水量，不过建造成本随之大幅攀升。而且它和056相比在技术水平方面并不具备明显优势，在功能定位方面存在重叠现象。
方案二，在056基础上改进。该方案无需大幅增加排水量，不过必须要增加机库。因为056尚未开工建造，所以要实现“一舰两型”尚无明确具体规划。该方案存在风险较大、市场前景不明朗等消极因素。
方案三，在054基础上改进。该方案优点在于舰体平台综合性能优良用性好、建造成本适中、风险较低。无需对舰体进行大幅度改动，排水量不会明显增加。
我就说这么三点，欢迎大家补充和讨论。
我昨天考虑了一下，一共设想出三种设计方案。
方案一，在022基础上改进。该方案将大幅提高排水量，不过建造成本随之大幅攀升。而且它和056相比在技术水平方面并不具备明显优势，在功能定位方面存在重叠现象。
方案二，在056基础上改进。该方案无需大幅增加排水量，不过必须要增加机库。因为056尚未开工建造，所以要实现“一舰两型”尚无明确具体规划。该方案存在风险较大、市场前景不明朗等消极因素。
方案三，在054基础上改进。该方案优点在于舰体平台综合性能优良用性好、建造成本适中、风险较低。无需对舰体进行大幅度改动，排水量不会明显增加。
我就说这么三点，欢迎大家补充和讨论。
方案一，在022基础上改进。该方案将大幅提高排水量，不过建造成本随之大幅攀升。而且它和056相比在技术水平方面并不具备明显优势，在功能定位方面存在重叠现象。
方案二，在056基础上改进。该方案无需大幅增加排水量，不过必须要增加机库。因为056尚未开工建造，所以要实现“一舰两型”尚无明确具体规划。该方案存在风险较大、市场前景不明朗等消极因素。
方案三，在054基础上改进。该方案优点在于舰体平台综合性能优良用性好、建造成本适中、风险较低。无需对舰体进行大幅度改动，排水量不会明显增加。
我就说这么三点，欢迎大家补充和讨论。
我昨天考虑了一下，一共设想出三种设计方案。方案一，在022基础上改进。该方案将大幅提高排水量，不过建造成本随之大幅攀升。而且它和056相比在技术水平方面并不具备明显优势，在功能定位方面存在重叠现象。
方案二，在056基础上改进。该方案无需大幅增加排水量，不过必须要增加机库。因为056尚未开工建造，所以要实现“一舰两型”尚无明确具体规划。该方案存在风险较大、市场前景不明朗等消极因素。
方案三，在054基础上改进。该方案优点在于舰体平台综合性能优良用性好、建造成本适中、风险较低。无需对舰体进行大幅度改动，排水量不会明显增加。
我就说这么三点，欢迎大家补充和讨论。
没人关注，继续等待。
在022基础上改进估计不成，吨位太小；056基础型还没造好，远水解不了近渴；054不错，可以考虑
在022基础上改进估计不成，吨位太小；056基础型还没造好，远水解不了近渴；054不错，可以考虑
drakan 发表于 2011-8-8 15:34 
在022基础上改进估计不成，吨位太小；056基础型还没造好，远水解不了近渴；054不错，可以考虑
056+054+反潜直升机+陆基远程反潜巡逻机+常规潜艇可以构成未来中国海军近海反潜巡逻作战体系。
在022基础上改进估计不成，吨位太小；056基础型还没造好，远水解不了近渴；054不错，可以考虑
056+054+反潜直升机+陆基远程反潜巡逻机+常规潜艇可以构成未来中国海军近海反潜巡逻作战体系。
用054A改进就挺好。
武器精简化：留下76mm主炮，加装小口径速射炮，反舰导弹换为C-705，去掉HHQ-16、AK730、顶板，安装低档雷达电子设备，要你命可装可不装。
总之就是用新青年的壳子安装056的武器，保留了较好的远洋航行能力（南海）和直升机操作能力，而且能在战时快速改装回护卫舰。
这一方案的缺点就是造价可能稍高些，但省去了从头设计船体的费用。
武器精简化：留下76mm主炮，加装小口径速射炮，反舰导弹换为C-705，去掉HHQ-16、AK730、顶板，安装低档雷达电子设备，要你命可装可不装。
总之就是用新青年的壳子安装056的武器，保留了较好的远洋航行能力（南海）和直升机操作能力，而且能在战时快速改装回护卫舰。
这一方案的缺点就是造价可能稍高些，但省去了从头设计船体的费用。
未来用054作为旗舰 配合两到三艘056组成巡逻编队，056司职反潜护航，054负责防空对舰，这样航母就可以放心的溜达了
未来用054作为旗舰 配合两到三艘056组成巡逻编队，056司职反潜护航，054负责防空对舰，这样航母就可以放心的溜达了