超级军网地球或曾拥有两颗卫星 一颗因慢速撞击消失(图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:17:20
月球的背面遍布高地，这项最新的理论认为，正是这两颗卫星之间发生慢速相撞导致了这一结果。因为小卫星的物质堆积在了月球背面，形成高地。
根据现代探测结果，月球面朝地球一面和背对地球的一面的地质情况截然不同。面朝地球的一侧主要地形是平坦的低地，而背对地球的一侧则主要是高地和山脉，并且拥有厚得多的月壳层。
科学家们此前曾经提出多种理论试图解释月球显示的这种不对称性。其中一种主流的观点是认为引潮力重塑了月壳，并形成了这种不对称。但是这一基于“撞击说”的新理论，撞击说一般被认为可以解释月球的形成。
很多科学家相信月球的形成是源于一次撞击事件：在太阳系早期，一颗火星大小的天体撞击地球，大量物质飞溅出去进入轨道，随后在引力作用下，这些碎屑逐渐冷凝并聚集，最终形成月球。科学家们认为当时还形成了第二颗相对较小的卫星，这颗卫星同样在地球轨道上运行了数千万年。
根据这篇发表在近期《自然》杂志上的论文的描述，这两颗卫星之间发生的撞击是相对慢速的，这样的慢速撞击不会造成大规模的陨石坑或者大规模的熔岩溢出。相反的，大部分撞击产生的物质都堆积在了发生撞击的那一侧，形成一个巨厚的月壳层。这一理论可以很好地解释月球背面的大量山脉和高地地区的成因。
论文第一作者，加州大学圣克鲁兹分校的埃里克·艾斯旁(Erik Asphaug)说：“我们的模型可以和月球撞击起源理论非常好地相互协调，根据月球撞击理论的预计，在形成月球之后地球轨道上应当还会留存一部分碎屑物质，这就构成了我们的新理论的基础。并且和目前我们已知这样一个系统的动力学稳定理论，月球的冷凝时间，以及月球岩石的年代测定数据相符。”
同样来自加州大学圣克鲁兹分校的他的同事弗朗西斯·尼莫(Francis Nimmo)教授是月球潮汐扭曲理论的提出者之一，他评价说：“月球正反两面显示出的截然不同的地质学特征自从航天时代的开端就一直困扰着学界，其重要性或许就仅次于月球起源问题本身。”
他说：“埃里克的理论令人印象深刻之处便是他成功地将这两个问题联系了起来。或许在那次形成月球的撞击事件中有物质飞溅到了更远的空间并最终逐渐在引力下落回月球表面，从而形成了我们今天所看到的月球两个半球的明显差异。”
不过由于缺乏足够的数据，目前还无法判断这两种说法中哪一种更加符合实际
根据现代探测结果，月球面朝地球一面和背对地球的一面的地质情况截然不同。面朝地球的一侧主要地形是平坦的低地，而背对地球的一侧则主要是高地和山脉，并且拥有厚得多的月壳层。
科学家们此前曾经提出多种理论试图解释月球显示的这种不对称性。其中一种主流的观点是认为引潮力重塑了月壳，并形成了这种不对称。但是这一基于“撞击说”的新理论，撞击说一般被认为可以解释月球的形成。
很多科学家相信月球的形成是源于一次撞击事件：在太阳系早期，一颗火星大小的天体撞击地球，大量物质飞溅出去进入轨道，随后在引力作用下，这些碎屑逐渐冷凝并聚集，最终形成月球。科学家们认为当时还形成了第二颗相对较小的卫星，这颗卫星同样在地球轨道上运行了数千万年。
根据这篇发表在近期《自然》杂志上的论文的描述，这两颗卫星之间发生的撞击是相对慢速的，这样的慢速撞击不会造成大规模的陨石坑或者大规模的熔岩溢出。相反的，大部分撞击产生的物质都堆积在了发生撞击的那一侧，形成一个巨厚的月壳层。这一理论可以很好地解释月球背面的大量山脉和高地地区的成因。
论文第一作者，加州大学圣克鲁兹分校的埃里克·艾斯旁(Erik Asphaug)说：“我们的模型可以和月球撞击起源理论非常好地相互协调，根据月球撞击理论的预计，在形成月球之后地球轨道上应当还会留存一部分碎屑物质，这就构成了我们的新理论的基础。并且和目前我们已知这样一个系统的动力学稳定理论，月球的冷凝时间，以及月球岩石的年代测定数据相符。”
同样来自加州大学圣克鲁兹分校的他的同事弗朗西斯·尼莫(Francis Nimmo)教授是月球潮汐扭曲理论的提出者之一，他评价说：“月球正反两面显示出的截然不同的地质学特征自从航天时代的开端就一直困扰着学界，其重要性或许就仅次于月球起源问题本身。”
他说：“埃里克的理论令人印象深刻之处便是他成功地将这两个问题联系了起来。或许在那次形成月球的撞击事件中有物质飞溅到了更远的空间并最终逐渐在引力下落回月球表面，从而形成了我们今天所看到的月球两个半球的明显差异。”
不过由于缺乏足够的数据，目前还无法判断这两种说法中哪一种更加符合实际
根据现代探测结果，月球面朝地球一面和背对地球的一面的地质情况截然不同。面朝地球的一侧主要地形是平坦的低地，而背对地球的一侧则主要是高地和山脉，并且拥有厚得多的月壳层。
科学家们此前曾经提出多种理论试图解释月球显示的这种不对称性。其中一种主流的观点是认为引潮力重塑了月壳，并形成了这种不对称。但是这一基于“撞击说”的新理论，撞击说一般被认为可以解释月球的形成。
很多科学家相信月球的形成是源于一次撞击事件：在太阳系早期，一颗火星大小的天体撞击地球，大量物质飞溅出去进入轨道，随后在引力作用下，这些碎屑逐渐冷凝并聚集，最终形成月球。科学家们认为当时还形成了第二颗相对较小的卫星，这颗卫星同样在地球轨道上运行了数千万年。
根据这篇发表在近期《自然》杂志上的论文的描述，这两颗卫星之间发生的撞击是相对慢速的，这样的慢速撞击不会造成大规模的陨石坑或者大规模的熔岩溢出。相反的，大部分撞击产生的物质都堆积在了发生撞击的那一侧，形成一个巨厚的月壳层。这一理论可以很好地解释月球背面的大量山脉和高地地区的成因。
论文第一作者，加州大学圣克鲁兹分校的埃里克·艾斯旁(Erik Asphaug)说：“我们的模型可以和月球撞击起源理论非常好地相互协调，根据月球撞击理论的预计，在形成月球之后地球轨道上应当还会留存一部分碎屑物质，这就构成了我们的新理论的基础。并且和目前我们已知这样一个系统的动力学稳定理论，月球的冷凝时间，以及月球岩石的年代测定数据相符。”
同样来自加州大学圣克鲁兹分校的他的同事弗朗西斯·尼莫(Francis Nimmo)教授是月球潮汐扭曲理论的提出者之一，他评价说：“月球正反两面显示出的截然不同的地质学特征自从航天时代的开端就一直困扰着学界，其重要性或许就仅次于月球起源问题本身。”
他说：“埃里克的理论令人印象深刻之处便是他成功地将这两个问题联系了起来。或许在那次形成月球的撞击事件中有物质飞溅到了更远的空间并最终逐渐在引力下落回月球表面，从而形成了我们今天所看到的月球两个半球的明显差异。”
不过由于缺乏足够的数据，目前还无法判断这两种说法中哪一种更加符合实际
根据现代探测结果，月球面朝地球一面和背对地球的一面的地质情况截然不同。面朝地球的一侧主要地形是平坦的低地，而背对地球的一侧则主要是高地和山脉，并且拥有厚得多的月壳层。
科学家们此前曾经提出多种理论试图解释月球显示的这种不对称性。其中一种主流的观点是认为引潮力重塑了月壳，并形成了这种不对称。但是这一基于“撞击说”的新理论，撞击说一般被认为可以解释月球的形成。
很多科学家相信月球的形成是源于一次撞击事件：在太阳系早期，一颗火星大小的天体撞击地球，大量物质飞溅出去进入轨道，随后在引力作用下，这些碎屑逐渐冷凝并聚集，最终形成月球。科学家们认为当时还形成了第二颗相对较小的卫星，这颗卫星同样在地球轨道上运行了数千万年。
根据这篇发表在近期《自然》杂志上的论文的描述，这两颗卫星之间发生的撞击是相对慢速的，这样的慢速撞击不会造成大规模的陨石坑或者大规模的熔岩溢出。相反的，大部分撞击产生的物质都堆积在了发生撞击的那一侧，形成一个巨厚的月壳层。这一理论可以很好地解释月球背面的大量山脉和高地地区的成因。
论文第一作者，加州大学圣克鲁兹分校的埃里克·艾斯旁(Erik Asphaug)说：“我们的模型可以和月球撞击起源理论非常好地相互协调，根据月球撞击理论的预计，在形成月球之后地球轨道上应当还会留存一部分碎屑物质，这就构成了我们的新理论的基础。并且和目前我们已知这样一个系统的动力学稳定理论，月球的冷凝时间，以及月球岩石的年代测定数据相符。”
同样来自加州大学圣克鲁兹分校的他的同事弗朗西斯·尼莫(Francis Nimmo)教授是月球潮汐扭曲理论的提出者之一，他评价说：“月球正反两面显示出的截然不同的地质学特征自从航天时代的开端就一直困扰着学界，其重要性或许就仅次于月球起源问题本身。”
他说：“埃里克的理论令人印象深刻之处便是他成功地将这两个问题联系了起来。或许在那次形成月球的撞击事件中有物质飞溅到了更远的空间并最终逐渐在引力下落回月球表面，从而形成了我们今天所看到的月球两个半球的明显差异。”
不过由于缺乏足够的数据，目前还无法判断这两种说法中哪一种更加符合实际
1.jpg (13 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.jpg (10.12 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
20世纪60年代的撞击说，萨夫洛诺夫时期起源，貌似可以解决以前月球起源很多解释不了的问题。但科学家们普遍也承认，还有一个问题解决不了，就是那次大碰撞后，地球的自传速度应该提高不少，后来科学家又提出什么大碰撞II，意思就是说第一次撞击地球的自传速度加大，几千年后，相反方向又发生了一次撞击，地球自传速度又慢下来了……思密达呀！！！！
就算不提自传速度问题，大碰撞说还有漏洞，氧同位素吻合，这就意味着不仅地球和月球起源到太阳的距离相同，并且撞击地球的那颗星球必须占据着和地球类似的公转轨道，在撞击之前，绕太阳NNNNNN+无数年了，且2者没撞过……
总之，如果一项研究前提都是不确定的，以后的延伸难免苍白无力。；
就算不提自传速度问题，大碰撞说还有漏洞，氧同位素吻合，这就意味着不仅地球和月球起源到太阳的距离相同，并且撞击地球的那颗星球必须占据着和地球类似的公转轨道，在撞击之前，绕太阳NNNNNN+无数年了，且2者没撞过……
总之，如果一项研究前提都是不确定的，以后的延伸难免苍白无力。；
如果地球拥有两个月亮，在夜空的时候仰望天空，那是什么情景？
如果地球拥有两个月亮，在夜空的时候仰望天空，那是什么情景？
强汉天威 发表于 2011-8-6 10:14 ![]()
如果地球拥有两个月亮，在夜空的时候仰望天空，那是什么情景？
没什么感觉，因为从小到大看惯了
如果地球拥有两个月亮，在夜空的时候仰望天空，那是什么情景？
没什么感觉，因为从小到大看惯了
强汉天威 发表于 2011-8-6 10:14 ![]()
如果地球拥有两个月亮，在夜空的时候仰望天空，那是什么情景？
如果地球有两个月亮，呵呵，情况绝对不是楼上说的那样没什么感觉。
地球上的动植物将彻底毁灭或者发生质的改变
将导致地球的版块漂移以及潮汐状况和地质发生质变
如果地球拥有两个月亮，在夜空的时候仰望天空，那是什么情景？
如果地球有两个月亮，呵呵，情况绝对不是楼上说的那样没什么感觉。
地球上的动植物将彻底毁灭或者发生质的改变
将导致地球的版块漂移以及潮汐状况和地质发生质变
活火熔城 发表于 2011-8-6 19:07 ![]()
如果地球有两个月亮，呵呵，情况绝对不是楼上说的那样没什么感觉。
地球上的动植物将彻底毁灭或者发生质 ...
嗯 在双卫星地球上进化出来的人类当然是没什么感觉了
如果地球有两个月亮，呵呵，情况绝对不是楼上说的那样没什么感觉。
地球上的动植物将彻底毁灭或者发生质 ...
嗯 在双卫星地球上进化出来的人类当然是没什么感觉了
而且 怎么解释月球的空壳说法？
看来后裔射日也并非全是传说了
另外一个卫星撞上地球了?