超级军网求教：沈飞四代的定位问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 19:18:12
感觉J-20对抗F22走了当年苏27对抗F15的道路，即以复杂的气动布局来弥补动力上的不足。
普遍认为这样可以使J-20具有对抗F22的能力。
据目前的各位大神们的论调，沈飞丝带类似F22的放大，但这样沈四在气动上相比F22都不占优势，
动力和重量上又占劣势，岂不是很悲剧。
难道说是作为战斗轰炸机吗，去对抗F35，但那样是不是过于重型了，比F22还大，成本会不会太高 感觉J-20对抗F22走了当年苏27对抗F15的道路，即以复杂的气动布局来弥补动力上的不足。
普遍认为这样可以使J-20具有对抗F22的能力。
据目前的各位大神们的论调，沈飞丝带类似F22的放大，但这样沈四在气动上相比F22都不占优势，
动力和重量上又占劣势，岂不是很悲剧。
难道说是作为战斗轰炸机吗，去对抗F35，但那样是不是过于重型了，比F22还大，成本会不会太高
普遍认为这样可以使J-20具有对抗F22的能力。
据目前的各位大神们的论调，沈飞丝带类似F22的放大，但这样沈四在气动上相比F22都不占优势，
动力和重量上又占劣势，岂不是很悲剧。
难道说是作为战斗轰炸机吗，去对抗F35，但那样是不是过于重型了，比F22还大，成本会不会太高 感觉J-20对抗F22走了当年苏27对抗F15的道路，即以复杂的气动布局来弥补动力上的不足。
普遍认为这样可以使J-20具有对抗F22的能力。
据目前的各位大神们的论调，沈飞丝带类似F22的放大，但这样沈四在气动上相比F22都不占优势，
动力和重量上又占劣势，岂不是很悲剧。
难道说是作为战斗轰炸机吗，去对抗F35，但那样是不是过于重型了，比F22还大，成本会不会太高
其实22不算很大，沈四要看年底出来是个啥样。
上航妈，扔炸弹
造价高研发费不高成本不见得高……
造价高研发费不高成本不见得高……
我们肯定有自己的思路。
难道沈四是T G版的FB-22/FB-23 ？
完成MD空军想搞 FB-22/FB-23 而不成之未尽事业？
难道沈四是T G版的FB-22/FB-23 ？
完成MD空军想搞 FB-22/FB-23 而不成之未尽事业？
哎都别瞎猜了。。。等年底或明年年初吧。。
等ws15出来。。。。动力的问题也就解决了。。。
跟“啃得起”的定位一样
如果砍F35跟牛刀宰鸡一样的犀利，贵点俺也高兴`！~！~！其实，俺一直就喜欢牛刀宰鸡这样的效率
战斗轰炸机。。。主要对面。。这也不错啊。
替代30和老轰六呗。
沈四的定位在逻辑上有很大的问题，这也是很多人不相信沈四存在的原因。
青之六 发表于 2011-8-5 09:40 ![]()
替代30和老轰六呗。
。。。青贵你和离子鱼的观点有差距啊，某鱼说在即将拥有的动力的基础上，常规布局和鸭子一样也能达到指标，你这个是直接搞成FB-1X啊。
替代30和老轰六呗。
。。。青贵你和离子鱼的观点有差距啊，某鱼说在即将拥有的动力的基础上，常规布局和鸭子一样也能达到指标，你这个是直接搞成FB-1X啊。
AbanDoneeR 发表于 2011-8-5 10:06 ![]()
。。。青贵你和离子鱼的观点有差距啊，某鱼说在即将拥有的动力的基础上，常规布局和鸭子一样也能达到指标 ...
也许是一机两型，双座对地单座多用途，定位应该会与丝妹有差别吧，不然怎么可能忽悠得给她转正。
。。。青贵你和离子鱼的观点有差距啊，某鱼说在即将拥有的动力的基础上，常规布局和鸭子一样也能达到指标 ...
也许是一机两型，双座对地单座多用途，定位应该会与丝妹有差别吧，不然怎么可能忽悠得给她转正。
应该是和F35的定位差不多的吧，多功能丝带。
传说中的沈四定位于多用途性的，至于是不是F22放大版，这个有不同的说法，至于性能，不是咱YY，超不过F22咱就不在这空版说话。发动机方面某些同学就不要瞎操心了，以前咱心脏弱，可那毕竟是以前，不能代表以后。
定位应该就是球电加强版
三代多用途还没出就么多YY4代？
复杂啊复杂！
等出来了在说吧
WS15。。。。。神奇的华东及。。。