很能装的一种句式:"如果你的亲人.......你还会...... ...

我很赞同

这些东西应该是父母教的，坛友太勉为其难了

不敢十分苟同！面对一个生命，任何句式都无法冰冷的成立！

接上文：概莫如此

天边一朵云 发表于 2011-7-26 16:43
不敢十分苟同！面对一个生命，任何句式都无法冰冷的成立！
NO.有很大的不同的

在这些人的眼里.生命其实是分三六九等的

比如吃政府饭的.或者帮政府说话的生命就是下等人....

liuliufe76 发表于 2011-7-26 17:48
NO.有很大的不同的

在这些人的眼里.生命其实是分三六九等的
五毛共fei吊长街嘛，人家早都喊出来了。。。。。。

看心境了，我有个网友就在QQ心情上祝福伊伊，因为他也有个这么大的孩子。
有这种说法的人，有部分还是真有这种感情的。

如果不是有武警官兵的坚持。。。
  咳咳。。。

现在是一致对内　先把铁道部枪毙了　再谈内外矛盾……白严松就是个很好的官方变态……今晚不知张局会出场不！？

要是不坚持，弄死在里面，铁道部面子就保住了，这个武警官兵坏了我国大好局面，破坏了领导下的好大的棋局，毙了吧

耍酷太子爷 发表于 2011-7-26 18:28
如果不是有武警官兵的坚持。。。
  咳咳。。。

要是不坚持，弄死在里面，铁道部面子就保住了，这个武警官兵坏了我国大好局面，破坏了领导下的好大的棋局，毙了吧

不想说你什么了,反正骂你这样的人,一定会被版主扣分,警告,锁帖的.

aircity 发表于 2011-7-26 18:32
要是不坚持，弄死在里面，铁道部面子就保住了，这个武警官兵坏了我国大好局面，破坏了领导下的好大的棋 ...
哥们儿 你很幽默、、、

有词叫感同身受，或是设身处地，还有个俗语为将心比心，再为简单的道理在lz眼里就这么被一棍子打成了“撒泼打滚，懒汉泼妇”。

救援简单粗暴是显而易见的，破坏现场也是有违事故处理常识的，急于通车的目的更是赤裸裸的。

以人为本至少在指挥部的某些人眼里不是首要的。

“如果你的亲人.......你还会......”，这不是在装，假设语句就是因为人与人是相通的，帮助他人是因为我们总会需要他人的帮助，帮助他人可以让我们有理由相信，在自己需要的时候别人的帮助是可以期待的，这个世界尽管有利益冲突，但不是冰冷的。

要说装，我还真不知道谁在装。

ffuucckk 发表于 2011-7-26 18:42
有词叫感同身受，或是设身处地，还有个俗语为将心比心，再为简单的道理在lz眼里就这么被一棍子打成了“撒泼 ...
很有道理 赞同...

有词叫感同身受，或是设身处地，还有个俗语为将心比心，再为简单的道理在lz眼里就这么被一棍子打成了“撒泼 ...
那你感同身受一下，抢险的是你儿子，有人说你儿子怕死不去攀爬那节竖着的车厢，说说你怎么回答

多去看一下新闻，多去看一下真实的图片，多去甄别一些真实信息，多用常理去判断事情，多用一下简单的逻辑。
1。是结束搜救还是继续搜救，不到24小时，仅用生命探测仪做判断，就判断没有生命决定结束解救是否适当？是不是还可以就地破解，人工仔细搜救，时间我们有，人员我们有，装备我们也有。完全在轨道上的车厢是原地解救还是把车吊下来解救，轨道上破解搜救你认为没有空间？很危险么？我们缺乏是指挥者的意愿，他们考虑的是尽快清理。
2。另外，悬挂的列车应该怎么搜索，可以加固后进行搜救，也可以吊车慢慢吊至地面进行搜索，无论如何都远比粗暴地将车拉倒地面进行搜救要好，正因为悬挂的车厢难以搜救，就更加不能妄断里面没有生命。仅仅24小时不到，这不是山洪，这不是地震，危险不会随时再次来临，我们有从容的时间。给他们机会，我相信我们的专业人士有足够的能力进行稳妥的搜救，即不是盲目拿救援人员的生命去冒险，也不是简单地把车厢推到地上。

救援我是外行，但我想的这些都是常识吧，他们专业人士应该更有能力处理好救援工作。
只要有一丝的希望，就要尽百倍的努力。有的时候甚至需要搜救人员冒险，但在这儿，能考虑的方法还远没到不得不冒险的程度。你的那个假设何以存在？

还有保护现场就更不多说，查因反思改进，其方法，过程，意义，国外的纪事片，国内高科技领域失败后的反思片，都有大量的资料可查可看。

不要把提出质疑的总打成JY，人不是神，是人就会犯错误，找出问题解决问题避免以后再出问题，事情本来是简单的。

liuliufe76 发表于 2011-7-26 20:48
那你感同身受一下，抢险的是你儿子，有人说你儿子怕死不去攀爬那节竖着的车厢，说说你怎么回答

多去看一下新闻，多去看一下真实的图片，多去甄别一些真实信息，多用常理去判断事情，多用一下简单的逻辑。
1。是结束搜救还是继续搜救，不到24小时，仅用生命探测仪做判断，就判断没有生命决定结束解救是否适当？是不是还可以就地破解，人工仔细搜救，时间我们有，人员我们有，装备我们也有。完全在轨道上的车厢是原地解救还是把车吊下来解救，轨道上破解搜救你认为没有空间？很危险么？我们缺乏是指挥者的意愿，他们考虑的是尽快清理。
2。另外，悬挂的列车应该怎么搜索，可以加固后进行搜救，也可以吊车慢慢吊至地面进行搜索，无论如何都远比粗暴地将车拉倒地面进行搜救要好，正因为悬挂的车厢难以搜救，就更加不能妄断里面没有生命。仅仅24小时不到，这不是山洪，这不是地震，危险不会随时再次来临，我们有从容的时间。给他们机会，我相信我们的专业人士有足够的能力进行稳妥的搜救，即不是盲目拿救援人员的生命去冒险，也不是简单地把车厢推到地上。

救援我是外行，但我想的这些都是常识吧，他们专业人士应该更有能力处理好救援工作。
只要有一丝的希望，就要尽百倍的努力。有的时候甚至需要搜救人员冒险，但在这儿，能考虑的方法还远没到不得不冒险的程度。你的那个假设何以存在？

还有保护现场就更不多说，查因反思改进，其方法，过程，意义，国外的纪事片，国内高科技领域失败后的反思片，都有大量的资料可查可看。

不要把提出质疑的总打成JY，人不是神，是人就会犯错误，找出问题解决问题避免以后再出问题，事情本来是简单的。

不用讲那么多，就去想一下，如果救险的武警是你儿子？很简单，想一下


大道理谁都会说，轮到自己儿子去冒着生命危险去救人，你，还能口若悬河吗？

ffuucckk 发表于 2011-7-26 21:29 多去看一下新闻，多去看一下真实的图片，多去甄别一些真实信息，多用常理去判断事情，多用一下简单的逻 ...

不用讲那么多，就去想一下，如果救险的武警是你儿子？很简单，想一下


大道理谁都会说，轮到自己儿子去冒着生命危险去救人，你，还能口若悬河吗？

liuliufe76 发表于 2011-7-26 22:10
不用讲那么多，就去想一下，如果救险的武警是你儿子？很简单，想一下
可以加固后进行搜救，也可以吊车慢慢吊至地面进行搜索，无论如何都远比粗暴地将车拉倒地面进行搜救要好。

这些不是大道理，是实实在在的选项，不是搜救就非得要人直接不顾生命危险爬上去。

可以加固后进行搜救，也可以吊车慢慢吊至地面进行搜索，无论如何都远比粗暴地将车拉倒地面进行搜救要好。 ...
谁去加固？你儿子爬上去加固？

liuliufe76 发表于 2011-7-26 22:38
谁去加固？你儿子爬上去加固？
这个问题，你自己去好好学习吧。

被版主移到娱乐BT版了，咱也应该可以洗洗睡了