超级军网南京巨资整治屋顶色彩是“顶级”的花架子工程
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:20:08
新华报业网 2011-07-26 10:44:32 南京拟投3000万元整治屋顶色彩，被指华而不实。(7月26日人民网引《扬子晚报》)
笔者很是赞同批评者的观点。据介绍，这一屋顶整治计划，是一位市领导在视察这座城市地标建筑紫峰大厦时，放眼望去，见一些楼宇的屋顶乱糟糟，色彩也不统一，很煞风景，有碍南京的城市形象，希望重视这一以往被忽视的城市立面景观的整治。南京市房产局物业管理办公室一位副主任证实，现在着手进行鼓楼片区的屋顶色彩改造工程，是从紫峰大厦上往下看目力所及的范围，初步的费用核定在3000万至5000万左右。由此可见，这项工程是因领导的形象观而起，它的作用只是让人们能看目力所及范围内的风景。其它并无作用。
人们知道，华而不实的工程、为领导的脸上添光的面子工程，都属“形象工程”、“花架子工程”。这样的一些“工程”，都属于心态浮躁的表面文章，都属于劳民伤财的无效劳动，都属于人们的反对之列。过去，一些领导干部搞“花架子工程”，多在地表之上，一定范围之内。可南京这次竟然将“花架子工程”搬到了屋顶之上，目力所及范围之内，真所谓创新和发展了“花架子工程”。若称他们为“顶级花架子工程”，看来他们是当之无愧的。
胡*锦*涛总书记要求领导干部要“权为民所用”。可南京的领导却“权为民所看”，这就让人不可思议了。试想，有几个人能登上紫峰大厦去看南京的屋顶？花3000万至5000万彩化屋顶，又能让市民得到什么实惠？这不是让人们看若浮云的“花架子工程”又是什么？看来，“形象工程”、“政绩工程”对领导干部的影响，至今还有着一定的市场。改变领导干部的形象思维、工作思路还要下大力气。
求真务实，是党的优良传统和作风。执政为民，是党的崭新执政理念。领导干部办任何事情都应该讲实情，求实效，让人民群众得实惠。脱离了一个“实”字，所办的任何事情都是无效的，所投资的钱越多带来的损失越大。“花架子工程”的危害，已经是教训深刻。但愿南京能够吸取教训，迅速改弦更张为好。 (顾 仁)
http://news.xhby.net/system/2011/07/26/011314100.shtml新华报业网 2011-07-26 10:44:32 南京拟投3000万元整治屋顶色彩，被指华而不实。(7月26日人民网引《扬子晚报》)
笔者很是赞同批评者的观点。据介绍，这一屋顶整治计划，是一位市领导在视察这座城市地标建筑紫峰大厦时，放眼望去，见一些楼宇的屋顶乱糟糟，色彩也不统一，很煞风景，有碍南京的城市形象，希望重视这一以往被忽视的城市立面景观的整治。南京市房产局物业管理办公室一位副主任证实，现在着手进行鼓楼片区的屋顶色彩改造工程，是从紫峰大厦上往下看目力所及的范围，初步的费用核定在3000万至5000万左右。由此可见，这项工程是因领导的形象观而起，它的作用只是让人们能看目力所及范围内的风景。其它并无作用。
人们知道，华而不实的工程、为领导的脸上添光的面子工程，都属“形象工程”、“花架子工程”。这样的一些“工程”，都属于心态浮躁的表面文章，都属于劳民伤财的无效劳动，都属于人们的反对之列。过去，一些领导干部搞“花架子工程”，多在地表之上，一定范围之内。可南京这次竟然将“花架子工程”搬到了屋顶之上，目力所及范围之内，真所谓创新和发展了“花架子工程”。若称他们为“顶级花架子工程”，看来他们是当之无愧的。
胡*锦*涛总书记要求领导干部要“权为民所用”。可南京的领导却“权为民所看”，这就让人不可思议了。试想，有几个人能登上紫峰大厦去看南京的屋顶？花3000万至5000万彩化屋顶，又能让市民得到什么实惠？这不是让人们看若浮云的“花架子工程”又是什么？看来，“形象工程”、“政绩工程”对领导干部的影响，至今还有着一定的市场。改变领导干部的形象思维、工作思路还要下大力气。
求真务实，是党的优良传统和作风。执政为民，是党的崭新执政理念。领导干部办任何事情都应该讲实情，求实效，让人民群众得实惠。脱离了一个“实”字，所办的任何事情都是无效的，所投资的钱越多带来的损失越大。“花架子工程”的危害，已经是教训深刻。但愿南京能够吸取教训，迅速改弦更张为好。 (顾 仁)
http://news.xhby.net/system/2011/07/26/011314100.shtml
笔者很是赞同批评者的观点。据介绍，这一屋顶整治计划，是一位市领导在视察这座城市地标建筑紫峰大厦时，放眼望去，见一些楼宇的屋顶乱糟糟，色彩也不统一，很煞风景，有碍南京的城市形象，希望重视这一以往被忽视的城市立面景观的整治。南京市房产局物业管理办公室一位副主任证实，现在着手进行鼓楼片区的屋顶色彩改造工程，是从紫峰大厦上往下看目力所及的范围，初步的费用核定在3000万至5000万左右。由此可见，这项工程是因领导的形象观而起，它的作用只是让人们能看目力所及范围内的风景。其它并无作用。
人们知道，华而不实的工程、为领导的脸上添光的面子工程，都属“形象工程”、“花架子工程”。这样的一些“工程”，都属于心态浮躁的表面文章，都属于劳民伤财的无效劳动，都属于人们的反对之列。过去，一些领导干部搞“花架子工程”，多在地表之上，一定范围之内。可南京这次竟然将“花架子工程”搬到了屋顶之上，目力所及范围之内，真所谓创新和发展了“花架子工程”。若称他们为“顶级花架子工程”，看来他们是当之无愧的。
胡*锦*涛总书记要求领导干部要“权为民所用”。可南京的领导却“权为民所看”，这就让人不可思议了。试想，有几个人能登上紫峰大厦去看南京的屋顶？花3000万至5000万彩化屋顶，又能让市民得到什么实惠？这不是让人们看若浮云的“花架子工程”又是什么？看来，“形象工程”、“政绩工程”对领导干部的影响，至今还有着一定的市场。改变领导干部的形象思维、工作思路还要下大力气。
求真务实，是党的优良传统和作风。执政为民，是党的崭新执政理念。领导干部办任何事情都应该讲实情，求实效，让人民群众得实惠。脱离了一个“实”字，所办的任何事情都是无效的，所投资的钱越多带来的损失越大。“花架子工程”的危害，已经是教训深刻。但愿南京能够吸取教训，迅速改弦更张为好。 (顾 仁)
http://news.xhby.net/system/2011/07/26/011314100.shtml新华报业网 2011-07-26 10:44:32 南京拟投3000万元整治屋顶色彩，被指华而不实。(7月26日人民网引《扬子晚报》)
笔者很是赞同批评者的观点。据介绍，这一屋顶整治计划，是一位市领导在视察这座城市地标建筑紫峰大厦时，放眼望去，见一些楼宇的屋顶乱糟糟，色彩也不统一，很煞风景，有碍南京的城市形象，希望重视这一以往被忽视的城市立面景观的整治。南京市房产局物业管理办公室一位副主任证实，现在着手进行鼓楼片区的屋顶色彩改造工程，是从紫峰大厦上往下看目力所及的范围，初步的费用核定在3000万至5000万左右。由此可见，这项工程是因领导的形象观而起，它的作用只是让人们能看目力所及范围内的风景。其它并无作用。
人们知道，华而不实的工程、为领导的脸上添光的面子工程，都属“形象工程”、“花架子工程”。这样的一些“工程”，都属于心态浮躁的表面文章，都属于劳民伤财的无效劳动，都属于人们的反对之列。过去，一些领导干部搞“花架子工程”，多在地表之上，一定范围之内。可南京这次竟然将“花架子工程”搬到了屋顶之上，目力所及范围之内，真所谓创新和发展了“花架子工程”。若称他们为“顶级花架子工程”，看来他们是当之无愧的。
胡*锦*涛总书记要求领导干部要“权为民所用”。可南京的领导却“权为民所看”，这就让人不可思议了。试想，有几个人能登上紫峰大厦去看南京的屋顶？花3000万至5000万彩化屋顶，又能让市民得到什么实惠？这不是让人们看若浮云的“花架子工程”又是什么？看来，“形象工程”、“政绩工程”对领导干部的影响，至今还有着一定的市场。改变领导干部的形象思维、工作思路还要下大力气。
求真务实，是党的优良传统和作风。执政为民，是党的崭新执政理念。领导干部办任何事情都应该讲实情，求实效，让人民群众得实惠。脱离了一个“实”字，所办的任何事情都是无效的，所投资的钱越多带来的损失越大。“花架子工程”的危害，已经是教训深刻。但愿南京能够吸取教训，迅速改弦更张为好。 (顾 仁)
http://news.xhby.net/system/2011/07/26/011314100.shtml
上海、北京都干过类似的事情
这个是中国官员数个朝代养成的风气，别看重庆现在搞抗战风格建筑改造红红火火，换个喜欢现代建筑的继任。。。就又得来过了。当然这样能很好的拉动GDP。