本人确信,在高阻退下来前,京沪高铁一定会恢复到350, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:53:05
跨越倒台,高阻上台已经快半年了,这期间高阻做了许多令车迷痛心疾首、倒行逆施的事情。但冷静下来想,高阻做这些事情有他的逻辑性:
      高阻离开铁路系统已经10多年,这期间铁路系统发生了翻天覆地的变化,高阻对很多的新东西并不清楚。他重回铁路系统来之后,首要的工作就是保安全,这既是中央对他的要求,也是他自身利益最大化的要求。对于新一代高速动车能跑多少,他心里是肯定没底的。加之,系统内外有不少的喷子,胡说中国引进的高铁,国外只能保证跑300,跑350是刘跨越超频使用,不安全。作为一个重新归来的铁路人,他对这些议论,恐怕是将信将疑的,但为了安全起见,我想他只能先把速度压到300再说,毕竟这个速度是引进时国外就担保的速度。高阻在为京沪高铁降速运行时,讲了一句提高安全冗余的话,这恐怕是他的内心最真实的写照,但却引起了各界的强烈反弹。于是他只好又说是为了与250的时速动车相匹配协调,所以把最高速定为300。
      其次,跑300有可能是有民航方面的压力,但我估计,作为铁路部门,为了自身的利益,肯定是不会同意长期把速度压下来的。
      第三,关于降价的需要,完全可以通过提前购票优惠,设三等座,或分时段降价销售等方式来实现降价。
      从以上三点分析,高阻降速的主要原因还是安全方面的原因,毕竟从他自身利益出发,肯定是不希望在他任内出事的。
      但是,高阻的倒行逆施也是遇到了强大阻力的,从科技部的表态来看,高层内部就有不同意见。如果是胡温支持降速的话,俺相信科技部是肯定不敢出来打脸的,而且近期南北车在中央电视台不断吹嘘CRH380的速度,可以看出降速并不是高层的意见,完全是高阻自己的意见。
     高阻深知自己的降速政策是不得人心的,但为了保自身的利益,他还是做了,但他肯定也不希望在退下来之后,被别人把速度调上去后打自己的脸,在历史上留下不光彩的一面。因此,俺认为,在京沪高铁的线路和动车经过一年到一年半实际运行,系统稳定性得到验证的情况下,高阻应该会考虑重新按350、380时速运行,提速的时间有可能会在明年下半年或2012年年底前,最晩在2013年春运前。
跨越倒台,高阻上台已经快半年了,这期间高阻做了许多令车迷痛心疾首、倒行逆施的事情。但冷静下来想,高阻做这些事情有他的逻辑性:
      高阻离开铁路系统已经10多年,这期间铁路系统发生了翻天覆地的变化,高阻对很多的新东西并不清楚。他重回铁路系统来之后,首要的工作就是保安全,这既是中央对他的要求,也是他自身利益最大化的要求。对于新一代高速动车能跑多少,他心里是肯定没底的。加之,系统内外有不少的喷子,胡说中国引进的高铁,国外只能保证跑300,跑350是刘跨越超频使用,不安全。作为一个重新归来的铁路人,他对这些议论,恐怕是将信将疑的,但为了安全起见,我想他只能先把速度压到300再说,毕竟这个速度是引进时国外就担保的速度。高阻在为京沪高铁降速运行时,讲了一句提高安全冗余的话,这恐怕是他的内心最真实的写照,但却引起了各界的强烈反弹。于是他只好又说是为了与250的时速动车相匹配协调,所以把最高速定为300。
      其次,跑300有可能是有民航方面的压力,但我估计,作为铁路部门,为了自身的利益,肯定是不会同意长期把速度压下来的。
      第三,关于降价的需要,完全可以通过提前购票优惠,设三等座,或分时段降价销售等方式来实现降价。
      从以上三点分析,高阻降速的主要原因还是安全方面的原因,毕竟从他自身利益出发,肯定是不希望在他任内出事的。
      但是,高阻的倒行逆施也是遇到了强大阻力的,从科技部的表态来看,高层内部就有不同意见。如果是胡温支持降速的话,俺相信科技部是肯定不敢出来打脸的,而且近期南北车在中央电视台不断吹嘘CRH380的速度,可以看出降速并不是高层的意见,完全是高阻自己的意见。
     高阻深知自己的降速政策是不得人心的,但为了保自身的利益,他还是做了,但他肯定也不希望在退下来之后,被别人把速度调上去后打自己的脸,在历史上留下不光彩的一面。因此,俺认为,在京沪高铁的线路和动车经过一年到一年半实际运行,系统稳定性得到验证的情况下,高阻应该会考虑重新按350、380时速运行,提速的时间有可能会在明年下半年或2012年年底前,最晩在2013年春运前。
350迟早的事情,现在有些时候会超过310,一层窗户纸。
没有这么乐观啊。
、GZ只是某一势力的代表
安全是幌子而已。。。

但是科技部属于386势力范围,外部势力倒也罢了,但上门打脸上房揭瓦的人,大概忘记了当年给HK记者上课的故事了。。。
我觉得也许高阻是甘愿做铁道部的挡箭牌呢?他把压力都承担下来,给基层一个缓冲期。基层争气的话,等到他交班时就可以顺便恢复380了。如果这样考虑的话,他就是个有大局观的领导,不计个人荣辱。
mmgm 发表于 2011-7-23 14:51
我觉得也许高阻是甘愿做铁道部的挡箭牌呢?他把压力都承担下来,给基层一个缓冲期。基层争气的话,等到他交 ...
难道高阻也是三炮成员?
这要看京沪的客流情况的,如果饱和了,肯定要往350KM/h上调的。
要想把速度提上去,首先你得顶住民航集团的压力,这个事情不是那么简单的!跨越就是因为太嚣张了,所以被某些利益集团搞下去了!

maoxuangen 发表于 2011-7-23 16:04
这要看京沪的客流情况的,如果饱和了,肯定要往350KM/h上调的。


忘情张口就来的“降速极大降低通过能力”谬论害人不浅。

每天到达人数=平均每趟车人数X每天到达车次数量

提速只是使乘客更早的到达目的地,并不能使到达的人数增多。

真正能提高能力的措施是重联、双层、加大发车密度(减少连续发车间隔)。
maoxuangen 发表于 2011-7-23 16:04
这要看京沪的客流情况的,如果饱和了,肯定要往350KM/h上调的。


忘情张口就来的“降速极大降低通过能力”谬论害人不浅。

每天到达人数=平均每趟车人数X每天到达车次数量

提速只是使乘客更早的到达目的地,并不能使到达的人数增多。

真正能提高能力的措施是重联、双层、加大发车密度(减少连续发车间隔)。
1:重联的车是嘴吹出来的?

2:双层的动车长时间跑?闲太舒服了还是死得慢?

3:加大发车密度,同1之外,再加上平图。

真是嘴乃世间最大利器也。
这次动车追尾事故一出,不乐观啊。

电网 发表于 2011-7-23 23:40
1:重联的车是嘴吹出来的?

2:双层的动车长时间跑?闲太舒服了还是死得慢?


激动个啥?也得把事说请不是,都不知你想说啥。
电网 发表于 2011-7-23 23:40
1:重联的车是嘴吹出来的?

2:双层的动车长时间跑?闲太舒服了还是死得慢?


激动个啥?也得把事说请不是,都不知你想说啥。
T62 发表于 2011-7-23 21:00
忘情张口就来的“降速极大降低通过能力”谬论害人不浅。

每天到达人数=平均每趟车人数X每天到达车次 ...
忘情说的是对的,降速是降低了通过能力。
你自己的公式也说明了这点:每天到达人数=平均每趟车人数X每天到达车次数量
减少在路上的时间后就可以在路上跑更多的车次数量,我打个比方说:1000公里长的路线,按300运行需要3小时20分钟,按350跑的话不到3小时。这样1000公里的路上3小时内350的车可以早到站把线路空出来,可300的车还没到站,要继续占的线路,所以反而降低了通过能力。

孔方弟 发表于 2011-7-24 08:12
忘情说的是对的,降速是降低了通过能力。
你自己的公式也说明了这点:每天到达人数=平均每趟车人数X每天 ...


复线的高铁不是要等线路腾空后才发第二趟车的。

无论是G车还是D车都是根据运行图运行的,每天到达某地的列车数就是固定的。运行图上车次数能排多密(最小连续发车间隔)取决于信号控制水平。


孔方弟 发表于 2011-7-24 08:12
忘情说的是对的,降速是降低了通过能力。
你自己的公式也说明了这点:每天到达人数=平均每趟车人数X每天 ...


复线的高铁不是要等线路腾空后才发第二趟车的。

无论是G车还是D车都是根据运行图运行的,每天到达某地的列车数就是固定的。运行图上车次数能排多密(最小连续发车间隔)取决于信号控制水平。

T62 发表于 2011-7-24 01:56
激动个啥?也得把事说请不是,都不知你想说啥。
问题是你都不知道自己想说啥。
T62 发表于 2011-7-24 01:56
激动个啥?也得把事说请不是,都不知你想说啥。
想说拜托别回我帖子,咱丢不起那人。


现在这事故一出,三年内谁敢喊恢复350谁就是霸王龙。

PS.眼看着高阻就要下课,楼主的预言落空了。

现在这事故一出,三年内谁敢喊恢复350谁就是霸王龙。

PS.眼看着高阻就要下课,楼主的预言落空了。
双层不安全,重联没技术。

至于发车密度,显然没实力。

至于350和300哪个安全,只要想一想,如果要求运输同样数量的旅客,也就是说发车间隔时间要相同,可是350车减速时间和300的车会相同吗?

盛光祖压根就没想不提高高铁的速度!在这点上是不许你造谣的!盛光祖是想先暂时跑300,等完全把可靠性提高到一定程度之后再逐渐提高车速,你不许趁着现在造谣!
安全和速度无关 安全首先是态度 和管理问题 技术问题倒是其次

冰刃 发表于 2011-7-25 17:20
安全和速度无关 安全首先是态度 和管理问题 技术问题倒是其次


那你让既有线不管什么线、什么客车都跑个200公里/小时试试。
冰刃 发表于 2011-7-25 17:20
安全和速度无关 安全首先是态度 和管理问题 技术问题倒是其次


那你让既有线不管什么线、什么客车都跑个200公里/小时试试。
T62 发表于 2011-7-25 22:00
那你让既有线不管什么线、什么客车都跑个200公里/小时试试。
如果经过科学严谨的论证之后认为可行  既有线跑200动车有什么问题 尊重事实和科学规律办事就是态度问题 而不是拍脑袋办事 无聊的抬杠有什么意义
T62 发表于 2011-7-23 21:00
忘情张口就来的“降速极大降低通过能力”谬论害人不浅。

每天到达人数=平均每趟车人数X每天到达车次 ...
我一直没搞明白这个忘情和忘情水是不是一个人,在别处也看到他的一些言论,和忘情水以前的风格不搭界呀。
降速保证运行安全可以,降低新线建设标准算啥?