超级军网[求助]大虾们进来参考一下呀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:24:07
未来新弹!上次发的贴子没保存好,这次是重发,呵呵
大家好:
我有一两种设想的反舰弹，可行吗？
第一种：有别与传统的贴近水面攻击方式，当发现敌舰后（可以是我军的舰艇，预警机或远程雷达发现）该弹在敌防空火力圈外发射，并爬什到20000米以上(或更高)敌方防空弹不及的高度.然后水平飞至敌舰正上方的空域.注意-----正上方.然后垂直向下攻击敌舰.
因为正上方是雷达的探测盲区,,所以敌方根本没有办法进行火控.而且这个方向敌舰的红外特征最强,此弹可以轻易地得手吗?
大家觉得怎么样?
第二种 :完全就是装甲弹了.呵呵
这种弹根本不在弹头部装导引头,全身披上坦克装甲.使它能够应负近防炮甚至导弹的直接命中。对敌舰的攻击全依靠预警机.
这样是不是行呢?
呵呵,大虾们不要骂啊?
[em00][em04]
大家好:
我有一两种设想的反舰弹，可行吗？
第一种：有别与传统的贴近水面攻击方式，当发现敌舰后（可以是我军的舰艇，预警机或远程雷达发现）该弹在敌防空火力圈外发射，并爬什到20000米以上(或更高)敌方防空弹不及的高度.然后水平飞至敌舰正上方的空域.注意-----正上方.然后垂直向下攻击敌舰.
因为正上方是雷达的探测盲区,,所以敌方根本没有办法进行火控.而且这个方向敌舰的红外特征最强,此弹可以轻易地得手吗?
大家觉得怎么样?
第二种 :完全就是装甲弹了.呵呵
这种弹根本不在弹头部装导引头,全身披上坦克装甲.使它能够应负近防炮甚至导弹的直接命中。对敌舰的攻击全依靠预警机.
这样是不是行呢?
呵呵,大虾们不要骂啊?
[em00][em04]
[此贴子已经被作者于2003-10-7 15:20:56编辑过]
大家好:
我有一两种设想的反舰弹，可行吗？
第一种：有别与传统的贴近水面攻击方式，当发现敌舰后（可以是我军的舰艇，预警机或远程雷达发现）该弹在敌防空火力圈外发射，并爬什到20000米以上(或更高)敌方防空弹不及的高度.然后水平飞至敌舰正上方的空域.注意-----正上方.然后垂直向下攻击敌舰.
因为正上方是雷达的探测盲区,,所以敌方根本没有办法进行火控.而且这个方向敌舰的红外特征最强,此弹可以轻易地得手吗?
大家觉得怎么样?
第二种 :完全就是装甲弹了.呵呵
这种弹根本不在弹头部装导引头,全身披上坦克装甲.使它能够应负近防炮甚至导弹的直接命中。对敌舰的攻击全依靠预警机.
这样是不是行呢?
呵呵,大虾们不要骂啊?
[em00][em04]
[此贴子已经被作者于2003-10-7 15:20:56编辑过]
未来新弹!上次发的贴子没保存好,这次是重发,呵呵大家好:
我有一两种设想的反舰弹，可行吗？
第一种：有别与传统的贴近水面攻击方式，当发现敌舰后（可以是我军的舰艇，预警机或远程雷达发现）该弹在敌防空火力圈外发射，并爬什到20000米以上(或更高)敌方防空弹不及的高度.然后水平飞至敌舰正上方的空域.注意-----正上方.然后垂直向下攻击敌舰.
因为正上方是雷达的探测盲区,,所以敌方根本没有办法进行火控.而且这个方向敌舰的红外特征最强,此弹可以轻易地得手吗?
大家觉得怎么样?
第二种 :完全就是装甲弹了.呵呵
这种弹根本不在弹头部装导引头,全身披上坦克装甲.使它能够应负近防炮甚至导弹的直接命中。对敌舰的攻击全依靠预警机.
这样是不是行呢?
呵呵,大虾们不要骂啊?
[em00][em04]
[此贴子已经被作者于2003-10-7 15:20:56编辑过]
现在的反舰导弹在飞行末段主动制导雷达开机发现目标后都有机动的动作，跃升爬高再俯冲，不过爬那么高的确是个好主意，只是不知燃料够吗？
嗯。。。。我想既然是在敌防区外飞行，也许弹的体积，速度都不一定要求太高，不知道对不对。。
你说的第一种方法老毛子早就用了，不过爬那么高主要是为了增加导弹射程。所以毛子自己很重视防空火炮的过天顶能力。
[此贴子已经被作者于2003-10-8 19:22:57编辑过]
第一种象弹道导弹。。。。。
的
第一种方案相对于第二种要好很多。至于正上方垂直攻击，按楼主的设想是不可能的。因为军舰在动的，所以弹体不可能垂直下落的。除非对军舰的运动方向有判断。总之，垂直下落让人难以理解。不过舰舰导弹的俯冲攻击我某篇文章上有看到过。是介绍美国在研究的一种新型的舰舰导弹。俯冲阶段能达到4马赫以上。请楼主找找相关资料，帖出为共享。
至于空舰弹，未段不知是掠海飞行，还是俯冲？
至于空舰弹，未段不知是掠海飞行，还是俯冲？
第二中不可能了， 弹体太重， 哪像是什么导弹，更像是砸向敌军一个铅球~~~
至于第一种， 如果要垂直攻击的话， 为什么不用弹道导弹呢？因为如果是 巡航式的话， 在主
动段的 末尾 还要在做一次机动， 有水平转到垂直。 之后还要再次用雷达确认敌舰才可以。
好像很麻烦的样子。 但是 ， 我个人非常喜欢你所说的关于雷达盲区的问题， 值得好好研究一
下子， 望各位大虾指导~~
至于第一种， 如果要垂直攻击的话， 为什么不用弹道导弹呢？因为如果是 巡航式的话， 在主
动段的 末尾 还要在做一次机动， 有水平转到垂直。 之后还要再次用雷达确认敌舰才可以。
好像很麻烦的样子。 但是 ， 我个人非常喜欢你所说的关于雷达盲区的问题， 值得好好研究一
下子， 望各位大虾指导~~
我认为两种方法似乎都行不通啊
第一种目前技术好象达不到，制导系统与导引头的协作会出问题，导致导引头丢失目标。而且我觉得你的想法理想化了，空气动力学实现这个很困难的，如果依靠推力矢量又很难找到那么大的发动机。
第二种方法更不太可能了。你得需要多重的装甲啊？现在的反舰弹重量都已经够大的了，再弄一层厚装甲（而且导弹都打不破），空气动力学能实现吗？如何来动力啊？
第一种目前技术好象达不到，制导系统与导引头的协作会出问题，导致导引头丢失目标。而且我觉得你的想法理想化了，空气动力学实现这个很困难的，如果依靠推力矢量又很难找到那么大的发动机。
第二种方法更不太可能了。你得需要多重的装甲啊？现在的反舰弹重量都已经够大的了，再弄一层厚装甲（而且导弹都打不破），空气动力学能实现吗？如何来动力啊？
第一种设想:
许多反舰导弹如美军的鱼叉就是先低空飞行(这样不易被发现),抵近目标后一跃而起俯冲攻击敌舰的.老毛子的许多老式反弹导弹就是走得高空高速的路子,更易被发现和击毁.但你描写的完全是弹道导弹,很多人已讨论过攻舰可能性了.我个人觉得有前途,但现在尚难克服一些技术难关.如高弹道高超音速飞行时弹体高温带来"黑障",会使导引头(无论是雷达还是光学寻的)无法正常工作.
等克服了这些技术难关,我想老美只要在舰顶加装一块向上的相控阵面板就能轻易消除雷达盲区,TMD版的标准弹对付二万米射高没什么困难(咱的老红旗2都能打到这高度),垂发装置对付垂直下落目标连转向都省了,近防炮加大射击仰角也很容易.
第二种设想:
纯装甲弹头毫无意义,在巨大的舰体上穿个洞的破坏远不及同样重量的炸药,可谓是工业革命几百年,一夜退回中世纪前.所以现在的反舰弹头多是半穿甲型的,只要穿过薄薄的外壳就足够了.
再说不装导引头怎样命中目标呢?导引部和燃料仓都很脆弱,但都装甲起来就飞不起来了!
许多反舰导弹如美军的鱼叉就是先低空飞行(这样不易被发现),抵近目标后一跃而起俯冲攻击敌舰的.老毛子的许多老式反弹导弹就是走得高空高速的路子,更易被发现和击毁.但你描写的完全是弹道导弹,很多人已讨论过攻舰可能性了.我个人觉得有前途,但现在尚难克服一些技术难关.如高弹道高超音速飞行时弹体高温带来"黑障",会使导引头(无论是雷达还是光学寻的)无法正常工作.
等克服了这些技术难关,我想老美只要在舰顶加装一块向上的相控阵面板就能轻易消除雷达盲区,TMD版的标准弹对付二万米射高没什么困难(咱的老红旗2都能打到这高度),垂发装置对付垂直下落目标连转向都省了,近防炮加大射击仰角也很容易.
第二种设想:
纯装甲弹头毫无意义,在巨大的舰体上穿个洞的破坏远不及同样重量的炸药,可谓是工业革命几百年,一夜退回中世纪前.所以现在的反舰弹头多是半穿甲型的,只要穿过薄薄的外壳就足够了.
再说不装导引头怎样命中目标呢?导引部和燃料仓都很脆弱,但都装甲起来就飞不起来了!
[此贴子已经被作者于2003-10-11 19:10:24编辑过]