超级军网不带这么玩的吧？这扣分的打击面也太大了吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:46:07
http://lt.cjdby.net/thread-1188295-1-1.html
一个帖子中，5个人被冠以 大字报 而扣分。。
对自己着重强调的几个字醒目一下，然后加以评论，我觉得很正常啊，从小学时候老师就这样批改作业的啊。。。难道是对老师的记恨？？小学经常不及格么？
那干脆取消设置字体颜色算了。。。要这个功能干嘛？
http://lt.cjdby.net/thread-1188295-1-1.html
一个帖子中，5个人被冠以 大字报 而扣分。。
对自己着重强调的几个字醒目一下，然后加以评论，我觉得很正常啊，从小学时候老师就这样批改作业的啊。。。难道是对老师的记恨？？小学经常不及格么？
那干脆取消设置字体颜色算了。。。要这个功能干嘛？
同意楼主，正常的论坛功能，不明白为什么不允许编辑颜色
论坛有这个功能却不给用，用了扣分，这算不算钓鱼执法？
坚决反对大字报，但是大字报什么时候与颜色有关了？版规未发现有相关规定
同意楼主，正常的论坛功能，不明白为什么不允许编辑颜色
论坛有这个功能却不给用，用了扣分，这算不算钓鱼执法？
坚决反对大字报，但是大字报什么时候与颜色有关了？版规未发现有相关规定
找到的版规
http://lt.cjdby.net/thread-1188304-1-1.html
如这个帖子，这是大家惯用的交流方式。。。
这都整个拉去咔嚓掉。。。是不是属于故意扼杀正常人的交流习惯？？？
如这个帖子，这是大家惯用的交流方式。。。
这都整个拉去咔嚓掉。。。是不是属于故意扼杀正常人的交流习惯？？？
一个被篡改的文章，引起一些人“本能”的激动，成沈之争历来是严打对象，标红字体若是突出重点讨论技术无可厚非，但用来冷嘲热讽，就是大字报了。
此贴处理前，空版就有临时版务通告，成沈之争是从重处理对象。
空版乱象，不是提醒几句就管用的。
冷嘲热讽，阴阳怪气不可怕，可怕的是觉得这样理所当然。
此贴处理前，空版就有临时版务通告，成沈之争是从重处理对象。
空版乱象，不是提醒几句就管用的。
冷嘲热讽，阴阳怪气不可怕，可怕的是觉得这样理所当然。
那就麻烦大力的抓 “冷嘲热讽，阴阳怪气” 。。。。关字体颜色什么关系？？？？
那就麻烦大力的抓 “冷嘲热讽，阴阳怪气” 。。。。关字体颜色什么关系？？？？
那就麻烦大力的抓 “冷嘲热讽，阴阳怪气” 。。。。关字体颜色什么关系？？？？
本来就和字体颜色没关系，标颜色的多的去了，你去翻翻多少人被扣分的
这个问题回答到此为止，有质疑可直接向管理层投诉执行扣分的版主
本来就和字体颜色没关系，标颜色的多的去了，你去翻翻多少人被扣分的
这个问题回答到此为止，有质疑可直接向管理层投诉执行扣分的版主
版主不要不耐烦。。。。不要轻易的就说什么到此为止。。。。没解释清楚为什么到此为止。。。
您说的“但用来冷嘲热讽，就是大字报了” 。。。。我不知道“冷嘲热讽” 是如何转化成 “大字报”的。。
百度告诉我：
冷嘲热讽 发音：lěng cháo rè fěng 释义：冷：不热情，引伸为严峻；热：温度高，引伸为辛辣。用尖酸刻薄的语言进行讥笑及讽刺。
大字报，是张贴于墙壁的大字书写的墙报，是50年代至70年代末80年代初的流行于中国的舆论发表形式，是“大鸣、大放、大字报、大辩论”的“四大”之一。
我不知道“冷嘲热讽” 和 “大字报”有什么必然的联系？？如何如何。。他就华丽丽的转身成为“大字报”？？？
当然，我没有任何针对你的意思，我只是针对这个扣分的合理性。。。您不想回答没关系。。知道您也挺忙的。。您忙其他的吧。
版主不要不耐烦。。。。不要轻易的就说什么到此为止。。。。没解释清楚为什么到此为止。。。
您说的“但用来冷嘲热讽，就是大字报了” 。。。。我不知道“冷嘲热讽” 是如何转化成 “大字报”的。。
百度告诉我：
冷嘲热讽 发音：lěng cháo rè fěng 释义：冷：不热情，引伸为严峻；热：温度高，引伸为辛辣。用尖酸刻薄的语言进行讥笑及讽刺。
大字报，是张贴于墙壁的大字书写的墙报，是50年代至70年代末80年代初的流行于中国的舆论发表形式，是“大鸣、大放、大字报、大辩论”的“四大”之一。
我不知道“冷嘲热讽” 和 “大字报”有什么必然的联系？？如何如何。。他就华丽丽的转身成为“大字报”？？？
当然，我没有任何针对你的意思，我只是针对这个扣分的合理性。。。您不想回答没关系。。知道您也挺忙的。。您忙其他的吧。
我也不知道为什么 设置字体颜色 能变身为 “大字报”。。。
至于有的人说：“设置字体颜色让论坛看起来很乱”。。。。
那为了论坛的整洁，我们应该去掉那不断晃眼睛的老虎表情。。。去掉那带动画动来动去的图片签名。。。去掉花花绿绿的个人头像。。
去掉不时变换的论坛广告。。。。
最后。。把我们可爱的论坛变成 50年代的电视 黑白色！！！！那样看起来就不乱了！！！！
至于有的人说：“设置字体颜色让论坛看起来很乱”。。。。
那为了论坛的整洁，我们应该去掉那不断晃眼睛的老虎表情。。。去掉那带动画动来动去的图片签名。。。去掉花花绿绿的个人头像。。
去掉不时变换的论坛广告。。。。
最后。。把我们可爱的论坛变成 50年代的电视 黑白色！！！！那样看起来就不乱了！！！！
580000 发表于 2011-7-19 10:37 
找到的版规
大家仔细看看 3楼的图片。。。
版规都在局部用红色显示字体。。。甚至大片的红色。。。
是不是给版规的书写者也要拉去小黑屋大关特关？？？？
找到的版规
大家仔细看看 3楼的图片。。。
版规都在局部用红色显示字体。。。甚至大片的红色。。。
是不是给版规的书写者也要拉去小黑屋大关特关？？？？
正常讨关键字论标红提醒注意没问题，但影响页面整洁、恶化讨论氛围的，则必须处理，这是赋予版主维持版面讨论秩序的权力责任。新来的网友请尽快注意适应CD的客观环境。
对版规有改进建议请专行发贴，好建议有分加。如上置疑驳回。
对版规有改进建议请专行发贴，好建议有分加。如上置疑驳回。
贼特 发表于 2011-7-19 12:23
正常讨关键字论标红提醒注意没问题，但影响页面整洁、恶化讨论氛围的，则必须处理，这是赋予版主维持版面讨 ...
我就是想得到一个公正的评判。。没有其他意思。。
那按照版主您的说法。我在这个帖子33楼的回复。
http://lt.cjdby.net/thread-1188295-1-1.html
是属于正常讨论关键字？还是属于恶化讨论氛围？？（先不要说这个帖子楼主的篡改违规）
如果我这个属于恶化讨论氛围，那我甘愿受罚。。
如果不算呢？要不要罚一下那个随意扣分版主来个公平执法呢？
请站在一个普通军迷的立场上看待这个问题。。如果站在一个唯我独尊，想扣就乱扣的版主的立场，那就没救了。。
正常讨关键字论标红提醒注意没问题，但影响页面整洁、恶化讨论氛围的，则必须处理，这是赋予版主维持版面讨 ...
我就是想得到一个公正的评判。。没有其他意思。。
那按照版主您的说法。我在这个帖子33楼的回复。
http://lt.cjdby.net/thread-1188295-1-1.html
是属于正常讨论关键字？还是属于恶化讨论氛围？？（先不要说这个帖子楼主的篡改违规）
如果我这个属于恶化讨论氛围，那我甘愿受罚。。
如果不算呢？要不要罚一下那个随意扣分版主来个公平执法呢？
请站在一个普通军迷的立场上看待这个问题。。如果站在一个唯我独尊，想扣就乱扣的版主的立场，那就没救了。。
……不理解这分扣的是什么意思，分这东西对我没有什么意义，但我想弄清楚大字报的含义是什么？
……不理解这分扣的是什么意思，分这东西对我没有什么意义，但我想弄清楚大字报的含义是什么？
扣分操作是参考帖子里链接给的判例所做。如果最终讨论的结果是此种情况允许，不算大字报，那么就取消扣分操作。
挥剑 发表于 2011-7-19 18:12
扣分操作是参考帖子里链接给的判例所做。如果最终讨论的结果是此种情况允许，不算大字报，那么就取消扣分操 ...
……这就成问题了，扣分应该是既有错误的处理，而不是预防性的准备，我想CD管理者对这点应该不会有疑义吧。先扣后加（假设这个操作存在）是不是在处置上过于草率？如此操作将决策者（斑竹）的公信力置于何地？斑竹的操作权威性又在什么地方？（我多少年的经验已经确认，你要坚持就应该咬定扣分合理，活稀泥的结果只能让自己被动）
……我帖子的内容是引用文章的内容，而且是原始资料上的文字部分，标注是为了强调内容的重点。从我引用的其他帖子可以看出这样的标注是CD允许而且斑竹频繁操作过的。
……如果是大字报麻烦斑竹您找出扣分的依据，我愿意承担错误的结果，如果没有禁止，帖子的内容也没有违反规矩，麻烦给个说法。
挥剑 发表于 2011-7-19 18:12
扣分操作是参考帖子里链接给的判例所做。如果最终讨论的结果是此种情况允许，不算大字报，那么就取消扣分操 ...
……这就成问题了，扣分应该是既有错误的处理，而不是预防性的准备，我想CD管理者对这点应该不会有疑义吧。先扣后加（假设这个操作存在）是不是在处置上过于草率？如此操作将决策者（斑竹）的公信力置于何地？斑竹的操作权威性又在什么地方？（我多少年的经验已经确认，你要坚持就应该咬定扣分合理，活稀泥的结果只能让自己被动）
……我帖子的内容是引用文章的内容，而且是原始资料上的文字部分，标注是为了强调内容的重点。从我引用的其他帖子可以看出这样的标注是CD允许而且斑竹频繁操作过的。
……如果是大字报麻烦斑竹您找出扣分的依据，我愿意承担错误的结果，如果没有禁止，帖子的内容也没有违反规矩，麻烦给个说法。
挥剑 发表于 2011-7-19 18:12
扣分操作是参考帖子里链接给的判例所做。如果最终讨论的结果是此种情况允许，不算大字报，那么就取消扣分操 ...
……挥剑斑竹，这是您多次引用过的帖子，http://lt.cjdby.net/thread-1085084-1-1.html帖子内容是关于CD的规则。麻烦请与您扣分的我的帖子进行对比，请教您对于大字报的含义和表现特点，谢谢。
挥剑 发表于 2011-7-19 18:12
扣分操作是参考帖子里链接给的判例所做。如果最终讨论的结果是此种情况允许，不算大字报，那么就取消扣分操 ...
……挥剑斑竹，这是您多次引用过的帖子，http://lt.cjdby.net/thread-1085084-1-1.html帖子内容是关于CD的规则。麻烦请与您扣分的我的帖子进行对比，请教您对于大字报的含义和表现特点，谢谢。
大家都点开看看 楼上引用的 版规吧。。。看看里面有多少处 红色标示。。
那么也有请我们“勤劳” 的挥剑斑竹，按每个“大字报”16分的标准扣下去吧！！
如此严重的违反你所说的“版规”。。是不是应该关小黑屋？？？麻烦把每个版写版规的版主，只要有你所说的“大字报”行为，都关小黑屋吧！
要是办不到，平民心里是不服气的，你还是辞职吧！！！！！
那么也有请我们“勤劳” 的挥剑斑竹，按每个“大字报”16分的标准扣下去吧！！
如此严重的违反你所说的“版规”。。是不是应该关小黑屋？？？麻烦把每个版写版规的版主，只要有你所说的“大字报”行为，都关小黑屋吧！
要是办不到，平民心里是不服气的，你还是辞职吧！！！！！
挥剑 发表于 2011-7-19 18:12
扣分操作是参考帖子里链接给的判例所做。如果最终讨论的结果是此种情况允许，不算大字报，那么就取消扣分操 ...
虽然我没有在那个帖子里参加讨论，但这个关键字标红就给定大字报的确实颠覆了我在CD这些年的经验，看得我一头雾水，如果这样就算大字报，不如直接去掉这些功能，回到telnet时代算了。
关键字标红，是发贴人在大量文字中突出关键信息的重要手段，对于帮助阅读者理解发贴人的意图有着重要的作用，还可以节省不愿意看长篇大论的阅读者的时间，这样定义大字报是极不合理的。
比如离子鱼那个回复，不标红根本无法理解他的发言，标红相当于加重语气的意思，扣分真是莫名其妙。
仔细翻看那个帖子，版主是但凡看到标红就扣分，而不是判断“影响页面整洁、恶化讨论氛围”后才扣分，这种做法是不合理的。你看，我如果把这句话里面的双引号内的内容标红，你是不是也要扣我分呢？
挥剑 发表于 2011-7-19 18:12
扣分操作是参考帖子里链接给的判例所做。如果最终讨论的结果是此种情况允许，不算大字报，那么就取消扣分操 ...
虽然我没有在那个帖子里参加讨论，但这个关键字标红就给定大字报的确实颠覆了我在CD这些年的经验，看得我一头雾水，如果这样就算大字报，不如直接去掉这些功能，回到telnet时代算了。
关键字标红，是发贴人在大量文字中突出关键信息的重要手段，对于帮助阅读者理解发贴人的意图有着重要的作用，还可以节省不愿意看长篇大论的阅读者的时间，这样定义大字报是极不合理的。
比如离子鱼那个回复，不标红根本无法理解他的发言，标红相当于加重语气的意思，扣分真是莫名其妙。
仔细翻看那个帖子，版主是但凡看到标红就扣分，而不是判断“影响页面整洁、恶化讨论氛围”后才扣分，这种做法是不合理的。你看，我如果把这句话里面的双引号内的内容标红，你是不是也要扣我分呢？
lizyu 发表于 2011-7-19 18:37
……这就成问题了，扣分应该是既有错误的处理，而不是预防性的准备，我想CD管理者对这点应该不会有疑义 ...
我在帖子中给的判例，是站务对此问题的先例。
版规制定的出发点是维护讨论氛围，如果有不合理的地方，当然要不断的进行修订。至于涉及所谓的公信力问题，还没上升到那个高度。
即使最后的结果是此种情况允许，那么只是此条款对一些情况不适应或者是本人对此条款的理解及执行的偏差问题，如果有问题，自然要进行修订和改正，这个和和稀泥是两回事。
lizyu 发表于 2011-7-19 18:37
……这就成问题了，扣分应该是既有错误的处理，而不是预防性的准备，我想CD管理者对这点应该不会有疑义 ...
我在帖子中给的判例，是站务对此问题的先例。
版规制定的出发点是维护讨论氛围，如果有不合理的地方，当然要不断的进行修订。至于涉及所谓的公信力问题，还没上升到那个高度。
即使最后的结果是此种情况允许，那么只是此条款对一些情况不适应或者是本人对此条款的理解及执行的偏差问题，如果有问题，自然要进行修订和改正，这个和和稀泥是两回事。
海狼核潜艇 发表于 2011-7-19 19:57
大家都点开看看 楼上引用的 版规吧。。。看看里面有多少处 红色标示。。
那么也有请我们“勤劳” 的挥剑 ...
我引用的是这个判例http://lt.cjdby.net/thread-1188130-1-1.html
你提到的版规里面有多少红色，请看帖子楼主是否被大字报扣分，谢谢。
大家都点开看看 楼上引用的 版规吧。。。看看里面有多少处 红色标示。。
那么也有请我们“勤劳” 的挥剑 ...
我引用的是这个判例http://lt.cjdby.net/thread-1188130-1-1.html
你提到的版规里面有多少红色，请看帖子楼主是否被大字报扣分，谢谢。
海狼核潜艇 发表于 2011-7-19 14:07
我就是想得到一个公正的评判。。没有其他意思。。
那按照版主您的说法。我在这个帖子33楼的回复。
http://lt.cjdby.net/thread-1188130-1-1.html帖子里已经给出了这个判例
我就是想得到一个公正的评判。。没有其他意思。。
那按照版主您的说法。我在这个帖子33楼的回复。
http://lt.cjdby.net/thread-1188130-1-1.html帖子里已经给出了这个判例
挥剑 发表于 2011-7-19 21:27
我在帖子中给的判例，是站务对此问题的先例。
版规制定的出发点是维护讨论氛围，如果有不合理的地方，当 ...
……我很想知道站务是个什么先例？！是斑竹在置顶帖里的榜样吗？标志重点描红或加重是常规的做法，上过学的都应该用过，CD的斑竹（们）也在反复的采用。
……合理不合理首先要看规矩，我就是想知道这个规矩是什么定的？CD定的还是您自己定的，如果是CD定的那我要看版规，需要你提供标准规定。如果是你自己定的那我就得请你提供我违反了哪条规矩，怎么违反的了，这是你应该解释清楚的。
……再强调一点，你是CD的斑竹，也是CD在网友面前的代表。无论你自己怎么看，你的行为代表的是CD管理层，你所做的操作需要符合规矩。我现在就请你提供这个操作依据的CD相关规定而不想知道你是什么想的。
挥剑 发表于 2011-7-19 21:27
我在帖子中给的判例，是站务对此问题的先例。
版规制定的出发点是维护讨论氛围，如果有不合理的地方，当 ...
……我很想知道站务是个什么先例？！是斑竹在置顶帖里的榜样吗？标志重点描红或加重是常规的做法，上过学的都应该用过，CD的斑竹（们）也在反复的采用。
……合理不合理首先要看规矩，我就是想知道这个规矩是什么定的？CD定的还是您自己定的，如果是CD定的那我要看版规，需要你提供标准规定。如果是你自己定的那我就得请你提供我违反了哪条规矩，怎么违反的了，这是你应该解释清楚的。
……再强调一点，你是CD的斑竹，也是CD在网友面前的代表。无论你自己怎么看，你的行为代表的是CD管理层，你所做的操作需要符合规矩。我现在就请你提供这个操作依据的CD相关规定而不想知道你是什么想的。
infantry 发表于 2011-7-19 20:21
虽然我没有在那个帖子里参加讨论，但这个关键字标红就给定大字报的确实颠覆了我在CD这些年的经验，看得 ...
超大不止军事区和讨论区，在个别的板块，大字报就是允许的。
虽然我没有在那个帖子里参加讨论，但这个关键字标红就给定大字报的确实颠覆了我在CD这些年的经验，看得 ...
超大不止军事区和讨论区，在个别的板块，大字报就是允许的。
草率扣分。。。还不承认。。。
没有给出标注颜色就等于“大字报”的规定！
空版哪里说了不允许标注颜色？？？
这个用法已经多少年了。。到你手里就违规了？？？法律规定还要人民同意呢。。。你这规定得到网民同意了么？？？
我对11楼版主的说法是认可的。。
你提到那个扣分的帖子。。你自己去仔细看看吧。。我觉得他们互相吵架。。确实是有“影响页面整洁、恶化讨论氛围”的现象。
反观你扣分的帖子。。那5个被扣分的人有几个是互相吵架， “影响页面整洁、恶化讨论氛围”的？？？
草率扣分。。。到底承认不？？？
草率扣分。。。还不承认。。。
没有给出标注颜色就等于“大字报”的规定！
空版哪里说了不允许标注颜色？？？
这个用法已经多少年了。。到你手里就违规了？？？法律规定还要人民同意呢。。。你这规定得到网民同意了么？？？
我对11楼版主的说法是认可的。。
你提到那个扣分的帖子。。你自己去仔细看看吧。。我觉得他们互相吵架。。确实是有“影响页面整洁、恶化讨论氛围”的现象。
反观你扣分的帖子。。那5个被扣分的人有几个是互相吵架， “影响页面整洁、恶化讨论氛围”的？？？
草率扣分。。。到底承认不？？？
挥剑 发表于 2011-7-19 21:31
http://lt.cjdby.net/thread-1188130-1-1.html帖子里已经给出了这个判例
……您能够分清楚全段描色和语气加重标志的区别吗？
……况且，我需要看到的是规定而不是曾经有谁这么干过，规矩就是规矩，别的人如何不代表对或者错。
……你是斑竹，但CD给了你这个权利却并不是让你随便利用的，我需要知道的是CD对大字报的定义而不是你的观点，谢谢。
……麻烦请评价我前面引用的N个斑竹置顶帖的描红部分，我需要您对这些帖的的评价，如果这些帖子是大字报并由您扣分，我利马承认你有道理，如果斑竹描红正常，那请问我这么做为什么叫大字报？（注意加重字的内容）
挥剑 发表于 2011-7-19 21:31
http://lt.cjdby.net/thread-1188130-1-1.html帖子里已经给出了这个判例
……您能够分清楚全段描色和语气加重标志的区别吗？
……况且，我需要看到的是规定而不是曾经有谁这么干过，规矩就是规矩，别的人如何不代表对或者错。
……你是斑竹，但CD给了你这个权利却并不是让你随便利用的，我需要知道的是CD对大字报的定义而不是你的观点，谢谢。
……麻烦请评价我前面引用的N个斑竹置顶帖的描红部分，我需要您对这些帖的的评价，如果这些帖子是大字报并由您扣分，我利马承认你有道理，如果斑竹描红正常，那请问我这么做为什么叫大字报？（注意加重字的内容）
lizyu 发表于 2011-7-19 21:32
……我很想知道站务是个什么先例？！是斑竹在置顶帖里的榜样吗？标志重点描红或加重是常规的做法，上过 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1188130-1-1.html帖子里已经给出了这个判例，另外在扣分的理由里已经提供了这个链接
至于你提到的版规里面的问题，请看那贴的楼主是否因标红而被扣分。
lizyu 发表于 2011-7-19 21:32
……我很想知道站务是个什么先例？！是斑竹在置顶帖里的榜样吗？标志重点描红或加重是常规的做法，上过 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1188130-1-1.html帖子里已经给出了这个判例，另外在扣分的理由里已经提供了这个链接
至于你提到的版规里面的问题，请看那贴的楼主是否因标红而被扣分。
挥剑 发表于 2011-7-19 21:42
http://lt.cjdby.net/thread-1188130-1-1.html帖子里已经给出了这个判例，另外在扣分的理由里已经提供了 ...
……请评价本帖3、13、17帖引用帖子中的描红内容是个什么性质，还有您自己多次引用的版规帖的描红内容是个什么性质。
……我已经请教过多次了，置顶帖的描红是个什么性质？给个答复很难吗？
挥剑 发表于 2011-7-19 21:42
http://lt.cjdby.net/thread-1188130-1-1.html帖子里已经给出了这个判例，另外在扣分的理由里已经提供了 ...
……请评价本帖3、13、17帖引用帖子中的描红内容是个什么性质，还有您自己多次引用的版规帖的描红内容是个什么性质。
……我已经请教过多次了，置顶帖的描红是个什么性质？给个答复很难吗？
挥剑 发表于 2011-7-19 21:33
超大不止军事区和讨论区，在个别的板块，大字报就是允许的。
去看看那个帖子的37楼吧，如果不标红，发帖者的意思就很模糊，如果不仔细看会一头雾水，标了就很明白了，对吧。而且和“影响页面整洁、恶化讨论氛围”和扯不上关系吧。
声明一下，我不是谁的马甲，也没有在那个帖子里被扣分，只是觉得你的尺度问题很大。
挥剑 发表于 2011-7-19 21:33
超大不止军事区和讨论区，在个别的板块，大字报就是允许的。
去看看那个帖子的37楼吧，如果不标红，发帖者的意思就很模糊，如果不仔细看会一头雾水，标了就很明白了，对吧。而且和“影响页面整洁、恶化讨论氛围”和扯不上关系吧。
声明一下，我不是谁的马甲，也没有在那个帖子里被扣分，只是觉得你的尺度问题很大。
lizyu 发表于 2011-7-19 21:42
……您能够分清楚全段描色和语气加重标志的区别吗？
……况且，我需要看到的是规定而不是曾经有谁这 ...
请点击链接，谢谢
……您能够分清楚全段描色和语气加重标志的区别吗？
……况且，我需要看到的是规定而不是曾经有谁这 ...
请点击链接，谢谢
还请你自己点击链接
你提到那个扣分的帖子。。你自己去点击链接仔细看看吧。。我觉得他们互相吵架。。确实是有“影响页面整洁、恶化讨论氛围”的现象。
反观你扣分的帖子。。那5个被扣分的人有几个是互相吵架， “影响页面整洁、恶化讨论氛围”的？？？
还请你自己点击链接
你提到那个扣分的帖子。。你自己去点击链接仔细看看吧。。我觉得他们互相吵架。。确实是有“影响页面整洁、恶化讨论氛围”的现象。
反观你扣分的帖子。。那5个被扣分的人有几个是互相吵架， “影响页面整洁、恶化讨论氛围”的？？？
挥剑 发表于 2011-7-19 21:47
请点击链接，谢谢
……请评价本帖3、13、17帖引用帖子中的描红内容是个什么性质，还有您自己多次引用的版规帖的描红内容是个什么性质。
……我已经请教过多次了，置顶帖的描红是个什么性质？给个答复很难吗？作为版主。这么点担当都没有吗？！
挥剑 发表于 2011-7-19 21:47
请点击链接，谢谢
……请评价本帖3、13、17帖引用帖子中的描红内容是个什么性质，还有您自己多次引用的版规帖的描红内容是个什么性质。
……我已经请教过多次了，置顶帖的描红是个什么性质？给个答复很难吗？作为版主。这么点担当都没有吗？！
lizyu 发表于 2011-7-19 21:53
……请评价本帖3、13、17帖引用帖子中的描红内容是个什么性质，还有您自己多次引用的版规帖的描红内容是个 ...
请点击链接，谢谢
……请评价本帖3、13、17帖引用帖子中的描红内容是个什么性质，还有您自己多次引用的版规帖的描红内容是个 ...
请点击链接，谢谢
挥剑 发表于 2011-7-19 21:33
超大不止军事区和讨论区，在个别的板块，大字报就是允许的。
而且，那个帖子虽然事关两飞之争，比较敏感，但至少你大量扣分的第一第二页，我甚至连吵架的苗头都没看出来，大家都知道这个问题不能吵，相当自觉了。
超大不止军事区和讨论区，在个别的板块，大字报就是允许的。
而且，那个帖子虽然事关两飞之争，比较敏感，但至少你大量扣分的第一第二页，我甚至连吵架的苗头都没看出来，大家都知道这个问题不能吵，相当自觉了。
挥剑 发表于 2011-7-19 21:54
请点击链接，谢谢
……麻烦请评价我前面引用的N个斑竹置顶帖的描红部分，我需要您对这些帖的的评价，如果这些帖子是大字报并由您扣分，我就承认你有道理，如果斑竹描红正常，那请问我这么做为什么叫大字报？（注意加重字的内容）
……请评价本帖3、13、17帖引用帖子中的描红内容是个什么性质，还有您自己多次引用的版规帖的描红内容是个什么性质。
……我已经请教过多次了，置顶帖的描红是个什么性质？正常发帖描红允许还是不允许？！给个答复很难吗？作为版主。这么点担当都没有吗？！
挥剑 发表于 2011-7-19 21:54
请点击链接，谢谢
……麻烦请评价我前面引用的N个斑竹置顶帖的描红部分，我需要您对这些帖的的评价，如果这些帖子是大字报并由您扣分，我就承认你有道理，如果斑竹描红正常，那请问我这么做为什么叫大字报？（注意加重字的内容）
……请评价本帖3、13、17帖引用帖子中的描红内容是个什么性质，还有您自己多次引用的版规帖的描红内容是个什么性质。
……我已经请教过多次了，置顶帖的描红是个什么性质？正常发帖描红允许还是不允许？！给个答复很难吗？作为版主。这么点担当都没有吗？！
infantry 发表于 2011-7-19 21:54
而且，那个帖子虽然事关两飞之争，比较敏感，但至少你大量扣分的第一第二页，我甚至连吵架的苗头都没看出 ...
首先感谢对本人操作的监督，标红被判定大字报扣分问题主要是依据站务的那个判例。现在不是正在讨论如何针对这个情况的处理么，请稍安勿躁，我也在等结果。
而且，那个帖子虽然事关两飞之争，比较敏感，但至少你大量扣分的第一第二页，我甚至连吵架的苗头都没看出 ...
首先感谢对本人操作的监督，标红被判定大字报扣分问题主要是依据站务的那个判例。现在不是正在讨论如何针对这个情况的处理么，请稍安勿躁，我也在等结果。
挥剑 发表于 2011-7-19 21:54
请点击链接，谢谢
做为一个版主。。。看不出来帖子的实质是 恶意 还是 好意，
而是把正常讨论的帖子都一棍子打死。。。
这种判断是非的能力。。配做一个版主么？？让大家说说。。能服众么？？
如果回复用颜色就扣分。。那要你版主干啥啊？？直接在网页里加行代码。。判断如果回帖使用了字体颜色，自动扣分。。
那不是比你在这里不加思索的扣分要快捷很多？？要版主干啥的？？就是要理性判断。。否则不如加上我说的判断代码！！！
挥剑 发表于 2011-7-19 21:54
请点击链接，谢谢
做为一个版主。。。看不出来帖子的实质是 恶意 还是 好意，
而是把正常讨论的帖子都一棍子打死。。。
这种判断是非的能力。。配做一个版主么？？让大家说说。。能服众么？？
如果回复用颜色就扣分。。那要你版主干啥啊？？直接在网页里加行代码。。判断如果回帖使用了字体颜色，自动扣分。。
那不是比你在这里不加思索的扣分要快捷很多？？要版主干啥的？？就是要理性判断。。否则不如加上我说的判断代码！！！
挥剑 发表于 2011-7-19 21:54
请点击链接，谢谢
……你不停逃避置顶帖描红的性质我不停的问，这样反复刷下去有意思吗？作为斑竹，对自己已经执行的行为是否合理有据都不敢面对？难道这么点担当和勇气都没有？
……如果确实有规矩就提供依据，如果没有明确的规定你就说出来就好了，转来转去有什么意思？
挥剑 发表于 2011-7-19 21:54
请点击链接，谢谢
……你不停逃避置顶帖描红的性质我不停的问，这样反复刷下去有意思吗？作为斑竹，对自己已经执行的行为是否合理有据都不敢面对？难道这么点担当和勇气都没有？
……如果确实有规矩就提供依据，如果没有明确的规定你就说出来就好了，转来转去有什么意思？
按照管理惯例，非通知、规定、宣传等特殊作用的帖子以外，武器区普通讨论除排版标题等特殊情况以外，为避免歧义严禁使用常规以外的字体、颜色、大小。
很多论坛都是统一文字形式的，没见得就影响了正常讨论。
所发内容作者按照自己能力表述，读者按自己阅读能力理解。
版规不可能把每条都写的很细，会员一个人一个想法，没法统一管理。
借此，顺便说，沈成都是为国防做贡献的单位，CD会员没有人有资格否定，CD也绝不允许搞攻击。
很多论坛都是统一文字形式的，没见得就影响了正常讨论。
所发内容作者按照自己能力表述，读者按自己阅读能力理解。
版规不可能把每条都写的很细，会员一个人一个想法，没法统一管理。
借此，顺便说，沈成都是为国防做贡献的单位，CD会员没有人有资格否定，CD也绝不允许搞攻击。