超级军网最新170VLS大图!(转自尖端武器大揭密)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:43:04
730后面的空隙也太宽了吧？！
越来越证明了前面放不下6个大筒，个人估计就放四个:)
没看出什么~
看个更大的!
6个是肯定的，已有目击者确认。
应该有6个，四个的话又浪费空间了！
看来弹真很长，到底是8个还是6个孔？
以下是引用大本营在2003-5-11 16:37:47的发言：
看来弹真很长，到底是8个还是6个孔？
自己数
明显6个吗！
本来就要留点空间，留有余地啊~否则就塞个水泄不通了。要知道100mm炮下放还有个炮弹库呢。
不过既然有人看过，那就没的说了，反正俺连一个大筒直径多少都不知道...:}
不过既然有人看过，那就没的说了，反正俺连一个大筒直径多少都不知道...:}
可以计算一下，只须用一个直尺在照片上测量。照片露出的白色部分可以看到3个盖板，所以白色部分的长度应该是一个发射筒的半径，那个就可以得出发射筒的直径。在将主炮后的空间的长度测出来，预先留出一点空间，剩下长度除以发射筒的直径就可以得出发射筒的个数。我大致算了下，可以纵向排列3个筒。每排有两个筒，故总共有3*2=6个筒。
我也是这样测算的，估计照片露出的部分约为一个大筒的一半。
不过如果纵向排列3个筒，就太过接近100mm主炮了，从导弹区到主炮要留一定空间考虑，因此个人认为放2x2较为合理。
因为，甲板下还要放其他设备，何况很可能甲板面还要布置一个装填用的收放掉架呢。
不过如果纵向排列3个筒，就太过接近100mm主炮了，从导弹区到主炮要留一定空间考虑，因此个人认为放2x2较为合理。
因为，甲板下还要放其他设备，何况很可能甲板面还要布置一个装填用的收放掉架呢。
要是2×2又浪费了
天大的失望。。。。。。。。。。。。。。
天大的失望。。。。。。。。。。。。。。
好象隐身100炮比168的那个炮塔的外型有所改进，更有利于隐身了~
放６个绝对没问题。。。
不明白阿，附近有好几栋居民塔楼，没个英雄上去拍一张俯视的？因为楼太远角度不好？不让上？还是拍了不敢发？
啊，这个......就让理智战胜好奇心吧：）
反正现在这样猜呀猜的也挺好玩。反正无论我们猜测结果对错如何都不会影响事实~
反正现在这样猜呀猜的也挺好玩。反正无论我们猜测结果对错如何都不会影响事实~
目前170的VLS真是灸手可热呵！应该降温了，防止过热。
以下是引用hungry在2003-5-11 17:05:34的发言：
我也是这样测算的，估计照片露出的部分约为一个大筒的一半。
不过如果纵向排列3个筒，就太过接近100mm主炮了，从导弹区到主炮要留一定空间考虑，因此个人认为放2x2较为合理。
因为，甲板下还要放其他设备，何况很可能甲板面还要布置一个装填用的收放掉架呢。
老兄，图这么大你还看不见阿。露出来的不是一半而是一大半了，6个管有4个露出来了。
舰首安装6个还是可以的。就是挤一点。[em11][em11]
就算是两个我也知足了
从这图上看VLS的外倾斜角度还不小，可能在7度左右甚至更大些
我也认为有6个。
同意6个，排到前面的话，应距主炮还至少有半个桶的距离。
但是还是少 啊
各位高手这也能看的出4个还是6个？怎么看？
—————————————————————————————————————————
是否为您的企业、产品、网站推广事宜而发愁？
其实只要您选择方法得当，利用邮件推广达到的效果是传统媒体无法比拟的，而花费只是传统推广的几万分之一！邮件营销使您将商业广告迅速发送到数千万客户电子邮箱中，实乃影响您一生的成功捷径，而成本只需300元。并且简单易用，无须专业知识。
详情请看网址： http://www.nic2000.com/?id
—————————————————————————————————————————
是否为您的企业、产品、网站推广事宜而发愁？
其实只要您选择方法得当，利用邮件推广达到的效果是传统媒体无法比拟的，而花费只是传统推广的几万分之一！邮件营销使您将商业广告迅速发送到数千万客户电子邮箱中，实乃影响您一生的成功捷径，而成本只需300元。并且简单易用，无须专业知识。
详情请看网址： http://www.nic2000.com/?id
以下是引用supmart在2003-5-11 19:32:16的发言：
同意6个，排到前面的话，应距主炮还至少有半个桶的距离。
呵呵，这样就很拥挤了呀~
考虑到主炮下面弹药库的空间，基本就满了，连检修都麻烦呀[em11][em11]
可以参考一下其他各国包括老毛子的布置，都不会搞的这么满的...
应该是6×6吧，不然也太少了。
呵呵拍这个照片的哥们用的和我一样的数码相机：富士的6900
怎么有民船在这么近的距离通过，不怕来个“科尔”第二？江南厂也太大意了！建议24小时戒严，要不哭都没有眼泪！！！
相控阵雷达的的地方 为什么是圆弧的[em04]
VLS的基座是高于主甲板的,施工用的黄铁棚的位置明显在主炮侧后方.从铁棚到人站立处这一段应该是VLS的位置!根据11楼的分析3*2摆放足矣!
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=5&ID=16063
是 6 个的
是 6 个的
以下是引用hungry在2003-5-11 16:55:00的发言：
本来就要留点空间，留有余地啊~否则就塞个水泄不通了。要知道100mm炮下放还有个炮弹库呢。
不过既然有人看过，那就没的说了，反正俺连一个大筒直径多少都不知道...:}
100mm炮下的弹药库不会影响到VLS的。
[此贴子已经被作者于2003-5-12 2:30:31编辑过]
也许有点挤，但是放6个应该是没问题的。倒是730的平台与舰桥之间的联板有什么用想不明白，是预防兵哥哥掉下去的吗？
说是6个,就是6个,不是也是;
说不是6个,就不是6个,是也不是!
说不是6个,就不是6个,是也不是!
都是再用猜的！
即使是2X2个又怎么样？加上机库上的2个，共有6X6=36枚，
以我个人的观点，170的舰体应该和112、113差不多，但排水量可能略大，想想如果112、113改成即有阵又有36枚VLS，大家应该满足了吧？这就是170。
我觉得：168、169的主舰体应该和112、113差不多，而170与168又是同舰体，由此判断170的主舰体应该也是和112、113差不多。
以我个人的观点，170的舰体应该和112、113差不多，但排水量可能略大，想想如果112、113改成即有阵又有36枚VLS，大家应该满足了吧？这就是170。
我觉得：168、169的主舰体应该和112、113差不多，而170与168又是同舰体，由此判断170的主舰体应该也是和112、113差不多。
同意楼上的意见，168\169\170吨位跟052差不多，可能略大。个人猜就5000多~
相对这样的吨位来说，其实跟欧洲的防空护卫舰同一级别，有数十枚区域防空足够了。
相对这样的吨位来说，其实跟欧洲的防空护卫舰同一级别，有数十枚区域防空足够了。
应该是6个，我想168-170三舰的排水量要比167大一些，应明显大于112系例。