战争的胜与败

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:32:19
战争的胜与败</P>
   世界上任何一个国家,无论它是主动还是被动的准备投入一场战争的时候,它的根本目的只有一个,那就是获取自己国家的利益。一般情况下,得利的总是获胜的一方。但例外的情况也不是没有。从二十世纪四十年代初到七十年代中期,有四个亚洲国家和美国打了三仗,其中日本遭受了其民族历史上空前未有的大惨败,而越南赢得了令全世界目瞪口呆的辉煌胜利,中朝两国则和美国打了个平手。可在战后的经济建设中,战场上的胜负却倒了过来。日本的经济实力早已独步亚洲,傲视世界。越南的经济问题成山有目共睹,至今穷的叮当乱响。至于中朝两国,则在一个相当长的时间里甘居中游。</P>
     落后的亚洲国家与美国对抗,从本质上说就是和繁荣、进步、光明相对抗。胜了,可以象越南一样在赢得光荣的同时,去继续捍卫自己国家的贫穷、落后和黑暗。败了,要么象日本一样老老实实铺下身子向胜利者学习,要么象北美的印地安人一样宁死不屈被斩尽杀绝。当然也可以象中朝两国一样,走一条不胜不败,不死不活的中庸之道。</P>
<p></p></P>战争的胜与败</P>
   世界上任何一个国家,无论它是主动还是被动的准备投入一场战争的时候,它的根本目的只有一个,那就是获取自己国家的利益。一般情况下,得利的总是获胜的一方。但例外的情况也不是没有。从二十世纪四十年代初到七十年代中期,有四个亚洲国家和美国打了三仗,其中日本遭受了其民族历史上空前未有的大惨败,而越南赢得了令全世界目瞪口呆的辉煌胜利,中朝两国则和美国打了个平手。可在战后的经济建设中,战场上的胜负却倒了过来。日本的经济实力早已独步亚洲,傲视世界。越南的经济问题成山有目共睹,至今穷的叮当乱响。至于中朝两国,则在一个相当长的时间里甘居中游。</P>
     落后的亚洲国家与美国对抗,从本质上说就是和繁荣、进步、光明相对抗。胜了,可以象越南一样在赢得光荣的同时,去继续捍卫自己国家的贫穷、落后和黑暗。败了,要么象日本一样老老实实铺下身子向胜利者学习,要么象北美的印地安人一样宁死不屈被斩尽杀绝。当然也可以象中朝两国一样,走一条不胜不败,不死不活的中庸之道。</P>
<p></p></P>
<P>我觉得你的逻辑和观点都很有问题:</P><P>按你的逻辑那么越南被中国打败了那么越南现在应该不是这样的。</P><P>你只考虑了主观,而没有考虑客观。</P><P>日本与韩国的发展根本原因就是因为,在亚洲美国在中国与朝鲜这样强大的敌人。</P><P>至于你说: </P><P>           “ 落后的亚洲国家与美国对抗,从本质上说就是和繁荣、进步、光明相对抗。胜了,可以象越南一样在赢得光荣的同时,去继续捍卫自己国家的贫穷、落后和黑暗。败了,要么象日本一样老老实实铺下身子向胜利者学习,要么象北美的印地安人一样宁死不屈被斩尽杀绝。当然也可以象中朝两国一样,走一条不胜不败,不死不活的中庸之道。”</P><P>      我不知道你的目的是什么,我只知道你那颗近乎疯狂而又无助的心是多么的无助!</P>
<P>这丫的确实有点问题</P>
<P>拜托, 初中生课本都说了,日本欧洲由于美国的经济援助,所以经济复苏的很快.</P><P>请问楼主什么学历?</P><P>你要说CCP说得不值得信,</P><P>那你去找抱你美国主子大腿好了</P><P>ps:你主子不会是小日本吧? 小日本还抱美国大腿呢,你抱狗腿子的大腿,我都不知道你是什么了 :(</P>
<P>呵呵,许大师的作品一定要“拍”</P>
<P>如此说来中国不繁荣?不进步?不光明?</P>
<P>如果上帝是美国人,那么我就相信楼主说得是真的.</P><P>并且,我将表示,与上帝作对到底~~</P>
东方各落后国家追随美国的未必繁荣,但和美国对抗的却注定贫穷。
错,资本主义与社会主义是两条平行的轨道,孰优孰劣还不知,况且就中共目前的领导方针来看,还是不错的.
资本主义或社会主义不是判断先进落后的客观标尺。那个社会能够制造和使用更先进的生产工具,创造出更高的劳动生产率,那个社会就更先进。至于这个社会叫什么名称无关紧要。
<B>以下是引用<I>xuguosheng</I>在2004-9-24 20:40:00的发言:</B>
东方各落后国家追随美国的未必繁荣,但和美国对抗的却注定贫穷。

<P>哦?照你这么说,就是顺米国者昌,逆米国者亡啦?
<P>那么请问,您是顺美国者还是逆美国者呢?
<P>或者说,您认为自己现在拿的是美国给的钱,
<P>还是觉得中国给你的钱不够?
<P>套用曾经流行的一句老话"屁股决定脑袋"
<P>冒昧的问一句,您的屁股坐在哪里?您的脑袋被什么屁股决定?