1934年国民党将领评价红军：初级干部能力低劣

凤凰网资讯 > 历史 > 中国近代史 > 正文  2011年07月11日 08:47
来源：凤凰网历史 作者：钟子麟
http://news.ifeng.com/history/zh ... /11/7609051_0.shtml
核心提示：独立旅的战后检讨则对红四方面军表示轻视：“匪连年窜扰，损伤颇多，初级干部能力低劣，子弹尤感缺乏。故其攻击动作多在夜间，被攻击时全用红灯，以密集部队利用隐蔽及交通便利之处向我攻击。夺其山头若不得逞，即行溃退……匪来时沉著应战，匪必自溃退也。”同①



本文摘自《蒋介石王牌悍将张灵甫传》 作者：钟子麟  出版社：团结出版社  

1934年12月中，第1师独立旅旅长丁德隆率部由碧口出发向阳平关推进。在第1师独立第2营攻取阳平关之后，丁德隆率领独立旅三个团外加第1旅第1团和西北补充旅第1团共五个团回师广元、昭化布防。丁德隆将独立旅的张灵甫第1团与刘超寰的第3团布署在广元城内担任核心城防部队。独立旅第2团驻昭化，第1旅第1团驻三磊坝，补充旅第1团驻羊谟坝，第2旅第6团驻阳平关，构成一个互相呼应的整体防线。

就在丁德隆在广元地区积极布防之际，他的老同学徐向前也没闲着，徐向前率领红四方面军的主力正挥师北上，准备与丁德隆过招，发动广昭战役。

红四方面军经过清江渡整军，士气与技战术进一步提升，战斗力达到了一个新的高峰。徐向前打仗是很能够知己知彼的，他仔细研究了丁德隆在整个广元的防线，准确地判断出它的最薄弱环节是在羊谟坝，因为驻守羊谟坝的是补充旅第1团，这个团是胡宗南在西北招募的新兵团，不像第1师其他部队那样具有丰富的作战经验，是第1师中的弱旅，如果打断了丁德隆整个阵线中的这一软肋，就能迫近广元守军的侧翼，并乘虚侧击丁德隆部署在广元和昭化核心的精锐部队。由此可见，徐向前对胡宗南的第1师有着非同一般的研究，对对手各个团的情况几乎了如指掌，那么对此时已经担任第1师主力团长的张灵甫这个四期小老弟，或许也是略有耳闻了。

决策一定，徐向前即在广元正面集中了十八个团作为攻击军，用其中一半共九个团的兵力进攻羊谟坝的补1团，以打开广元的大门。

广昭战役一开始，红四方面军打得相当顺手。王宏坤率领34团与36团奇袭位于转斗铺的第1师第1游击支队潘名世部，打了一个漂亮的歼灭战，并击退了前来支援的第2游击支队。

徐向前则亲率红9军与红30军的九个团突袭羊谟坝。虽然补1团是个新兵团，战斗力却不像想象中的那样不堪一击。补1团自然不可能以一团之力打退半个红四方面军的进攻，但是在团长罗克传率残部向广元撤退之前，这个垂死挣扎的新兵团着实将红军咬了一口。在一月二十四日的激战中，红25师副师长潘幼卿阵亡，在徐向前身边督战的红88师副师长丁纪才被流弹击中牺牲，就倒在徐向前的身旁。与此同时，向昭化进攻的红31军两个团则没能攻破守军独立旅第2团的防线。

第1师的战斗力出乎徐向前的意料，他花了三天整理部队并调整部署，构成对广元城郊乌龙堡的包围。红30军与红31军强渡嘉陵江，占领了广元城郊的飞机场。

1月29日深夜，徐向前以红88师与红93师围攻乌龙堡守军第1师第1旅第1团与补1团残部，另以红10师的3个团向广元正面进攻，虽战况激烈但进展不大。独立旅的战斗详报声称，二十九日“东西剧战，彻夜不息，我五(乌)龙堡守军死力坚守，肉搏奋斗，阵地屡得屡失，进退往复数十次。”《第一师广元昭化战斗详报1935年1月》（中国第二历史档案馆编《中华民国史档案资料汇编第五辑第一编军事（五）》江苏古籍出版社1994年5月）

敌军凭借坚固工事据守，广元久攻不克，相持下去对红军明显不利。

在外围部队与红4方面军主力在城外激烈对决的时候，独立旅的真正精锐，张灵甫的第1团则与旅部在广元城内严阵以待。广元城垣坚固，张灵甫在战前又在城内加筑了层层堡垒，他颇为自信地估计，红军在外围激战已经一周，即使能够冲破外围的重重防守攻到广元城下，也根本无力突破他第1团的坚固阵地，因此他有恃无恐，指挥若定。这次还真让他估计对了，红军在与外围的独立旅三个团和两个游击支队激战多日之后，战事已呈胶着状态，再打下去只是徒增伤亡，疲惫的红军最终没能如愿攻下广元城，不得已而撤退。

徐向前后来总结说：“广、昭两城的守敌相当顽固，粮食、弹药充足，有恃无恐，我军硬攻难克……广昭战役，我们和敌人打了个平手，末达到预期的目的。主要原因是胡敌装备好，战斗力强，凭险固守，我军缺乏炮火，硬啃啃不动。”徐向前《历史的回顾》解放军出版社1988年10月

独立旅的战后检讨则对红四方面军表示轻视：“匪连年窜扰，损伤颇多，初级干部能力低劣，子弹尤感缺乏。故其攻击动作多在夜间，被攻击时全用红灯，以密集部队利用隐蔽及交通便利之处向我攻击。夺其山头若不得逞，即行溃退……匪来时沉著应战，匪必自溃退也。”同①

打胜仗的原因很多，有时候单凭胜仗并不足以判断出指战员的优劣，失利后的应变方式，也是评价指战员水平的一个重要标准。徐向前在自述红四方面军的战斗作风时写道：“毛泽东同志在总结红军的作战经验时，曾对运动战作过通俗的解释，打的赢就打，打不赢就走。一条是打，一条是走。走的目的是为了争取时间，做打的文章……红军的走，对打破敌人的优势和主动地位，改变自己的劣势和被动地位，关系是何等重大！”徐向前《历史的回顾》解放军出版社1988年10月

广昭之战使徐向前清楚地认识到，第1师在装备、素质、地形与态势上均占据了优势，红军向甘肃进军的战略规划暂时还不现实，他迅速转移目标，不再提起进攻天水。徐向前的决定为接踵而来的西渡嘉陵江以及一四方面军的会师创造了客观条件。

对蒋介石和胡宗南而言，广元之战不止改变了红四方面军北进的战略规划，更重要的是让川中各路被红四方面军打得毫无招架之力的军阀们切身体会了中央军的威力，加速了四川内附南京的速度。
凤凰网资讯 > 历史 > 中国近代史 > 正文  2011年07月11日 08:47
来源：凤凰网历史 作者：钟子麟
http://news.ifeng.com/history/zh ... /11/7609051_0.shtml
核心提示：独立旅的战后检讨则对红四方面军表示轻视：“匪连年窜扰，损伤颇多，初级干部能力低劣，子弹尤感缺乏。故其攻击动作多在夜间，被攻击时全用红灯，以密集部队利用隐蔽及交通便利之处向我攻击。夺其山头若不得逞，即行溃退……匪来时沉著应战，匪必自溃退也。”同①



本文摘自《蒋介石王牌悍将张灵甫传》 作者：钟子麟  出版社：团结出版社  

1934年12月中，第1师独立旅旅长丁德隆率部由碧口出发向阳平关推进。在第1师独立第2营攻取阳平关之后，丁德隆率领独立旅三个团外加第1旅第1团和西北补充旅第1团共五个团回师广元、昭化布防。丁德隆将独立旅的张灵甫第1团与刘超寰的第3团布署在广元城内担任核心城防部队。独立旅第2团驻昭化，第1旅第1团驻三磊坝，补充旅第1团驻羊谟坝，第2旅第6团驻阳平关，构成一个互相呼应的整体防线。

就在丁德隆在广元地区积极布防之际，他的老同学徐向前也没闲着，徐向前率领红四方面军的主力正挥师北上，准备与丁德隆过招，发动广昭战役。

红四方面军经过清江渡整军，士气与技战术进一步提升，战斗力达到了一个新的高峰。徐向前打仗是很能够知己知彼的，他仔细研究了丁德隆在整个广元的防线，准确地判断出它的最薄弱环节是在羊谟坝，因为驻守羊谟坝的是补充旅第1团，这个团是胡宗南在西北招募的新兵团，不像第1师其他部队那样具有丰富的作战经验，是第1师中的弱旅，如果打断了丁德隆整个阵线中的这一软肋，就能迫近广元守军的侧翼，并乘虚侧击丁德隆部署在广元和昭化核心的精锐部队。由此可见，徐向前对胡宗南的第1师有着非同一般的研究，对对手各个团的情况几乎了如指掌，那么对此时已经担任第1师主力团长的张灵甫这个四期小老弟，或许也是略有耳闻了。

决策一定，徐向前即在广元正面集中了十八个团作为攻击军，用其中一半共九个团的兵力进攻羊谟坝的补1团，以打开广元的大门。

广昭战役一开始，红四方面军打得相当顺手。王宏坤率领34团与36团奇袭位于转斗铺的第1师第1游击支队潘名世部，打了一个漂亮的歼灭战，并击退了前来支援的第2游击支队。

徐向前则亲率红9军与红30军的九个团突袭羊谟坝。虽然补1团是个新兵团，战斗力却不像想象中的那样不堪一击。补1团自然不可能以一团之力打退半个红四方面军的进攻，但是在团长罗克传率残部向广元撤退之前，这个垂死挣扎的新兵团着实将红军咬了一口。在一月二十四日的激战中，红25师副师长潘幼卿阵亡，在徐向前身边督战的红88师副师长丁纪才被流弹击中牺牲，就倒在徐向前的身旁。与此同时，向昭化进攻的红31军两个团则没能攻破守军独立旅第2团的防线。

第1师的战斗力出乎徐向前的意料，他花了三天整理部队并调整部署，构成对广元城郊乌龙堡的包围。红30军与红31军强渡嘉陵江，占领了广元城郊的飞机场。

1月29日深夜，徐向前以红88师与红93师围攻乌龙堡守军第1师第1旅第1团与补1团残部，另以红10师的3个团向广元正面进攻，虽战况激烈但进展不大。独立旅的战斗详报声称，二十九日“东西剧战，彻夜不息，我五(乌)龙堡守军死力坚守，肉搏奋斗，阵地屡得屡失，进退往复数十次。”《第一师广元昭化战斗详报1935年1月》（中国第二历史档案馆编《中华民国史档案资料汇编第五辑第一编军事（五）》江苏古籍出版社1994年5月）

敌军凭借坚固工事据守，广元久攻不克，相持下去对红军明显不利。

在外围部队与红4方面军主力在城外激烈对决的时候，独立旅的真正精锐，张灵甫的第1团则与旅部在广元城内严阵以待。广元城垣坚固，张灵甫在战前又在城内加筑了层层堡垒，他颇为自信地估计，红军在外围激战已经一周，即使能够冲破外围的重重防守攻到广元城下，也根本无力突破他第1团的坚固阵地，因此他有恃无恐，指挥若定。这次还真让他估计对了，红军在与外围的独立旅三个团和两个游击支队激战多日之后，战事已呈胶着状态，再打下去只是徒增伤亡，疲惫的红军最终没能如愿攻下广元城，不得已而撤退。

徐向前后来总结说：“广、昭两城的守敌相当顽固，粮食、弹药充足，有恃无恐，我军硬攻难克……广昭战役，我们和敌人打了个平手，末达到预期的目的。主要原因是胡敌装备好，战斗力强，凭险固守，我军缺乏炮火，硬啃啃不动。”徐向前《历史的回顾》解放军出版社1988年10月

独立旅的战后检讨则对红四方面军表示轻视：“匪连年窜扰，损伤颇多，初级干部能力低劣，子弹尤感缺乏。故其攻击动作多在夜间，被攻击时全用红灯，以密集部队利用隐蔽及交通便利之处向我攻击。夺其山头若不得逞，即行溃退……匪来时沉著应战，匪必自溃退也。”同①

打胜仗的原因很多，有时候单凭胜仗并不足以判断出指战员的优劣，失利后的应变方式，也是评价指战员水平的一个重要标准。徐向前在自述红四方面军的战斗作风时写道：“毛泽东同志在总结红军的作战经验时，曾对运动战作过通俗的解释，打的赢就打，打不赢就走。一条是打，一条是走。走的目的是为了争取时间，做打的文章……红军的走，对打破敌人的优势和主动地位，改变自己的劣势和被动地位，关系是何等重大！”徐向前《历史的回顾》解放军出版社1988年10月

广昭之战使徐向前清楚地认识到，第1师在装备、素质、地形与态势上均占据了优势，红军向甘肃进军的战略规划暂时还不现实，他迅速转移目标，不再提起进攻天水。徐向前的决定为接踵而来的西渡嘉陵江以及一四方面军的会师创造了客观条件。

对蒋介石和胡宗南而言，广元之战不止改变了红四方面军北进的战略规划，更重要的是让川中各路被红四方面军打得毫无招架之力的军阀们切身体会了中央军的威力，加速了四川内附南京的速度。