郎咸平:我不怕猪肉涨 怕地方债务大(轉載)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:18:56
郎咸平:我不怕猪肉涨 怕地方债务大
小中大
发表时间: 2011-07-05 00:25   发表评论
这次猪肉价格的上涨和过去的历史是一模一样的,都是因为增发货币所导致。这个时候真正应该担心的是地方政府的债务问题。

我们的猪肉怎么了?看我们媒体最近的报道,看得我惊心动魄,好像我们猪肉的价格几天翻一倍。虽然部分猪肉的价格已经超过了牛肉的价格,但是我们仔细研究的结果是发现猪肉的价格在稳定地上涨。

四大涨价原因不成立

对于此番猪肉价格的上涨,我们的媒体给出了四种原因:第一是供给不足;第二是猪瘟;第三是饲料的价格上涨;第四是其他各种类型的成本上涨。很多人认为这四个方面可以勾画出这次猪肉价格上涨的真正原因,其实这四个原因都是不成立的。

第一个原因供给不足。我们查的资料显示,2011年第一季度出栏的生猪是2.3亿头,比去年增长2.5%,从这里我们没有发现供应不足的情况。

对于第二个原因,我们研究之后发现,2011年5月份圈养的生猪4.528亿头,2010年同期存量也不过是4.3亿头,因此说病猪造成大量的死亡现象是不存在的。

第三,饲料的价格上涨。以玉米的价格为例,我们做了非常详细的计算,发现商务部发言人所说的饲料价格上涨9.8%是有出入的。东北的玉米2011年6月份同比上涨14%。我们把这个14%的上涨率换算成猪肉价格的话,每斤猪肉要涨7毛钱,这解释不了每斤上涨5块钱的原因。

第四,其他成本问题。养猪除了饲料外,只有40%是其他的成本比如人工、水电等,这些成本加起来要翻一两番才可能造成猪肉上涨5块钱一斤。事实上,水电、人工都不可能翻一两番。另一个数据显示,一年多以前每一头猪能赚100元,2010年12月变成300元,2011年变成600元。如果成本推动猪肉价格上涨,养猪的利润应该会大幅下跌,我们发现现实情况不是这样。

猪肉价格是真实的

今天猪肉价格上涨不是猪肉的问题,而是你的购买力在下降,这就叫通货膨胀。CPI是消费者物价指数,它的成分很多,包括各种各样的消费品,它的整个计算过程是不透明的。可是猪肉价格不一样,这是非常透明的。我们把统计局的数据、商务部的数据和猪肉价格网里面的数据作对比之后发现是一模一样的,也就是说猪肉价格是真实的。这一年来猪肉价格上涨接近50%,乘上它在CPI的10%的权重,就能解释今天5%的通货膨胀率。

猪肉引发政府宏观调控

政府整个宏观调控的目标是什么?调控提猪肉价格,而不是简单的CPI。在中国经济波动里面,猪肉价格一直有一个比较重要的意义。每次猪肉的价格上升比较快的时候,就意味着经济可能到了一个拐点,每次猪肉价格的上涨都会启动政府重视的决心。

我们过去有四次通胀,这四次的通货膨胀第一次是1985年,短短几年内货币增发了63%,通货膨胀高达6%。解决方法就是打击当时大量的基础建设投资从而控制通胀。第二次和第三次分别是1988年和1995年,也都与货币超发有关。第四次就是2007、2008年,也是猪肉的价格又达到一个历史的高峰之后政府打击的决心就出来了,因此2007年开始严厉的宏观调控,2007年6次提高利率,从而导致2008年6月广东、江浙制造业的民营企业百分之二三十倒闭的情况。在金融海啸之后政府推出4万亿元的投资方案,而政府的配套有16万亿元,总共20万亿元的钱只能靠央行投放货币,也就是投放银行信贷,从而造成2010年年底我们的货币高达73万亿元。

真应担心地方政府的债务

这次猪肉价格的上涨和过去的历史是一模一样的,都是因为增发货币所导致。这个时候真正应该担心的是地方政府的债务问题。2011年政府因为猪肉价格上升,要治理通货膨胀的决心是不用怀疑的,而且我也相信我们政府会像过去四次一样进行严厉的打击,包括提高存款准备金率、银行利率,但是空间不是很大。我们的贷款利率目前是6.8%,只能涨到7.5%,这就是央行为什么2010年开始到现在只有4次提高利率的原因。根据国家审计署的统计,截至2010年底,全国地方政府性债务余额为10.7万亿元,2010年的土地出让金是2.9万亿元,2011年可能只有去年的20%,还清这些债务的银行利息已经很悬,更不要提本金了。这就是地方债务危机,是我们真正担忧的问题。

源地址:3個W.kanzhongguo.com/node/411203郎咸平:我不怕猪肉涨 怕地方债务大
小中大
发表时间: 2011-07-05 00:25   发表评论
这次猪肉价格的上涨和过去的历史是一模一样的,都是因为增发货币所导致。这个时候真正应该担心的是地方政府的债务问题。

我们的猪肉怎么了?看我们媒体最近的报道,看得我惊心动魄,好像我们猪肉的价格几天翻一倍。虽然部分猪肉的价格已经超过了牛肉的价格,但是我们仔细研究的结果是发现猪肉的价格在稳定地上涨。

四大涨价原因不成立

对于此番猪肉价格的上涨,我们的媒体给出了四种原因:第一是供给不足;第二是猪瘟;第三是饲料的价格上涨;第四是其他各种类型的成本上涨。很多人认为这四个方面可以勾画出这次猪肉价格上涨的真正原因,其实这四个原因都是不成立的。

第一个原因供给不足。我们查的资料显示,2011年第一季度出栏的生猪是2.3亿头,比去年增长2.5%,从这里我们没有发现供应不足的情况。

对于第二个原因,我们研究之后发现,2011年5月份圈养的生猪4.528亿头,2010年同期存量也不过是4.3亿头,因此说病猪造成大量的死亡现象是不存在的。

第三,饲料的价格上涨。以玉米的价格为例,我们做了非常详细的计算,发现商务部发言人所说的饲料价格上涨9.8%是有出入的。东北的玉米2011年6月份同比上涨14%。我们把这个14%的上涨率换算成猪肉价格的话,每斤猪肉要涨7毛钱,这解释不了每斤上涨5块钱的原因。

第四,其他成本问题。养猪除了饲料外,只有40%是其他的成本比如人工、水电等,这些成本加起来要翻一两番才可能造成猪肉上涨5块钱一斤。事实上,水电、人工都不可能翻一两番。另一个数据显示,一年多以前每一头猪能赚100元,2010年12月变成300元,2011年变成600元。如果成本推动猪肉价格上涨,养猪的利润应该会大幅下跌,我们发现现实情况不是这样。

猪肉价格是真实的

今天猪肉价格上涨不是猪肉的问题,而是你的购买力在下降,这就叫通货膨胀。CPI是消费者物价指数,它的成分很多,包括各种各样的消费品,它的整个计算过程是不透明的。可是猪肉价格不一样,这是非常透明的。我们把统计局的数据、商务部的数据和猪肉价格网里面的数据作对比之后发现是一模一样的,也就是说猪肉价格是真实的。这一年来猪肉价格上涨接近50%,乘上它在CPI的10%的权重,就能解释今天5%的通货膨胀率。

猪肉引发政府宏观调控

政府整个宏观调控的目标是什么?调控提猪肉价格,而不是简单的CPI。在中国经济波动里面,猪肉价格一直有一个比较重要的意义。每次猪肉的价格上升比较快的时候,就意味着经济可能到了一个拐点,每次猪肉价格的上涨都会启动政府重视的决心。

我们过去有四次通胀,这四次的通货膨胀第一次是1985年,短短几年内货币增发了63%,通货膨胀高达6%。解决方法就是打击当时大量的基础建设投资从而控制通胀。第二次和第三次分别是1988年和1995年,也都与货币超发有关。第四次就是2007、2008年,也是猪肉的价格又达到一个历史的高峰之后政府打击的决心就出来了,因此2007年开始严厉的宏观调控,2007年6次提高利率,从而导致2008年6月广东、江浙制造业的民营企业百分之二三十倒闭的情况。在金融海啸之后政府推出4万亿元的投资方案,而政府的配套有16万亿元,总共20万亿元的钱只能靠央行投放货币,也就是投放银行信贷,从而造成2010年年底我们的货币高达73万亿元。

真应担心地方政府的债务

这次猪肉价格的上涨和过去的历史是一模一样的,都是因为增发货币所导致。这个时候真正应该担心的是地方政府的债务问题。2011年政府因为猪肉价格上升,要治理通货膨胀的决心是不用怀疑的,而且我也相信我们政府会像过去四次一样进行严厉的打击,包括提高存款准备金率、银行利率,但是空间不是很大。我们的贷款利率目前是6.8%,只能涨到7.5%,这就是央行为什么2010年开始到现在只有4次提高利率的原因。根据国家审计署的统计,截至2010年底,全国地方政府性债务余额为10.7万亿元,2010年的土地出让金是2.9万亿元,2011年可能只有去年的20%,还清这些债务的银行利息已经很悬,更不要提本金了。这就是地方债务危机,是我们真正担忧的问题。

源地址:3個W.kanzhongguo.com/node/411203
从这些分析来看。纯粹猪肉价格就是人为炒作哄抬上涨的。
已经有些部门不还银行的债了,理直气壮的。
当房价不再上涨。
餐桌食物成了另一个吞噬人民财富的渠道。
洗地工还没出现还是忙着洗别的地?

洗郎的手法一般就两种,要么说郎只会提问题没办法,要么说郎在作秀
银行又要出现坏账潮了吗?。。。

物价、住房、社会保障……民生问题,是温家宝此行考察的重点。3日是星期天。上午11时,温家宝走进本溪市长江农贸市场,与顾客们聊收入、谈物价,向摊主们询问粮食、蔬菜、肉类等价格变化情况。

他说,“当前,一些推动价格上涨的因素虽然得到一定程度的控制,但没有根本消除,稳定物价总水平仍然是宏观调控的首要任务。”

据中广网报道,温家宝说,“最近就是猪肉价格贵了。……得把这个周期过去。再过几个月就下来了。”

商务部商务预报数据显示,全国鲜猪肉批发价格已创下自2004年以来最高价。(到底哪个说的是真相)


李克强:更加注重结构调整

李克强安徽之行,同样聚焦经济。

在安徽,李克强说,“当前我国经济总体运行平稳,但国际国内环境仍然十分复杂。保持经济平稳较快发展,需要兼顾当前和长远,既针对现实矛盾,管理好通胀预期;又坚持转方式、调结构,为长远发展创造条件。”

李克强指出,“扩大内需是转方式的战略任务,要在立足开拓国内市场、努力增加就业岗位的同时,更加注重结构调整与总量平衡,着力增加粮食、能源等有效供给,化解发展的瓶颈制约。”

据新华社报道,李克强冒着高温湿热,到安庆桐城市杨安村考察水稻生产,并在庭院里与乡亲们坐在一起谈增收、发展现代农业。

在桐城市和平农贸市场里,李克强询问了肉禽蛋菜等的价格和销售情况。他说,“要进一步疏畅流通渠道,降低流通成本……保持物价总水平基本稳定。”

此外,李克强还走访了华茂集团精品紧密纺车间、中国科技大学微尺度国家实验室,并在中科大校园里与大学生交谈。

在安庆,李克强专程到中小企业创业辅导中心,实地考察中心为中小企业提供信息、技术、融资等方面服务的情况。随后,他召开企业座谈会,了解企业生产经营状况,听取企业的想法和建议。李克强说,企业是经济的细胞,各级政府要“千方百计为企业特别是中小企业办实事解难题”。

考察合肥滨湖新区公租房项目时,李克强说,保障性安居工程“要严格遵循建设程序和操作规章,严格执行质量终身责任制,把确保质量贯穿于设计、建设、监理各个环节,保百年安居”,“要把公开、公平、公正分配作为保障性安居工程的生命线,进一步完善分配办法,严肃分配纪律,及时公示房源和分配结果,强化媒体、社会的全过程监督”。 王岐山:

把握货币政策执行力度

对国务院高层对经济金融形势的接连考察之举,有观察人士指出,按惯例,7月份将是政策定调的敏感时期。按照惯例,本月,国务院将召开常务会议盘点上半年经济形势并定调下半年政策思路。与此同时,按照往年的“节奏”,全国人大财经委也将在7月听取今年上半年经济形势的报告,并作出分析。

根据中国政府网的历史资料,过去三年,除2010年,国务院分别在2008年7月15日至16日、2009年6月17日举行常务会议盘点当年年中经济,并对下半年经济形势给出政策思路。

过去三年,全国人大财经委均是在每年的7月15日和16日听取国务院关于上半年经济形势的汇报,并进行讨论,以及给出下半年经济政策的分析建议。

伴随着近期决策层面的密集调研,外界已开始揣测下一步宏观调控思路。王岐山7月1日至2日在河北省石家庄市考察时,主持召开了小企业金融服务座谈会。也正是在此次会议上,王岐山做出了被各方视作是最新信号的表态,即要求“把握好稳健的货币政策执行力度”。

会上,王岐山说,当前国内外形势“极为复杂不确定”,“处理好经济发展、调整结构、控制通胀三者的关系,实现全年经济社会发展目标,是一件很难的事情”。

王岐山特别提到了小企业:“小企业的生存与发展直接关乎就业增长、经济转型和社会稳定”,“要从战略和全局高度”,“毫不动摇地加强小企业等薄弱环节的资金支持”。

通胀拐点假象

综合上述种种,有业界人士推测,中国宏观紧缩政策已进入观察期。今年下半年宏观政策或将有所放松,且最先可能从货币政策口突破。

在国务院发展研究中心金融研究所研究员吴庆看来,出于对中国经济即将出现下滑的担心,中国下半年宏观政策或将较上半年有所放松,此外,吴庆认为,今年下半年CPI数据将出现同比下滑,这为政策放松提供了机会。

吴庆现在更担心的是,管理层“护疼护痒”式的短期政策无法从根本上解决中国经济的主要症结,要解决这些必须进行结构性调整。但是从各国历史经验来看,只有到短期政策彻底无法凑效之时,才能逼迫政府真正从调整结构上寻求经济发展动力。

此前,中国通货膨胀水平可能已进入顶点,已基本在业界达成共识。

安信证券首席经济学家高善文即表示,虽然6月份CPI可能再度创出新高,但将是年内高点,到12月份CPI会降低到4%以下,明年二季度会到3%以下。

财新传媒对20余家证券公司、商业银行研究部门发出的问卷调查显示,6月中国居民消费价格指数(CPI)同比涨幅预计将达6.3%。这将比5月抬升0.8个百分点。其中,多数机构认为近期将有一次加息。

吴庆昨日接受早报记者采访时提醒,即将出现的CPI同比“降温”,只是表面现象,更多的是由于去年翘尾因素所致,他建议经济观察人士更注重CPI环比数据。

吴庆预计,宽松的政策将首先从货币政策上体现。

有报道此前称,关于下半年宏观政策新思路,在近日有关部门在其组织的经济学家座谈会上提出一种概括性思路——相对紧缩、定向宽松。

这一新思路的具体内涵是:在资本流入、外汇占款格局依旧,通胀压力依然存在的背景下,保持整体流动性调控的相对紧缩,但在诸如中小企业融资、地方政府融资平台资金链、汽车产业等领域,推动政策定向宽松。

“如何将此思路落实在实际操作层面值得考虑,比如如何对中小企业定向宽松?”中国财政部财政科学研究所所长贾康提出。

对此,吴庆也表示,事实上,虽然政府近年来也陆续出台了不少支持中小企业发展的扶持性文件,但现实是,一旦宏观政策放松往往松的是大型企业,而收紧时则是中小企业先体会。

从财税角度政策,贾康指出,扩张性的财政政策年内不能轻言退出。
郎咸平也是能自成一说的主
信郎哥,不信影帝.
经济学是允许你推论,但是必须要有实证。

问题是郎FQ大多数时候的公开预言都是错的,这个就难以再让人相信了。

dywhite 发表于 2011-7-6 15:35
经济学是允许你推论,但是必须要有实证。

问题是郎FQ大多数时候的公开预言都是错的,这个就难以再让人相 ...


影帝又有几次是说准的呢???
多难兴邦?房价?物价?
对了有一次的确是说准了。百姓们要受苦了。
dywhite 发表于 2011-7-6 15:35
经济学是允许你推论,但是必须要有实证。

问题是郎FQ大多数时候的公开预言都是错的,这个就难以再让人相 ...


影帝又有几次是说准的呢???
多难兴邦?房价?物价?
对了有一次的确是说准了。百姓们要受苦了。
侠客尚 发表于 2011-7-6 15:54
影帝又有几次是说准的呢???
多难兴邦?房价?物价?
对了有一次的确是说准了。百姓们要受苦了。
我只说了郎FQ的预言准确性太低,对于其他人的我可没有发表评论……
dywhite 发表于 2011-7-6 19:24
我只说了郎FQ的预言准确性太低,对于其他人的我可没有发表评论……
对啊。总比多难兴邦。要高一点。当然准确率高的可信一点啊。


郎教授的预言比那个谢国忠要准多了。。通货膨胀他09年就提了。。而官方当时只承认通胀预期。不承认发生通胀。最后怎么样呢?呵呵

郎教授的预言比那个谢国忠要准多了。。通货膨胀他09年就提了。。而官方当时只承认通胀预期。不承认发生通胀。最后怎么样呢?呵呵
侠客尚 发表于 2011-7-6 20:30
对啊。总比多难兴邦。要高一点。当然准确率高的可信一点啊。
实在不明白你在说什么。
你想对老温的水平发表什么看法的话,请尽管发表;但是,既然我没有针对老温说什么话,就请不要用回复我的帖子这种形式来发言,好吗?
疯狂的伊万伊万 发表于 2011-7-6 20:33
郎教授的预言比那个谢国忠要准多了。。通货膨胀他09年就提了。。而官方当时只承认通胀 ...
不是一个级别的选手。当然有差距。
dywhite 发表于 2011-7-6 20:44
实在不明白你在说什么。
你想对老温的水平发表什么看法的话,请尽管发表;但是,既然我没有针对老温说什 ...
不管你是真糊涂。还是假糊涂。
自己擦亮眼睛。不要被官方随便忽悠才是真的。当然了除非你是跟在后面的既得利益者。那就另当别论了。
侠客尚 发表于 2011-7-6 20:59
不管你是真糊涂。还是假糊涂。
自己擦亮眼睛。不要被官方随便忽悠才是真的。当然了除非你是跟在后面的既 ...
在这个帖子里,我根本没有就郎FQ之外的人的水平发表任何看法,你来扣什么帽子?

你看过我几篇帖子?你知道我持的是什么立场吗?
老实说,我在CD说老温的经济措施不当的时候,你还没注册呢。
问题是,虽然我怀疑老温的经济政策是否恰当,但是我也没有必要赞成郎谢这两个左右FQ(或者是装FQ)关于经济的言论。

就凭你这逻辑水平……算了,我懒得和你争论了,没营养。
侠客尚 发表于 2011-7-6 20:59
不管你是真糊涂。还是假糊涂。
自己擦亮眼睛。不要被官方随便忽悠才是真的。当然了除非你是跟在后面的既 ...
当你眼中反对你的都是既得利益者,当你眼中大家都会被官方忽悠的时候,你离凯迪还有多远?
地方ZF借债时压根就没想过怎么还债,原因:1.还债都是他们后任的事了 2.还不了又怎么样?别的地方都在借都还不了,法不责众嘛 3.ZF借银行,左手换右手,一家人嘛
dywhite 发表于 2011-7-6 21:24
在这个帖子里,我根本没有就郎FQ之外的人的水平发表任何看法,你来扣什么帽子?

你看过我几篇帖子?你 ...
怀疑?呵呵呵呵。原来只是一个怀疑的水平啊。呵呵呵呵。
你还可以多注册几个号。来个两面下注。反正总有一个能压中的。呵呵呵呵。


重复了 。。。。删除。

重复了 。。。。删除。
cao081814 发表于 2011-7-6 21:29
当你眼中反对你的都是既得利益者,当你眼中大家都会被官方忽悠的时候,你离凯迪还有多远?
事实上温桑。不是一直在忽悠么?蒙过一天算一天。只要眼前能过。他什么话都能说。能把人做成这样。天下也没有几个人了吧。
老狼的有些观点我也是不赞同的。但是和一个以影帝著称的人做一下对比。可信度要高了很多。
信郎叫兽?

哈哈, 他大言不惭的预言准过么? {:soso_e113:}
有若 发表于 2011-7-6 23:45
信郎叫兽?

哈哈, 他大言不惭的预言准过么?
有些言论比YD的更有参考价值。
侠客尚 发表于 2011-7-6 23:49
有些言论比YD的更有参考价值。
你尽管信好了.

反正你又不按照他的"预测"投资.  :D
侠客尚 发表于 2011-7-6 23:49
有些言论比YD的更有参考价值。
有些人靠洗涤来挣钱。。。别难为他们了。。:D;P。。。
有若 发表于 2011-7-6 23:53
你尽管信好了.

反正你又不按照他的"预测"投资.
他好像很少给出具体的投资建议。就算有我也会想想是不是可能实现。他更多的是关于政策性趋势性的看法。
谢某人则刚好相反。收钱办事。非常敬业。
任何有名人物的具体投资建议。往往都是不可靠的。过于直白。连卖菜大妈都能理解的话。其后往往隐藏着陷阱。
疯狂的伊万伊万 发表于 2011-7-6 23:58
有些人靠洗涤来挣钱。。。别难为他们了。。。。。
有些人靠造谣赚钱, 难度很大啊. :D
疯狂的伊万伊万 发表于 2011-7-6 23:58
有些人靠洗涤来挣钱。。。别难为他们了。。。。。
只要不是胡搅蛮缠,恶意攻击的暴力洗涤。我还是欢迎的。兼听则明。以理服人。理不辩不明。谁能保证自己不出错呢??????

有若 发表于 2011-7-7 00:01
有些人靠造谣赚钱, 难度很大啊.


不管是五毛还是美分。只要能做到以理服人。不胡搅蛮缠,不恶意攻击暴力洗涤。我都是欢迎的。理不辩不明。兼听则明。
有若 发表于 2011-7-7 00:01
有些人靠造谣赚钱, 难度很大啊.


不管是五毛还是美分。只要能做到以理服人。不胡搅蛮缠,不恶意攻击暴力洗涤。我都是欢迎的。理不辩不明。兼听则明。
侠客尚 发表于 2011-7-6 23:58
他好像很少给出具体的投资建议。就算有我也会想想是不是可能实现。他更多的是关于政策性趋势性的看法。
...
他预测的"大势"也是90% 完全不靠谱的. :D
有若 发表于 2011-7-7 00:06
他预测的"大势"也是90% 完全不靠谱的.
请据实例。

侠客尚 发表于 2011-7-7 00:06
不管是五毛还是美分。只要能做到以理服人。不胡搅蛮缠,恶意攻击暴力洗涤。我都是欢迎的。理不辩不明。兼 ...


。。如果让我在洗涤党和郎教授之间 选择谁的经济预测方面参考谁谁的观点。。我宁愿参考郎教授的观点。。虽然后者也不完全都对。但相比而言,郎教授好歹也是正经的金融学背景的专业人士。。。难道说去听信某些洗涤党关于经济预测发展的预测。。例如说只有通胀预期,不存在通货膨胀?。:D;P真可笑。。洗涤党照照镜子先。。。有几斤几两呀?学过经济学知识吗?
侠客尚 发表于 2011-7-7 00:06
不管是五毛还是美分。只要能做到以理服人。不胡搅蛮缠,恶意攻击暴力洗涤。我都是欢迎的。理不辩不明。兼 ...


。。如果让我在洗涤党和郎教授之间 选择谁的经济预测方面参考谁谁的观点。。我宁愿参考郎教授的观点。。虽然后者也不完全都对。但相比而言,郎教授好歹也是正经的金融学背景的专业人士。。。难道说去听信某些洗涤党关于经济预测发展的预测。。例如说只有通胀预期,不存在通货膨胀?。:D;P真可笑。。洗涤党照照镜子先。。。有几斤几两呀?学过经济学知识吗?

侠客尚 发表于 2011-7-7 00:07
请据实例。


朗叫兽09年的时候预测大蒜价格在09年底就不会涨了, 结果10年的价格又翻了好几倍.:D
侠客尚 发表于 2011-7-7 00:07
请据实例。


朗叫兽09年的时候预测大蒜价格在09年底就不会涨了, 结果10年的价格又翻了好几倍.:D
有若 发表于 2011-7-7 00:26
朗叫兽09年的时候预测大蒜价格在09年底就不会涨了, 结果10年的价格又翻了好几倍.
一个例子能说明他90%的说法都是不准的么?
侠客尚 发表于 2011-7-7 00:32
一个例子能说明他90%的说法都是不准的么?
别急, 例子需要慢慢举. :D
疯狂的伊万伊万 发表于 2011-7-7 00:09
。。如果让我在洗涤党和郎教授之间 选择谁的经济预测方面参考谁谁的观点。。我宁愿参考郎教授的观点。。 ...
呵呵,洗地工们的共同特点就是有D性没人性,D爹的利益第一。郎教授再捞钱,也没到人性泯灭的地步。

正统 发表于 2011-7-7 00:38
呵呵,洗地工们的共同特点就是有D性没人性,D爹的利益第一。郎教授再捞钱,也没到人性泯灭的地步。


郎叫兽屡次忽悠误导听众也叫有人性么? :D

正统 发表于 2011-7-7 00:38
呵呵,洗地工们的共同特点就是有D性没人性,D爹的利益第一。郎教授再捞钱,也没到人性泯灭的地步。


郎叫兽屡次忽悠误导听众也叫有人性么? :D
正统 发表于 2011-7-7 00:38
呵呵,洗地工们的共同特点就是有D性没人性,D爹的利益第一。郎教授再捞钱,也没到人性泯灭的地步。
你说错了吧。不是D爹的利益第一。
应该是领导的利益第一才对吧。