超级军网近代以来世界劲旅综合排行榜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:32:45
个人观点 务喷
一：17世界上半叶（三十年战争时代）
1：法军
2：瑞军（瑞典）
3：英军
4：奥军（神圣罗马帝国）
5：俄军
6：土耳其军队
7：西班牙军队
8：丹麦军队
9：波兰军队
二：17世纪下半叶
1：法军
2：英军
3：奥军
4：瑞军
5：俄军
6：土耳其军队
7：清军
8：西班牙军队
9：丹麦军队
10：波兰军队
三：18世纪上半叶
1：法军
2：普军
3：英军
4：俄军
5：奥军
6：瑞军
7：西班牙军队
8：荷兰军队
9：丹麦军队
10：土耳其军队
四：18世纪下半叶（七年战争）
1：普军
2：法军 英军（并列）
4：俄军
5：奥军
6：西班牙军队
7：瑞典军队
8：丹麦军队
9：荷兰军队
10：土耳其军队
五：19世纪上半叶（拿破仑时代）
1：法军
2：俄军
3：英军
4：普军
5：奥军
6：土耳其军队
7：瑞典军队
8：丹麦军队
9：美军
10：西班牙军队
六：19世纪下半叶
1：普军
2：英军
3：法军
4：俄军
5：奥军
6：美军
7：瑞军
8：日军
9：丹麦军队
10：土军
七：20世纪初叶（第一次世界大战）
1：德军
2：英军
3：法军
4：美军
5：俄军
6：日军
7：土耳其军队
8：奥军
9：塞尔维亚军队
10：罗马尼亚军队
11：意大利军队
八：20世纪中叶（第二次世界大战）
1：德军
2：美军
3：苏军
4：英军
5：日军
6：芬兰军队
7：国军
8：法军
9：希腊军队
10：意大利军队
个人观点 务喷
一：17世界上半叶（三十年战争时代）
1：法军
2：瑞军（瑞典）
3：英军
4：奥军（神圣罗马帝国）
5：俄军
6：土耳其军队
7：西班牙军队
8：丹麦军队
9：波兰军队
二：17世纪下半叶
1：法军
2：英军
3：奥军
4：瑞军
5：俄军
6：土耳其军队
7：清军
8：西班牙军队
9：丹麦军队
10：波兰军队
三：18世纪上半叶
1：法军
2：普军
3：英军
4：俄军
5：奥军
6：瑞军
7：西班牙军队
8：荷兰军队
9：丹麦军队
10：土耳其军队
四：18世纪下半叶（七年战争）
1：普军
2：法军 英军（并列）
4：俄军
5：奥军
6：西班牙军队
7：瑞典军队
8：丹麦军队
9：荷兰军队
10：土耳其军队
五：19世纪上半叶（拿破仑时代）
1：法军
2：俄军
3：英军
4：普军
5：奥军
6：土耳其军队
7：瑞典军队
8：丹麦军队
9：美军
10：西班牙军队
六：19世纪下半叶
1：普军
2：英军
3：法军
4：俄军
5：奥军
6：美军
7：瑞军
8：日军
9：丹麦军队
10：土军
七：20世纪初叶（第一次世界大战）
1：德军
2：英军
3：法军
4：美军
5：俄军
6：日军
7：土耳其军队
8：奥军
9：塞尔维亚军队
10：罗马尼亚军队
11：意大利军队
八：20世纪中叶（第二次世界大战）
1：德军
2：美军
3：苏军
4：英军
5：日军
6：芬兰军队
7：国军
8：法军
9：希腊军队
10：意大利军队
二战时的美军还不怎么的。
苏军怎么也得排个第2
国军比法军强嘛，
这点值得商榷
苏军怎么也得排个第2
国军比法军强嘛，
这点值得商榷
我看到了二战面条军队…
我看到了二战面条军队…
羁鸟恋旧林 发表于 2011-7-1 20:56 ![]()
我看到了二战面条军队…
其实二战意大利军队还是有点战斗力的 只不过被德国和日本掩盖而已
我看到了二战面条军队…
其实二战意大利军队还是有点战斗力的 只不过被德国和日本掩盖而已
法军虽然不咋的，但也轮不到让国军排在前面吧。
美国上升的很快
咋不说说20世纪下半叶呢？
不知道比较的是单位数量兵团之战力抑或全军之战力
后者的话，二战时期的美军足够把德军+苏军一块打趴下
后者的话，二战时期的美军足够把德军+苏军一块打趴下
大狼芬里尔 发表于 2011-7-1 22:55 ![]()
不知道比较的是单位数量兵团之战力抑或全军之战力
后者的话，二战时期的美军足够把德军+苏军一块打趴下
要是德国在进攻之前就和苏联结盟的话那真可怕！
迅速荡平欧洲和北非，和老美隔海相望。这时小倭突袭珍珠港，你说老美还敢不敢向轴心国宣战？
不知道比较的是单位数量兵团之战力抑或全军之战力
后者的话，二战时期的美军足够把德军+苏军一块打趴下
要是德国在进攻之前就和苏联结盟的话那真可怕！
迅速荡平欧洲和北非，和老美隔海相望。这时小倭突袭珍珠港，你说老美还敢不敢向轴心国宣战？
154883069 发表于 2011-7-1 23:13 ![]()
要是德国在进攻之前就和苏联结盟的话那真可怕！
迅速荡平欧洲和北非，和老美隔海相望。这时小倭突袭珍 ...
只要保住不列颠和澳大利亚作为前进基地，胜利仍将在美国一边
道理很简单，美国的工业能力甚至超过了苏联+德国+日本的总和
要是德国在进攻之前就和苏联结盟的话那真可怕！
迅速荡平欧洲和北非，和老美隔海相望。这时小倭突袭珍 ...
只要保住不列颠和澳大利亚作为前进基地，胜利仍将在美国一边
道理很简单，美国的工业能力甚至超过了苏联+德国+日本的总和
154883069 发表于 2011-7-1 23:13 ![]()
要是德国在进攻之前就和苏联结盟的话那真可怕！
迅速荡平欧洲和北非，和老美隔海相望。这时小倭突袭珍 ...
只要保住不列颠和澳大利亚作为前进基地，胜利仍将在美国一边
道理很简单，美国的工业能力甚至超过了苏联+德国+日本的总和
要是德国在进攻之前就和苏联结盟的话那真可怕！
迅速荡平欧洲和北非，和老美隔海相望。这时小倭突袭珍 ...
只要保住不列颠和澳大利亚作为前进基地，胜利仍将在美国一边
道理很简单，美国的工业能力甚至超过了苏联+德国+日本的总和
二战时期的国军强于法军？yy也不带这么玩的吧。不过此时胜利之代价几乎无法想象，苏德日三国以战求和还是没什么问题滴
大狼芬里尔 发表于 2011-7-1 23:17 ![]()
只要保住不列颠和澳大利亚作为前进基地，胜利仍将在美国一边
道理很简单，美国的工业能力甚至超过了苏 ...
这可是世界岛VS北美大陆，除了使英国和日本变焦土外，谁也奈何不了谁吧。真到这一天，中国的杠杆地位才是决定胜负的关键。
只要保住不列颠和澳大利亚作为前进基地，胜利仍将在美国一边
道理很简单，美国的工业能力甚至超过了苏 ...
这可是世界岛VS北美大陆，除了使英国和日本变焦土外，谁也奈何不了谁吧。真到这一天，中国的杠杆地位才是决定胜负的关键。
落花漫天 发表于 2011-7-1 21:14 ![]()
咋不说说20世纪下半叶呢？
MD一枝独秀？
咋不说说20世纪下半叶呢？
MD一枝独秀？我对于国军的排名表示压力很大啊。。。= =
大狼芬里尔 发表于 2011-7-1 23:17 ![]()
只要保住不列颠和澳大利亚作为前进基地，胜利仍将在美国一边
道理很简单，美国的工业能力甚至超过了苏 ...
要是一开始苏德结盟你觉得小英还保得住吗？
只要保住不列颠和澳大利亚作为前进基地，胜利仍将在美国一边
道理很简单，美国的工业能力甚至超过了苏 ...
要是一开始苏德结盟你觉得小英还保得住吗？
大狼芬里尔 发表于 2011-7-1 23:18 ![]()
不过此时胜利之代价几乎无法想象，苏德日三国以战求和还是没什么问题滴
像我那样假设的话，胜负难料！
不过此时胜利之代价几乎无法想象，苏德日三国以战求和还是没什么问题滴
像我那样假设的话，胜负难料！
把国军的位子换成PLA还差不多
特别到后期，德国很可能先老美一步造出核弹，不敢想象啊！
一战二战美军都是战争接近尾声才介入的，是多国打德意日三家
17世纪的排名太看低明清两代的军队了
苏联和德国会结盟，这个想法有何依据，我倒觉得德英法结盟联合灭共惨党苏联的可能性更大
面条国就算了吧 跟谁结盟 谁悲催
可以排下20世纪末的军队。
日军二战时候不如英军么？
这个值得商榷。。。
当时要是没有海峡，英国直接就没了。。
而日本也是个岛国，也很重视海军发展。
这个值得商榷。。。
当时要是没有海峡，英国直接就没了。。
而日本也是个岛国，也很重视海军发展。
lz你那是陆军排名，18世纪中期到19世纪末期还是英军第一，之后就是美军了。
Q哥 发表于 2011-7-1 23:33 ![]()
这可是世界岛VS北美大陆，除了使英国和日本变焦土外，谁也奈何不了谁吧。真到这一天，中国的杠杆地位才是 ...
不会是世界岛
首先，中国和印度还是搞不定，如果苏德日打算解决这一问题，那么美英只需要舒舒服服的爆兵攀科技，等它们自己累趴下就好了
其次，保住了英澳两国美国就有了持续打击对方工业能力的前进基地（战争规模持续扩大的话中国也是极其重要的楔子），而无论如何设想，三国要压制美国的工业能力都是不可能的
再次，Royal Navy&US Navy之联合完全可以保证绝对的制海权，那么贸易航路便将成为盎格鲁萨克逊联盟的生命线与三国的绞杀索
这可是世界岛VS北美大陆，除了使英国和日本变焦土外，谁也奈何不了谁吧。真到这一天，中国的杠杆地位才是 ...
不会是世界岛
首先，中国和印度还是搞不定，如果苏德日打算解决这一问题，那么美英只需要舒舒服服的爆兵攀科技，等它们自己累趴下就好了
其次，保住了英澳两国美国就有了持续打击对方工业能力的前进基地（战争规模持续扩大的话中国也是极其重要的楔子），而无论如何设想，三国要压制美国的工业能力都是不可能的
再次，Royal Navy&US Navy之联合完全可以保证绝对的制海权，那么贸易航路便将成为盎格鲁萨克逊联盟的生命线与三国的绞杀索
这个都有主观意识在里面的
以战略而言，美英首先应当保证大西洋航线之畅通，保证英国可以依靠美国的输血活下去；因为苏德两国孱弱的海上力量，这并不需要动员Royal Navy&US Navy的主力舰队
确保上述前提之后，Royal Navy&US Navy应当迅速合兵一处，前往太平洋迫使帝国海军决战以彻底消灭三国联盟的战略机动力量，如对方消极避战则以蛙跳战术迅速将日本的海上力量逐出东南亚（当然诱使联合舰队前来大西洋决战是再好不过的，然则其可能性无从期待）
保证了这两点，盎格鲁萨克逊联盟的胜利便是时间与代价的问题了
确保上述前提之后，Royal Navy&US Navy应当迅速合兵一处，前往太平洋迫使帝国海军决战以彻底消灭三国联盟的战略机动力量，如对方消极避战则以蛙跳战术迅速将日本的海上力量逐出东南亚（当然诱使联合舰队前来大西洋决战是再好不过的，然则其可能性无从期待）
保证了这两点，盎格鲁萨克逊联盟的胜利便是时间与代价的问题了
或许要考虑一下苏德对欧洲各国工业和资源的整合效率吧，
二战德国对欧洲的整合真正是悲催啊。
二战德国对欧洲的整合真正是悲催啊。
大狼芬里尔 发表于 2011-7-1 23:17 ![]()
只要保住不列颠和澳大利亚作为前进基地，胜利仍将在美国一边
道理很简单，美国的工业能力甚至超过了苏 ...
实力只是一个方面，但是美国无法承受打趴下三个的所要遭受的人员财产损失，双方打得差不多了作为改变平衡的决定性力量才是符合美国利益的，真要挑三国他肯定会选择会缩回美洲大陆。
只要保住不列颠和澳大利亚作为前进基地，胜利仍将在美国一边
道理很简单，美国的工业能力甚至超过了苏 ...
实力只是一个方面，但是美国无法承受打趴下三个的所要遭受的人员财产损失，双方打得差不多了作为改变平衡的决定性力量才是符合美国利益的，真要挑三国他肯定会选择会缩回美洲大陆。
要真是德，苏，日联盟，美国才玩不转呢。光是保护那海运线就够他玩了。德国的失败在于抽了疯了要灭苏联。
国军排第七 日军排第五 中间就芬兰军队 是不是这之间的档次拉得太大了点
英军居然与榜首无缘，三哥也不答应。18世纪、19世纪无论怎么排英国海军也该是第一。
难道控制了七大洋的军队不该排世界第一吗。
英军居然与榜首无缘，三哥也不答应。18世纪、19世纪无论怎么排英国海军也该是第一。
难道控制了七大洋的军队不该排世界第一吗。
最后一条我想改一下
八：20世纪中叶（第二次世界大战）
1：美军
2：苏军
3：德军
4：英军
5：日军
6：芬兰军队
7：国军
8：南斯拉夫铁托人民军
9：希腊军队
10：法军
理由：两个超级大国正是在二战时期奠定了自己的地位，德军与之相比只能排第三
南斯拉夫军队不能说比国军强，至少要比法国啊，希腊啊强，人家可是直接打到了战争胜利，依靠自身力量解放了南斯拉夫，欧洲独一份。
芬兰军队我有不同意见，毕竟苏芬战争失败的是芬兰，不过这也确实非战之罪、
至于亲爱的面条。。。哪凉快哪凉快去。
八：20世纪中叶（第二次世界大战）
1：美军
2：苏军
3：德军
4：英军
5：日军
6：芬兰军队
7：国军
8：南斯拉夫铁托人民军
9：希腊军队
10：法军
理由：两个超级大国正是在二战时期奠定了自己的地位，德军与之相比只能排第三
南斯拉夫军队不能说比国军强，至少要比法国啊，希腊啊强，人家可是直接打到了战争胜利，依靠自身力量解放了南斯拉夫，欧洲独一份。
芬兰军队我有不同意见，毕竟苏芬战争失败的是芬兰，不过这也确实非战之罪、
至于亲爱的面条。。。哪凉快哪凉快去。
七年战争时期俄军排在英法之下？太看低了吧。英国海军天下无敌没可比性姑且不说。至少俄军要在法军之上吧。那时候俄军可是唯一能把普军打得屁滚尿流的军队啊。
fw190a6 发表于 2011-7-1 20:55 ![]()
二战时的美军还不怎么的。
苏军怎么也得排个第2
。。国军好孬没流亡。。公鸡仅仅39天就彻底悲催了。
二战时的美军还不怎么的。
苏军怎么也得排个第2
。。国军好孬没流亡。。公鸡仅仅39天就彻底悲催了。
把国军除名吧！