我军旧瓶装新酒的典范 59D中型主战坦克-超级军网

我军装甲兵大量改装的ZTZ59--D式中型主战坦克:

该车是我军国产制式第一代主战坦克的最新改进型,战斗全重37吨，火炮口径105毫米,采用长身管的83A式105毫米线膛坦克炮,穿甲威力,在2000米距离上发射86式翼稳弹时,穿甲能力480毫米;发射93式加长翼稳弹时,穿甲能力接近540毫米; 发射贫铀翼稳弹时,穿甲能力已接近600毫米均制钢板水平.所以单从火力水平,已与日本90式坦克不相上下 .该炮还能发射我国研制的105毫米口径炮射导弹,该导弹最大射程5.2公里,最大破甲深度700毫米,辅助武器:54式12.7毫米高射机枪一挺,[备弹500发];59式7.62毫米并列机枪,航向机枪各一挺[备弹3000发]; 炮弹基数40发;简洁实用的火控系统:该车采用光点注入式火控系统及集成式双向稳定炮瞄系统,二代光点;夜战能力,装有一种简单型热像仪,夜间或复杂仓象条件下,对坦克目标观察距离达2000米,具备了在昼/夜间于静止/短停状态下对运动目标射击能力;坦克防护能力:炮塔520毫米[带FY双防装甲]车体490毫米[带FY双防装甲],车内装有高效自动灭火/抑爆装置,可在10毫秒内熄灭火灾;乘员4人，出于改造成本考虑,该坦克还用老式59坦老动力系统.驾驶员配备微光夜视仪或红外线夜视仪，核生化防护系统有集体三防装置，有烟幕弹发射

[em08][em08][em08][em08][em08]

好，可以装备二线师

虽说是权宜之计，但也是处理那一大堆59的好办法。

可以往非洲卖么，打打内战还是不错的

非洲有的不给钱呐！

为什么79不改进呢?79的防护也该增强了,不要很复杂,先这样改嘛!

以下是引用ddg167在2003-5-11 16:52:09的发言：
为什么79不改进呢?79的防护也该增强了,不要很复杂,先这样改嘛!

59不是咱们装备得多嘛。[em11][em11]

把她买到伊拉克

人家还不要呢！

我觉得大量的59应该象以色列那样用来改成重装甲防护的步兵战车，让机械化步兵的防护等级达到装甲师的水准！！！！！！！

好像是用105/59线,如果用100/59滑来改装估计火力更强一点

大家小看59D2型主战TANK了

在没换装简便型热像仪之前

88C也就是96型，还不够59D型打呢~~

100MM滑膛？不会吧！这个已经没有发展前途了。
用105是为了出口时与北约口径一致，而且105线膛的精度和穿甲能力较好。
我很怀疑楼主说的在105上用炮射导弹。一般在滑膛炮才用导弹，线膛炮很少。
还有炮射导弹不是我们自行研制，是仿制改进的俄国“狙击手”

真楚，看了你的话我们是该对59D感到高兴呢还是对88C感到失望啊？？？

以下是引用tinghost在2003-5-14 19:08:14的发言：
真楚，看了你的话我们是该对59D感到高兴呢还是对88C感到失望啊？？？

88C早期型没有装备热像仪

所以在晚上做战的演习中还不够装了热像仪的59D打

但88C的全面防护和总体射控，都不是59D所能相比的

：）

PS：

简便型热像仪视距：2400米

88C用的微光夜视仪：良好的天气下1400米，不好的天气只有数百米或更短

以下是引用allenliaoyan在2003-5-14 18:26:47的发言：
100MM滑膛？不会吧！这个已经没有发展前途了。
用105是为了出口时与北约口径一致，而且105线膛的精度和穿甲能力较好。
我很怀疑楼主说的在105上用炮射导弹。一般在滑膛炮才用导弹，线膛炮很少。
还有炮射导弹不是我们自行研制，是仿制改进的俄国“狙击手”

呵呵,用105线当然是为了出口时与北约口径一致.但是因为100滑在发射尾翼稳定脱壳穿甲弹时的初速更高,所以如果大家都是发射尾翼稳定脱壳穿甲弹,100滑的精度和穿深都更高(同等技术水平和同等倍径前提下).但是105线在发射旋转稳定破甲弹/碎甲弹/榴弹时精度要比100滑发射尾翼稳定破甲弹/榴弹时高.目前和今后一段时间在坦克炮/反坦克炮弹药方面尾翼稳定脱壳穿甲弹将时主要弹种,所以用初速高的滑膛炮前途比线膛炮远大啊!

79式装备基数少，再加上动力系统先天不足（改造成本较大），还是算了吧。

以下是引用allenliaoyan在2003-5-14 18:26:47的发言：
100MM滑膛？不会吧！这个已经没有发展前途了。
用105是为了出口时与北约口径一致，而且105线膛的精度和穿甲能力较好。
我很怀疑楼主说的在105上用炮射导弹。一般在滑膛炮才用导弹，线膛炮很少。
还有炮射导弹不是我们自行研制，是仿制改进的俄国“狙击手”

86式100mm的威力还是很大的，只所以用105，原因应该一是为了出口宣传，二是提高精度，威力上并不会和86式100mm有本质的差别！
线膛炮也可以用炮射导弹，而且不能排除咱们的105线的炮射导弹和以色列的也有血缘关系哦。

楼上的，79也有好几百辆哦，根据外国的说法，应该有500左右吧，再说它的动力怎么也不比59差吧？

我说那，吓偶那，呵呵

那把96的微光夜视仪换成简易热成像仪经济上可行么？？？

简单的改装就能达到如此的效果,可以省很多钱吗!!
比较适合我国的国情.要不然数量如此重多的老59当废铁多可惜啊!

快退休把

也罢，姑且让其发挥以下余热吧！

ding

楚鸟说：59D2？

不换120炮是不行的，远距离穿深不足，装甲集群对抗的话都没机会打到人家跟前，不过用来对付象82空降师这样的轻型部队的话还是可以的（当然必须要有空军的大力支援）

总体性能还是88C占优，不过59D的热像仪要比88C的微光夜视仪夜战能力强的多

５９改小车抗大炮，虽然设计师说：＂没事儿＂不过我想还是有不少潜在毛病，
为了支持军工厂，还是让我军的５９退下来吧．
毕竟８８c，９６，９９都出来那摸长时间了，
实在不行就搞个＂５９／t－５５通用改装模块＂，为广大第三世界国家的装甲部队提高一下水平．