你真了解你的母亲么？

原因是落后太久，这帽子带了太久都习惯了。。。

对于祖国母亲，用得着怀疑吗？

那个啥。。。跟这些人相比智商的优越感油然而生。。。

俺是怀着巨大的怒火杀进来的，以为又是哪个JY发酸，后来才发现…

顶一个

这个就是智商差距,我在90年代就HKC 原因很简单,MD是善男信女么? TG没有NB到可以叫MD害怕的东西,我们现在还挂五星红旗么?道理就这么简单.最讨厌举一大堆具体的数据来BKC的人,你的数据本身都不可靠得出的结论可靠?  我分析问题就用绝对可靠的证据------我们祖国到现在为止是MD在这个地球上唯一咬不动的国家,你说我们的军事能BKC吗?

你同学这it搞的太个例化。。。。
天天对着电脑，脑力消耗很大，参加户外活动机会又少。。。
有空怎么也得上网扯扯淡，休闲一下，看不到满世界的宣传么。。。
貌似连csdn上都有说j20的帖子。。。咋会完全不知道呢。。
只能算个例吧。。。
我们公司就知道网上看衣服的助理小姑娘都知道j20了。。。。

你同学这it搞的太个例化。。。。
天天对着电脑，脑力消耗很大，参加户外活动机会又少。。。
有空怎么也得 ...
他自己经营一个小公司，现在it竞争压力很大，他确实特别忙。

身在IT这一行，比以前进步多了，TG确实落后，主要是管理方式上的落后，我们现在有很多的程序员，C   C++   JAVA很牛逼的人也多，但说白了，其实就是单纯编代码，但软件的设计，架构，这方面的人奇缺！不好听的说单纯编代码的人就好比是工地上搬砖的人，层次很低。软件架构师才是大厦真正的设计者，需要创造力的职业。但就国内来说，真正顶级的软件架构师屈指可数。再有就是管理方式上的问题，有些小公司那个管理，嘿，老板就是军阀，中国特色那一套官僚管理方法就来了。Microsoft编一个操作系统，需要近万人，耗时两年多。近万人怎么管理，怎么样才能达到最佳配置？国内的话我知道的就华为做的好些，经常和军队做项目。

说明军工人太优秀了，远远优秀于其他大众行业的人员

说明军工人太优秀了，远远优秀于其他大众行业的人员
J20的出现不仅意味着空军力量的增长，还牵扯到一个国家的整体工业水平的发展。

tx207 发表于 2011-6-29 00:48
俺是怀着巨大的怒火杀进来的，以为又是哪个JY发酸，后来才发现…

顶一个
同顶一个

我也觉得智商那啥的顿时有优越感。。。唉~真希望这些人都移民换国籍一股脑的全干完。。。弄好以后开个房，打开电视机看到CNNBBC之类的在报道说：TG又成功研制了Jxx歼星舰，现已超越我国成为太阳系军力第一，太阳系科技第一，经济发展势头保持良好，潜力巨大无比的宇宙第二大国……

xlins 发表于 2011-6-29 00:45
原因是落后太久，这帽子带了太久都习惯了。。。

对于祖国母亲，用得着怀疑吗？

我也觉得智商那啥的顿时有优越感。。。唉~真希望这些人都移民换国籍一股脑的全干完。。。弄好以后开个房，打开电视机看到CNNBBC之类的在报道说：TG又成功研制了Jxx歼星舰，现已超越我国成为太阳系军力第一，太阳系科技第一，经济发展势头保持良好，潜力巨大无比的宇宙第二大国……

redstorm 发表于 2011-6-29 01:05
你同学这it搞的太个例化。。。。
天天对着电脑，脑力消耗很大，参加户外活动机会又少。。。
有空怎么也得 ...

有些人在网上就是聊天、泡妞。

J-20基本就是外星球的了

思维已成惯性，一时改不了

易建联VS绿箭 发表于 2011-6-29 01:09
身在IT这一行，比以前进步多了，TG确实落后，主要是管理方式上的落后，我们现在有很多的程序员，C   C++    ...
其实西方国家很多高级管理人才都是从西点军校毕业的。军队就是无数人协作的最佳例子，一支精锐部队的指挥官只要他不是巴顿，麦克阿瑟那种不问世事所谓纯粹军人的话，指挥一支军队跟指挥一个公司协作其实是差不多的。我们现在需要的中小企业主不应该是军阀，而应该是一支一支的正规军。阁下说的非常有道理。

跟你装单纯呢，想引起你的关注。

redstorm 发表于 2011-6-29 01:05
你同学这it搞的太个例化。。。。
天天对着电脑，脑力消耗很大，参加户外活动机会又少。。。
有空怎么也得 ...
还是看个人偏好。我一同学在某飞工作，有一天她问我：“歼10是哪里造的？是不是我们那个厂？”

KingofSword 发表于 2011-6-29 04:51
其实西方国家很多高级管理人才都是从西点军校毕业的。军队就是无数人协作的最佳例子，一支精锐部队的指挥 ...
巴顿，麦克阿瑟真的不问世事吗？刚好相反，这两位最擅长使用媒体语言。以麦克阿瑟来说，且不要说招牌的雪茄和墨镜了，起码重返亚洲的那一刻，他可是故意当着摄影记者的面从海里走上沙滩的，那一刻，他不是将军，他是影帝

一般搞IT的不应该不知道

一般搞IT的不应该不知道

你同学看来是 网吧混的啊 IT 是个框跟电脑沾边的都往里装啊 。

智动铅笔 发表于 2011-6-29 07:33
巴顿，麦克阿瑟真的不问世事吗？刚好相反，这两位最擅长使用媒体语言。以麦克阿瑟来说，且不要说招牌的雪 ...
所以我加上了“所谓”这个修饰词，我的意思是这些人只了解军队，只能适应军队那种令行禁止的体制，他们无法成为真正的管理其他人的管理者，而我要说的是真正的军人，事实上是两者都能驾驭自如的。比如说一般来说干的好能得军心的中级指挥官，比如连长，营长这个阶层的军人，往往身具人格魅力，可以让士兵发自内心的跟随他们，而他们到底能做到什么地步取决于他的人格魅力到底有多强。这一点在PLA的那些名将中更是明显。至于说麦克阿瑟作秀，那并不是说他作秀靠作秀可以领导人民，他的作秀只是用来对抗上级的武器而已。说白了这跟军内斗争没有什么区别。

KingofSword 发表于 2011-6-29 23:37
所以我加上了“所谓”这个修饰词，我的意思是这些人只了解军队，只能适应军队那种令行禁止的体制，他们无 ...
我总觉得你小看了麦克阿瑟这个日本第一代总督

智动铅笔 发表于 2011-6-30 02:44
我总觉得你小看了麦克阿瑟这个日本第一代总督
如果说巴顿还有令人信服的战绩做支撑的话，麦克阿瑟在美军当中能力差的很多，他只是资格老，名气大，敢冒险，对正了美国人的脾气。真正的名将不会忽视哪怕看起来一点威胁都没有的对手的。布拉德利，艾森豪威尔在快要胜利的时候仍然小心翼翼，在政治和军事上平衡的很好，巴顿也从来不会随便干涉政治，他们都了解战争本来就是政治的延续，是政治决定战争，而不是战争决定政治，而麦克阿瑟却总想让战争决定政治，这本身就犯了根本性的错误。

仁川登陆一战还是很显现其功底的，不要说冒险不是军事才能，太祖当年冒险的事情干的多了去了，相比之下米帝的二战经常被称为打的平淡无奇，麦克阿瑟的才干在米军中已经鹤立鸡群了。另外麦克阿瑟肯定不能和艾森豪威尔相提并论。毕竟前者只做到总督。后者却做到了总统。

KingofSword 发表于 2011-6-30 03:01
如果说巴顿还有令人信服的战绩做支撑的话，麦克阿瑟在美军当中能力差的很多，他只是资格老，名气大，敢冒 ...

仁川登陆一战还是很显现其功底的，不要说冒险不是军事才能，太祖当年冒险的事情干的多了去了，相比之下米帝的二战经常被称为打的平淡无奇，麦克阿瑟的才干在米军中已经鹤立鸡群了。另外麦克阿瑟肯定不能和艾森豪威尔相提并论。毕竟前者只做到总督。后者却做到了总统。

仁川那个并不能见他的功力，毛老板早就跟金老板打过招呼了，金老板托大了，除此之外，他对上TG以硬脾气打仗直来直去著称的正面战专家彭大将军都没讨了好去，碰上刘司令，粟大将，林副主席之类阴险狡诈的家伙估计怎么死的都不知道。老麦的光辉战绩实际上基本等于没有，二战中也数他战绩最差，他之所以上位基本上靠的是镇压一战老兵上的位。此外，此人日本总督做的实在不怎么样，真正有政治能力的，做出政策决定的其实是那个马歇尔，这家伙一手奠定了二战后美国的地位，阉割日本也是他的决策，老麦只是台前的一个演员而已。说到底，那家伙只是作秀厉害，资格老，威望高，说到作战指挥相当一般，如果用我军人物比拟的话，麦克阿瑟大概相当于我军的贺帅。。。。可别忘了，我军五大战神，粟，刘，林，徐，彭里面可没有贺帅。

智动铅笔 发表于 2011-6-30 03:13
仁川登陆一战还是很显现其功底的。另外麦克阿瑟肯定不能和艾森豪威尔相提并论。毕竟前者只做到总督。后者 ...

仁川那个并不能见他的功力，毛老板早就跟金老板打过招呼了，金老板托大了，除此之外，他对上TG以硬脾气打仗直来直去著称的正面战专家彭大将军都没讨了好去，碰上刘司令，粟大将，林副主席之类阴险狡诈的家伙估计怎么死的都不知道。老麦的光辉战绩实际上基本等于没有，二战中也数他战绩最差，他之所以上位基本上靠的是镇压一战老兵上的位。此外，此人日本总督做的实在不怎么样，真正有政治能力的，做出政策决定的其实是那个马歇尔，这家伙一手奠定了二战后美国的地位，阉割日本也是他的决策，老麦只是台前的一个演员而已。说到底，那家伙只是作秀厉害，资格老，威望高，说到作战指挥相当一般，如果用我军人物比拟的话，麦克阿瑟大概相当于我军的贺帅。。。。可别忘了，我军五大战神，粟，刘，林，徐，彭里面可没有贺帅。

KingofSword 发表于 2011-6-30 03:20
仁川那个并不能见他的功力，毛老板早就跟金老板打过招呼了，金老板托大了，除此之外，他对上TG以硬脾气打 ...
不是麦帅无能，是共匪太狡猾了

智动铅笔 发表于 2011-6-30 03:25
不是麦帅无能，是共匪太狡猾了
TG是比较狡猾，但是拉平来比的话，我个人认为山下奉文还要在老麦之上，更不用说隆美尔，古德里安之流了，苏联那边的朱可夫和崔可夫比他还要强点，不过也有限的很，我认为考验一个将领水准的情况，不应该看他顺势的条件下打的如何，而应该看他在逆势的条件下打的如何。顺风仗怎么打怎么有，庸将看起来也不错，但是逆风仗你要能打赢，那才见功底，TG能打逆风仗的有刘，粟，徐。美军中有斯普鲁恩斯，巴顿，布拉德利，尼米兹，哈尔西都不是个能打逆风仗的。英国不说了，苏联有崔可夫，德国的隆美尔，隆史泰特都是能打逆风仗的主。山下奉文的逆风仗其实打的很不错，可惜他的舞台实在是小的点。

当然最能打逆风仗的还得数毛太祖。不过那就不只是战争了，毛太祖那是政战都有了。

KingofSword 发表于 2011-6-30 03:36
TG是比较狡猾，但是拉平来比的话，我个人认为山下奉文还要在老麦之上，更不用说隆美尔，古德里安之流了， ...
从能打逆风仗的角度来说TG太多了。彭德怀指挥抗美援朝就不算吗？

仗跟仗不一样，大规模对抗的时候胜负一般不能太多指望将帅个人指挥才干，主要拼的是军队整体实力，拼的是国力。实际上朝鲜战争五次战役以后，TG也是靠苏联的援助才稳住了阵脚。

当然比较其他有优良军事传统的国家，米帝显然更依赖于技术和规模，所以难得看到其将帅有真正的冒险，人家本钱雄厚，又不是保家卫国，干嘛要冒险？麦帅能说服保守的米军，或者说能弹压那么多反对意见干成仁川登陆这事，在米军历史上可以说是难得一见的闪光点。

另外英国你恐怕漏掉了一个擅长逆风仗的：蒙哥马利

老蒙同志不是我瞧不起他，丫的身边没巴顿的时候打的基本上全都是些败仗，也就敦刻尔克阻击战打的还算漂亮，但是不要忘了那是德国陆军没有加力狠打。市场花园被德国人打的丢盔弃甲，不见的逆势有多强。
而且我说的逆势跟逆风仗还有不太一样的地方，逆势是说在整体战场状况不好的情况，他这一部分打的很好，甚至可以改变整个战场形势的战斗，阻击战打的漂亮只是能打逆风仗，刘司令千里跃进大别山的动作，就是典型的逆势作战，虽然从战略上说毛老板犯了个错误，但是刘司令可以把一个错误的决策打成胜势，这是非常了不起的能力。粟裕有苏中七战，在不利条件下主动进攻，还能打成胜势。徐帅在领导四方面军的时候，也是这个样子。彭总固然很强，攻坚是TG一把手，但是别忘了，他在协同兵力不够强大的情况下，很少打出漂亮的攻击，娄山关等战役都是协同兵力已经稳占上风，需要他砸点这样的状况，延安保卫战也是在毛的直接指挥下才能取得大胜的。百团大战基本上是兵力四面出击打了一场混战，不能体现彭的指挥能力。而朝鲜战争是彭的功勋，但是可以看到，当后期美军明显改变了战术思想和指导原则之后，他的反应不是很快。如果是刘林等人，很可能第一时间就反应过来了，第四次战役很可能损失就不会那么大，强攻砥平里这样的战斗很可能不会出现。

智动铅笔 发表于 2011-6-30 03:50
从能打逆风仗的角度来说TG太多了。彭德怀指挥抗美援朝就不算吗？

仗跟仗不一样，大规模对抗的时候胜负 ...

老蒙同志不是我瞧不起他，丫的身边没巴顿的时候打的基本上全都是些败仗，也就敦刻尔克阻击战打的还算漂亮，但是不要忘了那是德国陆军没有加力狠打。市场花园被德国人打的丢盔弃甲，不见的逆势有多强。
而且我说的逆势跟逆风仗还有不太一样的地方，逆势是说在整体战场状况不好的情况，他这一部分打的很好，甚至可以改变整个战场形势的战斗，阻击战打的漂亮只是能打逆风仗，刘司令千里跃进大别山的动作，就是典型的逆势作战，虽然从战略上说毛老板犯了个错误，但是刘司令可以把一个错误的决策打成胜势，这是非常了不起的能力。粟裕有苏中七战，在不利条件下主动进攻，还能打成胜势。徐帅在领导四方面军的时候，也是这个样子。彭总固然很强，攻坚是TG一把手，但是别忘了，他在协同兵力不够强大的情况下，很少打出漂亮的攻击，娄山关等战役都是协同兵力已经稳占上风，需要他砸点这样的状况，延安保卫战也是在毛的直接指挥下才能取得大胜的。百团大战基本上是兵力四面出击打了一场混战，不能体现彭的指挥能力。而朝鲜战争是彭的功勋，但是可以看到，当后期美军明显改变了战术思想和指导原则之后，他的反应不是很快。如果是刘林等人，很可能第一时间就反应过来了，第四次战役很可能损失就不会那么大，强攻砥平里这样的战斗很可能不会出现。

他是搞It的，对军事并不了解
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
lz第一句已经说了朋友对军事并不了解,不知道黑丝有什么问题

祝愿祖国更加昌盛

易建联VS绿箭 发表于 2011-6-29 01:09
身在IT这一行，比以前进步多了，TG确实落后，主要是管理方式上的落后，我们现在有很多的程序员，C   C++    ...
严重同意，现在的很多软件，尤其是专门针对某个领域的软件，做的相当糟糕。在我看来，在我现在在用的某款软件（工作原因不便详叙），国家XXX部高度重视下开发的，但全国各工作群的反应看，几乎都在骂。从专业的角度看，开发这款软件时，我真的怀疑到底有没有做过可行性研究分析。对于一款软件来说，可行性研究分析在软件工程中所占的分量是相当高的，很遗憾现在搞开发的都是直接来写代码，最后没完没了地修复BUG，以致不了了之。。。。。

不了解军事的人多了去了，兄弟别太上火

疆域孤鹰 发表于 2011-6-30 23:39
严重同意，现在的很多软件，尤其是专门针对某个领域的软件，做的相当糟糕。在我看来，在我现在在用的某款 ...
草！说道我心里去了，我就是搞软件测试的！好多S   B软件开发不安步骤来，一般情况下软件生命周期要经历：市场调查，需求分析，软件设计或架构，编码，测试（单元测试，确认测试，集成测试，验收测试，回归测试），运行维护。我们好多特别是国企，或是靠关系挂着国企名号下的小公司，这几个步骤都没有，直接就编码，弄出来的软件和一个屁一样，连最基本的说明书的功能都实现不了，根本就达不到测试的标准，还测试呢，怎么测？最基本的功能都有问题，到处是BUG，某些领导还说，测试嘛，做一下就行了，面子问题。我无语了，白盒测试，有些代码，由于源代码有极大值，却没有限制范围，写一个桩模块，驱动，直接进入死循环。把有些电脑弄死机了！更搞笑的是，有些公司招一个人，问应聘的人你以前做过哪些测试？他说，上次我看一个代码，那个代码有个地方少打了一个逗号，我发现了！发现BUG了。这种人居然也被招进来了！真是霸气外露！啊！

疆域孤鹰 发表于 2011-6-30 23:39
严重同意，现在的很多软件，尤其是专门针对某个领域的软件，做的相当糟糕。在我看来，在我现在在用的某款 ...
老兄搞开发的？

易建联VS绿箭 发表于 2011-7-1 01:15
老兄搞开发的？
看来你是内行老姜了，哈哈！！！！

疆域孤鹰 发表于 2011-7-3 00:58
看来你是内行老姜了，哈哈！！！！
比起我老大，差远了，他是真牛人！

身边也有不少这样的人，总之一句话，中国还差得远
可你又不能像网络上一样去说他什么
也许TG需要换个方式开展教育了

别说，有些在外打拼的人，还真顾不得什么政治、科技类的东东