超级军网WAPI的尴尬：更像是WIFI的衍生品
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:41:56
http://www.cnbeta.com/articles/147125.htm
ugmbbc发布于 2011-06-28 09:44:01| 次阅读 字体：大 小 打印预览 [分享至腾讯微博] [分享到QQ空间] 分享至新浪微博 转贴到开心网 分享到校内人人网 添加到Google书签
WiFi
近日，有媒体消息称，美国拒绝给某中国WAPI提案技术专家发放签证，使其无法参加在美举行的国际标准化组织会议。据悉，这种事情出现不止一次，2004年就有先例。3G时代的无线局域网（WLAN）被认为是最炙手可热的市场，中国电信、移动和联通正在投入巨资打造其“无线城市”战略。不过，这块“蛋糕”的国际标准是英特尔和IBM等大公司所掌握的WIFI，即“IEEE 802.11”，现在是802.11i版。
2003年，中国推出自己的标准WAPI，然后中国就一直努力让WAPI成为国际标准，但是道路很坎坷。 2004年，中国曾宣布所有在华销售的国外厂商都要强制安装WAPI，这一强制性的要求遭到美国人的激烈反对。随后，中国宣布这一要求无限期推迟。
但是，中国似乎真的不像美国人认为的那样“WAPI仅仅是贸易限制的武器”，而是真心认为它可以成为一种标准，2005年法兰克福会议是一个重大打击，美国人在会上表示，不会讨论WAPI问题（即1N7506提案），中国人愤然退场。但是WAPI此后屡败屡战。2006年，国际标准化组织（ISO）压倒性的多数否决了WAPI成为国际标准的提议，IEEE 802.11i完全胜出。不过，中国人并没有完全绝了念头，政府采用了一种“市场扩张从而培育标准竞争力”的策略——这个主意的发明人是韩国人，要求以手机为主的设备生产商必须用“捆绑”的方式在接受WIFI的同时，也必须接受WAPI：过去国外手机在中国销售（非水货）是不带WIFI功能的，以后带 WIFI的话也要接纳WAPI。
中国宣称WAPI跟WIFI相比，优势在于它更安全，这是实话。不过，这主要是跟2003年WIFI的WEP加密机制相比，WEP加密很简陋，据测试几分钟即可破解密码。而WAPI采用的是一种对称加密算法（椭圆曲线密码算法和分组密码算法），这是一种中央控制式的封闭型身份鉴别机制，门槛会比较高，但不是很方便。不过，我们要知道，现在WIFI已经从 WEP加密演化进入了RSN阶段，破解它再也不是件容易事了。也就是说，WIFI并不像中国专家宣称的那样不安全。
重要的是，WAPI不像TD-SCDMA，中国推出TD，很快就和WCDMA以及CDMA2000一起成为全球三大标准，因为TD至少像是一个标准，尤其在频谱资源灵活利用程度上是有优势的。但WAPI更像是WIFI在加密这一局部功能上改进，而其他大部分功能是重叠的、相同的。也就是说，WAPI更像是 WIFI的衍生品。最初很多美国人都认为中国推出WAPI的企图是为其他贸易谈判增加“筹码”，而不是真心想让其变成标准。当中国人真的推WAPI作为标准的时候，美国人从纳闷变为粗暴地对待WAPI，视为一种无理取闹。
中国人一直为标准的话语权而焦虑，为交纳大量专利和授权费而憋气，就好比美国在信息高速公路上收费，中国也在自家门口建收费站，或者分一杯羹，或者大家都将收费站撤销了，都不缴费了。但是，游戏规则不是朝着这个方向玩的。中国现在用“WIFI+WAPI捆绑”的方式推进WAPI，试图扩大厂商阵营（据说苹果手机也会加入），但是问题在于，搭售品并不因为搭售而能跟购买品竞争。而且，WAPI利益可能集中倾斜到国家密码管理局、西电捷通公司等一些科研所等主体上，甚至运营商都觉得采纳WAPI太费成本。一项标准的推行，其实是建立一个互动平台，让各类玩家都觉得有价值，而不是被操控。只有如此，标准才被真正地“捍卫”起来。
《21世纪经济报道》
---------------------------------
热门评论
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:50:19
别张口中国人闭口中国人，有本事全民投票，看看中国人到底有百分之几支持
回复 支持(337) 反对(6) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:51:50
WAPI就是个笑话
回复 支持(216) 反对(6) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:54:32
我更觉得TD-SCDMA是中国特色的小灵通。
回复 支持(123) 反对(5) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:50:36
对用户来说无所谓，只要上网不要钱、速度快、不断线就可以了。
回复 支持(112) 反对(3) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:49:20
仅仅只是尴尬而已吗?
回复 支持(82) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:56:07
这是一种中央控制式的封闭型身份鉴别机制
回复 支持(68) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:14:51
2楼啊，镇内全民被代表的，哪允许你全民投票啊。看那番禺废品焚烧厂选址问题，那么多人联名签字，到头来，有关部门说：只能算一票。呵呵。。。
回复 支持(59) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:07:10
难道本来不是，没有wifi哪有什么鬼wapi啊
回复 支持(28) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:53:48
WAPI是啥 我用过没?
回复 支持(26) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:31:51
WAPI说白了就是专家用来骗国家钱的~就好像AVS一样。
回复 支持(14) 反对(1) 举报 http://www.cnbeta.com/articles/147125.htm
ugmbbc发布于 2011-06-28 09:44:01| 次阅读 字体：大 小 打印预览 [分享至腾讯微博] [分享到QQ空间] 分享至新浪微博 转贴到开心网 分享到校内人人网 添加到Google书签
WiFi
近日，有媒体消息称，美国拒绝给某中国WAPI提案技术专家发放签证，使其无法参加在美举行的国际标准化组织会议。据悉，这种事情出现不止一次，2004年就有先例。3G时代的无线局域网（WLAN）被认为是最炙手可热的市场，中国电信、移动和联通正在投入巨资打造其“无线城市”战略。不过，这块“蛋糕”的国际标准是英特尔和IBM等大公司所掌握的WIFI，即“IEEE 802.11”，现在是802.11i版。
2003年，中国推出自己的标准WAPI，然后中国就一直努力让WAPI成为国际标准，但是道路很坎坷。 2004年，中国曾宣布所有在华销售的国外厂商都要强制安装WAPI，这一强制性的要求遭到美国人的激烈反对。随后，中国宣布这一要求无限期推迟。
但是，中国似乎真的不像美国人认为的那样“WAPI仅仅是贸易限制的武器”，而是真心认为它可以成为一种标准，2005年法兰克福会议是一个重大打击，美国人在会上表示，不会讨论WAPI问题（即1N7506提案），中国人愤然退场。但是WAPI此后屡败屡战。2006年，国际标准化组织（ISO）压倒性的多数否决了WAPI成为国际标准的提议，IEEE 802.11i完全胜出。不过，中国人并没有完全绝了念头，政府采用了一种“市场扩张从而培育标准竞争力”的策略——这个主意的发明人是韩国人，要求以手机为主的设备生产商必须用“捆绑”的方式在接受WIFI的同时，也必须接受WAPI：过去国外手机在中国销售（非水货）是不带WIFI功能的，以后带 WIFI的话也要接纳WAPI。
中国宣称WAPI跟WIFI相比，优势在于它更安全，这是实话。不过，这主要是跟2003年WIFI的WEP加密机制相比，WEP加密很简陋，据测试几分钟即可破解密码。而WAPI采用的是一种对称加密算法（椭圆曲线密码算法和分组密码算法），这是一种中央控制式的封闭型身份鉴别机制，门槛会比较高，但不是很方便。不过，我们要知道，现在WIFI已经从 WEP加密演化进入了RSN阶段，破解它再也不是件容易事了。也就是说，WIFI并不像中国专家宣称的那样不安全。
重要的是，WAPI不像TD-SCDMA，中国推出TD，很快就和WCDMA以及CDMA2000一起成为全球三大标准，因为TD至少像是一个标准，尤其在频谱资源灵活利用程度上是有优势的。但WAPI更像是WIFI在加密这一局部功能上改进，而其他大部分功能是重叠的、相同的。也就是说，WAPI更像是 WIFI的衍生品。最初很多美国人都认为中国推出WAPI的企图是为其他贸易谈判增加“筹码”，而不是真心想让其变成标准。当中国人真的推WAPI作为标准的时候，美国人从纳闷变为粗暴地对待WAPI，视为一种无理取闹。
中国人一直为标准的话语权而焦虑，为交纳大量专利和授权费而憋气，就好比美国在信息高速公路上收费，中国也在自家门口建收费站，或者分一杯羹，或者大家都将收费站撤销了，都不缴费了。但是，游戏规则不是朝着这个方向玩的。中国现在用“WIFI+WAPI捆绑”的方式推进WAPI，试图扩大厂商阵营（据说苹果手机也会加入），但是问题在于，搭售品并不因为搭售而能跟购买品竞争。而且，WAPI利益可能集中倾斜到国家密码管理局、西电捷通公司等一些科研所等主体上，甚至运营商都觉得采纳WAPI太费成本。一项标准的推行，其实是建立一个互动平台，让各类玩家都觉得有价值，而不是被操控。只有如此，标准才被真正地“捍卫”起来。
《21世纪经济报道》
---------------------------------
热门评论
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:50:19
别张口中国人闭口中国人，有本事全民投票，看看中国人到底有百分之几支持
回复 支持(337) 反对(6) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:51:50
WAPI就是个笑话
回复 支持(216) 反对(6) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:54:32
我更觉得TD-SCDMA是中国特色的小灵通。
回复 支持(123) 反对(5) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:50:36
对用户来说无所谓，只要上网不要钱、速度快、不断线就可以了。
回复 支持(112) 反对(3) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:49:20
仅仅只是尴尬而已吗?
回复 支持(82) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:56:07
这是一种中央控制式的封闭型身份鉴别机制
回复 支持(68) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:14:51
2楼啊，镇内全民被代表的，哪允许你全民投票啊。看那番禺废品焚烧厂选址问题，那么多人联名签字，到头来，有关部门说：只能算一票。呵呵。。。
回复 支持(59) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:07:10
难道本来不是，没有wifi哪有什么鬼wapi啊
回复 支持(28) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:53:48
WAPI是啥 我用过没?
回复 支持(26) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:31:51
WAPI说白了就是专家用来骗国家钱的~就好像AVS一样。
回复 支持(14) 反对(1) 举报
ugmbbc发布于 2011-06-28 09:44:01| 次阅读 字体：大 小 打印预览 [分享至腾讯微博] [分享到QQ空间] 分享至新浪微博 转贴到开心网 分享到校内人人网 添加到Google书签
WiFi
近日，有媒体消息称，美国拒绝给某中国WAPI提案技术专家发放签证，使其无法参加在美举行的国际标准化组织会议。据悉，这种事情出现不止一次，2004年就有先例。3G时代的无线局域网（WLAN）被认为是最炙手可热的市场，中国电信、移动和联通正在投入巨资打造其“无线城市”战略。不过，这块“蛋糕”的国际标准是英特尔和IBM等大公司所掌握的WIFI，即“IEEE 802.11”，现在是802.11i版。
2003年，中国推出自己的标准WAPI，然后中国就一直努力让WAPI成为国际标准，但是道路很坎坷。 2004年，中国曾宣布所有在华销售的国外厂商都要强制安装WAPI，这一强制性的要求遭到美国人的激烈反对。随后，中国宣布这一要求无限期推迟。
但是，中国似乎真的不像美国人认为的那样“WAPI仅仅是贸易限制的武器”，而是真心认为它可以成为一种标准，2005年法兰克福会议是一个重大打击，美国人在会上表示，不会讨论WAPI问题（即1N7506提案），中国人愤然退场。但是WAPI此后屡败屡战。2006年，国际标准化组织（ISO）压倒性的多数否决了WAPI成为国际标准的提议，IEEE 802.11i完全胜出。不过，中国人并没有完全绝了念头，政府采用了一种“市场扩张从而培育标准竞争力”的策略——这个主意的发明人是韩国人，要求以手机为主的设备生产商必须用“捆绑”的方式在接受WIFI的同时，也必须接受WAPI：过去国外手机在中国销售（非水货）是不带WIFI功能的，以后带 WIFI的话也要接纳WAPI。
中国宣称WAPI跟WIFI相比，优势在于它更安全，这是实话。不过，这主要是跟2003年WIFI的WEP加密机制相比，WEP加密很简陋，据测试几分钟即可破解密码。而WAPI采用的是一种对称加密算法（椭圆曲线密码算法和分组密码算法），这是一种中央控制式的封闭型身份鉴别机制，门槛会比较高，但不是很方便。不过，我们要知道，现在WIFI已经从 WEP加密演化进入了RSN阶段，破解它再也不是件容易事了。也就是说，WIFI并不像中国专家宣称的那样不安全。
重要的是，WAPI不像TD-SCDMA，中国推出TD，很快就和WCDMA以及CDMA2000一起成为全球三大标准，因为TD至少像是一个标准，尤其在频谱资源灵活利用程度上是有优势的。但WAPI更像是WIFI在加密这一局部功能上改进，而其他大部分功能是重叠的、相同的。也就是说，WAPI更像是 WIFI的衍生品。最初很多美国人都认为中国推出WAPI的企图是为其他贸易谈判增加“筹码”，而不是真心想让其变成标准。当中国人真的推WAPI作为标准的时候，美国人从纳闷变为粗暴地对待WAPI，视为一种无理取闹。
中国人一直为标准的话语权而焦虑，为交纳大量专利和授权费而憋气，就好比美国在信息高速公路上收费，中国也在自家门口建收费站，或者分一杯羹，或者大家都将收费站撤销了，都不缴费了。但是，游戏规则不是朝着这个方向玩的。中国现在用“WIFI+WAPI捆绑”的方式推进WAPI，试图扩大厂商阵营（据说苹果手机也会加入），但是问题在于，搭售品并不因为搭售而能跟购买品竞争。而且，WAPI利益可能集中倾斜到国家密码管理局、西电捷通公司等一些科研所等主体上，甚至运营商都觉得采纳WAPI太费成本。一项标准的推行，其实是建立一个互动平台，让各类玩家都觉得有价值，而不是被操控。只有如此，标准才被真正地“捍卫”起来。
《21世纪经济报道》
---------------------------------
热门评论
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:50:19
别张口中国人闭口中国人，有本事全民投票，看看中国人到底有百分之几支持
回复 支持(337) 反对(6) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:51:50
WAPI就是个笑话
回复 支持(216) 反对(6) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:54:32
我更觉得TD-SCDMA是中国特色的小灵通。
回复 支持(123) 反对(5) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:50:36
对用户来说无所谓，只要上网不要钱、速度快、不断线就可以了。
回复 支持(112) 反对(3) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:49:20
仅仅只是尴尬而已吗?
回复 支持(82) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:56:07
这是一种中央控制式的封闭型身份鉴别机制
回复 支持(68) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:14:51
2楼啊，镇内全民被代表的，哪允许你全民投票啊。看那番禺废品焚烧厂选址问题，那么多人联名签字，到头来，有关部门说：只能算一票。呵呵。。。
回复 支持(59) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:07:10
难道本来不是，没有wifi哪有什么鬼wapi啊
回复 支持(28) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:53:48
WAPI是啥 我用过没?
回复 支持(26) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:31:51
WAPI说白了就是专家用来骗国家钱的~就好像AVS一样。
回复 支持(14) 反对(1) 举报 http://www.cnbeta.com/articles/147125.htm
ugmbbc发布于 2011-06-28 09:44:01| 次阅读 字体：大 小 打印预览 [分享至腾讯微博] [分享到QQ空间] 分享至新浪微博 转贴到开心网 分享到校内人人网 添加到Google书签
WiFi
近日，有媒体消息称，美国拒绝给某中国WAPI提案技术专家发放签证，使其无法参加在美举行的国际标准化组织会议。据悉，这种事情出现不止一次，2004年就有先例。3G时代的无线局域网（WLAN）被认为是最炙手可热的市场，中国电信、移动和联通正在投入巨资打造其“无线城市”战略。不过，这块“蛋糕”的国际标准是英特尔和IBM等大公司所掌握的WIFI，即“IEEE 802.11”，现在是802.11i版。
2003年，中国推出自己的标准WAPI，然后中国就一直努力让WAPI成为国际标准，但是道路很坎坷。 2004年，中国曾宣布所有在华销售的国外厂商都要强制安装WAPI，这一强制性的要求遭到美国人的激烈反对。随后，中国宣布这一要求无限期推迟。
但是，中国似乎真的不像美国人认为的那样“WAPI仅仅是贸易限制的武器”，而是真心认为它可以成为一种标准，2005年法兰克福会议是一个重大打击，美国人在会上表示，不会讨论WAPI问题（即1N7506提案），中国人愤然退场。但是WAPI此后屡败屡战。2006年，国际标准化组织（ISO）压倒性的多数否决了WAPI成为国际标准的提议，IEEE 802.11i完全胜出。不过，中国人并没有完全绝了念头，政府采用了一种“市场扩张从而培育标准竞争力”的策略——这个主意的发明人是韩国人，要求以手机为主的设备生产商必须用“捆绑”的方式在接受WIFI的同时，也必须接受WAPI：过去国外手机在中国销售（非水货）是不带WIFI功能的，以后带 WIFI的话也要接纳WAPI。
中国宣称WAPI跟WIFI相比，优势在于它更安全，这是实话。不过，这主要是跟2003年WIFI的WEP加密机制相比，WEP加密很简陋，据测试几分钟即可破解密码。而WAPI采用的是一种对称加密算法（椭圆曲线密码算法和分组密码算法），这是一种中央控制式的封闭型身份鉴别机制，门槛会比较高，但不是很方便。不过，我们要知道，现在WIFI已经从 WEP加密演化进入了RSN阶段，破解它再也不是件容易事了。也就是说，WIFI并不像中国专家宣称的那样不安全。
重要的是，WAPI不像TD-SCDMA，中国推出TD，很快就和WCDMA以及CDMA2000一起成为全球三大标准，因为TD至少像是一个标准，尤其在频谱资源灵活利用程度上是有优势的。但WAPI更像是WIFI在加密这一局部功能上改进，而其他大部分功能是重叠的、相同的。也就是说，WAPI更像是 WIFI的衍生品。最初很多美国人都认为中国推出WAPI的企图是为其他贸易谈判增加“筹码”，而不是真心想让其变成标准。当中国人真的推WAPI作为标准的时候，美国人从纳闷变为粗暴地对待WAPI，视为一种无理取闹。
中国人一直为标准的话语权而焦虑，为交纳大量专利和授权费而憋气，就好比美国在信息高速公路上收费，中国也在自家门口建收费站，或者分一杯羹，或者大家都将收费站撤销了，都不缴费了。但是，游戏规则不是朝着这个方向玩的。中国现在用“WIFI+WAPI捆绑”的方式推进WAPI，试图扩大厂商阵营（据说苹果手机也会加入），但是问题在于，搭售品并不因为搭售而能跟购买品竞争。而且，WAPI利益可能集中倾斜到国家密码管理局、西电捷通公司等一些科研所等主体上，甚至运营商都觉得采纳WAPI太费成本。一项标准的推行，其实是建立一个互动平台，让各类玩家都觉得有价值，而不是被操控。只有如此，标准才被真正地“捍卫”起来。
《21世纪经济报道》
---------------------------------
热门评论
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:50:19
别张口中国人闭口中国人，有本事全民投票，看看中国人到底有百分之几支持
回复 支持(337) 反对(6) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:51:50
WAPI就是个笑话
回复 支持(216) 反对(6) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:54:32
我更觉得TD-SCDMA是中国特色的小灵通。
回复 支持(123) 反对(5) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:50:36
对用户来说无所谓，只要上网不要钱、速度快、不断线就可以了。
回复 支持(112) 反对(3) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:49:20
仅仅只是尴尬而已吗?
回复 支持(82) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:56:07
这是一种中央控制式的封闭型身份鉴别机制
回复 支持(68) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:14:51
2楼啊，镇内全民被代表的，哪允许你全民投票啊。看那番禺废品焚烧厂选址问题，那么多人联名签字，到头来，有关部门说：只能算一票。呵呵。。。
回复 支持(59) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:07:10
难道本来不是，没有wifi哪有什么鬼wapi啊
回复 支持(28) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 09:53:48
WAPI是啥 我用过没?
回复 支持(26) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2011-06-28 10:31:51
WAPI说白了就是专家用来骗国家钱的~就好像AVS一样。
回复 支持(14) 反对(1) 举报
WAPI是真没几个人喜欢，除了提出这个标准的几位。
撇开开发者的私利人品。单单说国家推行一个标准。为什么不能强推。既然国际上不认同。那么就先在国内大市场强推。我不信这么大一个市场别人会不想来。
顺之者昌
我不知道有些人在评论中兴奋什么，WAPI先要搞懂是什么，然后要知道很多国外企业正在遵循这个中国标准的事实。
不就是个安全性标准吗？没那么玄乎。所谓扶持民族产业，不如说是给某些人一口饭吃。这样也就养出一帮子瘸腿企业，越是扶持越是依赖扶持。狼越来越强，我们也想养狼，却生生把哈士奇培养成了猪。不该反思吗？
WIFI和WAPI的本质区别：
前者是修了路开个收费站，后者是看见门口通了个公路，于是造了岗亭，设卡收费。有了WAPI，WIFI那头老外一分钱不会少赚，只不过WAPI还要让中国消费者多出点钱。
说到底，WAPI就是行政命令保护下专吃中国消费者的寄生怪胎。
有的人还拿振兴民族科技产业为他做遮羞布，有谁见过寄生生物变成自营生的吗？反正是政府保护来赚钱，就此一家，做得再差一仰躺着赚钱，还可以上市，还励精图治个毛。
为了领导短期出“政绩”，甚至某些不可明说的利益链关系，钱、政策都投到了这种项目上面，真正踏踏实实做研发的不是弄不到钱就是在僵化的科研体制下耗费宝贵的科研生命。
恶性肿瘤越发展健康机体只会死更快。
前者是修了路开个收费站，后者是看见门口通了个公路，于是造了岗亭，设卡收费。有了WAPI，WIFI那头老外一分钱不会少赚，只不过WAPI还要让中国消费者多出点钱。
说到底，WAPI就是行政命令保护下专吃中国消费者的寄生怪胎。
有的人还拿振兴民族科技产业为他做遮羞布，有谁见过寄生生物变成自营生的吗？反正是政府保护来赚钱，就此一家，做得再差一仰躺着赚钱，还可以上市，还励精图治个毛。
为了领导短期出“政绩”，甚至某些不可明说的利益链关系，钱、政策都投到了这种项目上面，真正踏踏实实做研发的不是弄不到钱就是在僵化的科研体制下耗费宝贵的科研生命。
恶性肿瘤越发展健康机体只会死更快。
WAPI为了取得垄断利润，与行政权力勾结，禁用WIFI，行货手机长年阉掉无线上网功能，这是与中国人民为敌的所谓中国标准。
这就好比全聚德要求工商局查封全国所有的炸鸡快餐店，规定所有的快餐店必须卖烤鸭，不卖烤鸭就吊销营业执照，而全聚德则收烤鸭专利费。
这个例子不太恰当，全聚德是正宗中国饮食，WAPI不如全聚德，更象个肯德鸭。
这就好比全聚德要求工商局查封全国所有的炸鸡快餐店，规定所有的快餐店必须卖烤鸭，不卖烤鸭就吊销营业执照，而全聚德则收烤鸭专利费。
这个例子不太恰当，全聚德是正宗中国饮食，WAPI不如全聚德，更象个肯德鸭。
arabig 发表于 2011-6-28 23:23
WAPI为了取得垄断利润，与行政权力勾结，禁用WIFI，行货手机长年阉掉无线上网功能，这是与中国人民为敌的所 ...
这是完全的污蔑！WIFI已经允许在国内使用有很长时间。WAPI是中国政府主导的标准方面的一次尝试，更是打破垄断的抗争。美国欧洲维护他们的标准有着不可告人的信息垄断和监听的考虑。WAPI标准正在中国广泛推广中，本人手机中的进口芯片就支持这种协议。
arabig 发表于 2011-6-28 23:23
WAPI为了取得垄断利润，与行政权力勾结，禁用WIFI，行货手机长年阉掉无线上网功能，这是与中国人民为敌的所 ...
这是完全的污蔑！WIFI已经允许在国内使用有很长时间。WAPI是中国政府主导的标准方面的一次尝试，更是打破垄断的抗争。美国欧洲维护他们的标准有着不可告人的信息垄断和监听的考虑。WAPI标准正在中国广泛推广中，本人手机中的进口芯片就支持这种协议。
东方亮 发表于 2011-6-29 01:21 
这是完全的污蔑！WIFI已经允许在国内使用有很长时间。WAPI是中国政府主导的标准方面的一次尝试，更是打 ...
如果某种信息加密方式不能破解，MD的选择很简单：如果是本国企业的技术MD会禁止出口（当年超过128位的加密技术MD是禁止出口的），如果是别国的技术，极力打压限制使用范围，为NSA的监听事业服务。。
这是完全的污蔑！WIFI已经允许在国内使用有很长时间。WAPI是中国政府主导的标准方面的一次尝试，更是打 ...
如果某种信息加密方式不能破解，MD的选择很简单：如果是本国企业的技术MD会禁止出口（当年超过128位的加密技术MD是禁止出口的），如果是别国的技术，极力打压限制使用范围，为NSA的监听事业服务。。
其实评论的人中，有几位看过wifi和wapi标准的？
东方亮 发表于 2011-6-29 01:21
这是完全的污蔑！WIFI已经允许在国内使用有很长时间。WAPI是中国政府主导的标准方面的一次尝试，更是打 ...
这完全是事实，当时WAPI就企图借行政权力强制执力，但自已太烂执行不下去。不得不允许电脑上使用无线网，但手机一直禁着，最近才开放。行货手机好几年不许支持WIFI，这是污蔑吗？
告不告人，让消费者选择。
这是完全的污蔑！WIFI已经允许在国内使用有很长时间。WAPI是中国政府主导的标准方面的一次尝试，更是打 ...
这完全是事实，当时WAPI就企图借行政权力强制执力，但自已太烂执行不下去。不得不允许电脑上使用无线网，但手机一直禁着，最近才开放。行货手机好几年不许支持WIFI，这是污蔑吗？
告不告人，让消费者选择。
arabig 发表于 2011-6-29 18:52
这完全是事实，当时WAPI就企图借行政权力强制执力，但自已太烂执行不下去。不得不允许电脑上使用无线网， ...
有些人 行货手机被阉割wifi 都要选择性失明 你和他说什么。。
这完全是事实，当时WAPI就企图借行政权力强制执力，但自已太烂执行不下去。不得不允许电脑上使用无线网， ...
有些人 行货手机被阉割wifi 都要选择性失明 你和他说什么。。
东方亮 发表于 2011-6-29 01:21
这是完全的污蔑！WIFI已经允许在国内使用有很长时间。WAPI是中国政府主导的标准方面的一次尝试，更是打 ...
也就您才会相信村收费站编出来的这套鬼话了。
这是完全的污蔑！WIFI已经允许在国内使用有很长时间。WAPI是中国政府主导的标准方面的一次尝试，更是打 ...
也就您才会相信村收费站编出来的这套鬼话了。
root09 发表于 2011-6-29 10:57
其实评论的人中，有几位看过wifi和wapi标准的？
这两个标准的文本不难找，不过非相关专业的人有几个敢说我看得懂？
关键是看不懂802.11不代表没有发言权，消费者也不是要自己能产奶才能对牛奶质量有要求。
其实评论的人中，有几位看过wifi和wapi标准的？
这两个标准的文本不难找，不过非相关专业的人有几个敢说我看得懂？
关键是看不懂802.11不代表没有发言权，消费者也不是要自己能产奶才能对牛奶质量有要求。
东方亮 发表于 2011-6-29 01:21
这是完全的污蔑！WIFI已经允许在国内使用有很长时间。WAPI是中国政府主导的标准方面的一次尝试，更是打 ...
WAPI算是主导了哪门子标准？它不过是寄生在WIFI上的一个伪标准罢了。拿所谓的国家安全说事更加是扯不出蛋来了还乱扯。WAPI是与WIFI绑在一起的，WIFI是一个无线局域网标准，你可以去看一下，最新的802.11n相关设备的传输距离是多少。在请去了解下，手机打电话走不走WIFI。民用的无线局域网传输加密也不是只有中国才研究。但你拿个手机或者笔记本无线上个网有多大的无线信号加密需求？真这么怕别人窃取无线传输信息，也有商用的加密方式。根本没必要统一规定所有人都要装。我一平头百姓买个房，你还规定我必须要捆绑买个保险柜，合理吗？
WAPI说到底不过是汽车上的防盗报警器，没有它车照样开，实际上还没有防盗报警器那么有普遍使用价值。你制定了一个防盗报警器标准，还非要规定从今往后所有在中国销售额车必须且只能使用我这个防盗报警标准。然后你说我们在努力打破国外公司在汽车运输领域的垄断地位，在尝试主导汽车制造业的发展，还要让我为你这个强卖的玩意淘钱养闲人，想骗谁啊？
东方亮 发表于 2011-6-29 01:21
这是完全的污蔑！WIFI已经允许在国内使用有很长时间。WAPI是中国政府主导的标准方面的一次尝试，更是打 ...
WAPI算是主导了哪门子标准？它不过是寄生在WIFI上的一个伪标准罢了。拿所谓的国家安全说事更加是扯不出蛋来了还乱扯。WAPI是与WIFI绑在一起的，WIFI是一个无线局域网标准，你可以去看一下，最新的802.11n相关设备的传输距离是多少。在请去了解下，手机打电话走不走WIFI。民用的无线局域网传输加密也不是只有中国才研究。但你拿个手机或者笔记本无线上个网有多大的无线信号加密需求？真这么怕别人窃取无线传输信息，也有商用的加密方式。根本没必要统一规定所有人都要装。我一平头百姓买个房，你还规定我必须要捆绑买个保险柜，合理吗？
WAPI说到底不过是汽车上的防盗报警器，没有它车照样开，实际上还没有防盗报警器那么有普遍使用价值。你制定了一个防盗报警器标准，还非要规定从今往后所有在中国销售额车必须且只能使用我这个防盗报警标准。然后你说我们在努力打破国外公司在汽车运输领域的垄断地位，在尝试主导汽车制造业的发展，还要让我为你这个强卖的玩意淘钱养闲人，想骗谁啊？