超级军网谁规定隐身才算四代机的？台风换双垂尾、AESA和TVC算不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:33:46
隐身、超巡、高机动、信息能力，这些年来一直是众所周知的四代（五代）战斗机的四大因素。
同样众所周知的是，F-35作为偏重攻击性能的战斗机，在推重比和机动性方面比三代机并无本质提高，也无超巡能力。而EF-2000虽然有目前仅次于F-22的传感器设备和机动性，也完全能挂弹超巡，就因为不能隐身而和一帮70后80后前辈一起划进了三代机行列。
当然台风沦落至此也不完全是冤屈，出不起军费的欧洲佬这些年只会扯皮、降成本、降采购，设计中的双垂尾变成了单垂尾，AESA、增推型EJ200和TVC到现在都没有装上，隐身能力、超巡能力、机动性和感知能力这四大块都没有达到理论上的最佳水平，比起几款高度挖潜的三代大改缺少质的优势。
但既便如此，仅仅因为不能隐身就把台风踢出四代机，未免太不厚道了。80后军迷都知道当年EFA是和F-22同等级宣传的未来高新战机。F-35隐身也没有到惊世骇俗的水平，又是攻击机出身……西欧各国空军都没打算买球电当战斗机用，以为球电借隐身大招就能压倒欧洲双风的话，怕是欧洲佬没被MD忽悠，是你们这些军迷被MD忽悠成隐身万能论了。
隐身、超巡、高机动、信息能力，这些年来一直是众所周知的四代（五代）战斗机的四大因素。
同样众所周知的是，F-35作为偏重攻击性能的战斗机，在推重比和机动性方面比三代机并无本质提高，也无超巡能力。而EF-2000虽然有目前仅次于F-22的传感器设备和机动性，也完全能挂弹超巡，就因为不能隐身而和一帮70后80后前辈一起划进了三代机行列。
当然台风沦落至此也不完全是冤屈，出不起军费的欧洲佬这些年只会扯皮、降成本、降采购，设计中的双垂尾变成了单垂尾，AESA、增推型EJ200和TVC到现在都没有装上，隐身能力、超巡能力、机动性和感知能力这四大块都没有达到理论上的最佳水平，比起几款高度挖潜的三代大改缺少质的优势。
但既便如此，仅仅因为不能隐身就把台风踢出四代机，未免太不厚道了。80后军迷都知道当年EFA是和F-22同等级宣传的未来高新战机。F-35隐身也没有到惊世骇俗的水平，又是攻击机出身……西欧各国空军都没打算买球电当战斗机用，以为球电借隐身大招就能压倒欧洲双风的话，怕是欧洲佬没被MD忽悠，是你们这些军迷被MD忽悠成隐身万能论了。
同样众所周知的是，F-35作为偏重攻击性能的战斗机，在推重比和机动性方面比三代机并无本质提高，也无超巡能力。而EF-2000虽然有目前仅次于F-22的传感器设备和机动性，也完全能挂弹超巡，就因为不能隐身而和一帮70后80后前辈一起划进了三代机行列。
当然台风沦落至此也不完全是冤屈，出不起军费的欧洲佬这些年只会扯皮、降成本、降采购，设计中的双垂尾变成了单垂尾，AESA、增推型EJ200和TVC到现在都没有装上，隐身能力、超巡能力、机动性和感知能力这四大块都没有达到理论上的最佳水平，比起几款高度挖潜的三代大改缺少质的优势。
但既便如此，仅仅因为不能隐身就把台风踢出四代机，未免太不厚道了。80后军迷都知道当年EFA是和F-22同等级宣传的未来高新战机。F-35隐身也没有到惊世骇俗的水平，又是攻击机出身……西欧各国空军都没打算买球电当战斗机用，以为球电借隐身大招就能压倒欧洲双风的话，怕是欧洲佬没被MD忽悠，是你们这些军迷被MD忽悠成隐身万能论了。
隐身、超巡、高机动、信息能力，这些年来一直是众所周知的四代（五代）战斗机的四大因素。
同样众所周知的是，F-35作为偏重攻击性能的战斗机，在推重比和机动性方面比三代机并无本质提高，也无超巡能力。而EF-2000虽然有目前仅次于F-22的传感器设备和机动性，也完全能挂弹超巡，就因为不能隐身而和一帮70后80后前辈一起划进了三代机行列。
当然台风沦落至此也不完全是冤屈，出不起军费的欧洲佬这些年只会扯皮、降成本、降采购，设计中的双垂尾变成了单垂尾，AESA、增推型EJ200和TVC到现在都没有装上，隐身能力、超巡能力、机动性和感知能力这四大块都没有达到理论上的最佳水平，比起几款高度挖潜的三代大改缺少质的优势。
但既便如此，仅仅因为不能隐身就把台风踢出四代机，未免太不厚道了。80后军迷都知道当年EFA是和F-22同等级宣传的未来高新战机。F-35隐身也没有到惊世骇俗的水平，又是攻击机出身……西欧各国空军都没打算买球电当战斗机用，以为球电借隐身大招就能压倒欧洲双风的话，怕是欧洲佬没被MD忽悠，是你们这些军迷被MD忽悠成隐身万能论了。
沙发，任何时候都要坐
帮你补张图
![]()
没有隐形性能的飞机对上隐形飞机毫无胜算，当然体系和数量差距不能太大
坐等2L杯具
X47C 发表于 2011-6-27 15:52 ![]()
帮你补张图
PPT是第一生产力，第一战斗力
帮你补张图
PPT是第一生产力，第一战斗力
请问LZ，su37算什么？
在体系和数量等条件相等的情况下，隐形飞机搞定不隐形的飞机还是轻松多。
没有隐身就先背打掉。。。。。。。。。。。。
没有隐身也不是完全不行，你有5、6马赫的速度也行。。。。。。。
没有隐身也不是完全不行，你有5、6马赫的速度也行。。。。。。。
2011-6-27 16:08 上传
不知道这帖子在丝带试飞前能不能看到
wenzi1114 发表于 2011-6-27 16:08 ![]()
“目前仅次于F-22的传感器设备和机动性，也完全能挂弹超巡”……~~
对以上描述均表示不赞同~~
指已服役机型当中。台风半埋4弹的超巡能力ms是公认的吧。
双风、超级虫和沉默鹰这种半隐身飞机面对“全隐身”的差距，跟侧卫家族这种毫无隐身设计的比恐怕还是要小很多的。MD海军宁可用超级虫接猫猫的班等六代（五代），也不愿把F-35C发展成有较强截击功能的主力制空机。
“目前仅次于F-22的传感器设备和机动性，也完全能挂弹超巡”……~~
对以上描述均表示不赞同~~
指已服役机型当中。台风半埋4弹的超巡能力ms是公认的吧。
双风、超级虫和沉默鹰这种半隐身飞机面对“全隐身”的差距，跟侧卫家族这种毫无隐身设计的比恐怕还是要小很多的。MD海军宁可用超级虫接猫猫的班等六代（五代），也不愿把F-35C发展成有较强截击功能的主力制空机。
bm760 发表于 2011-6-27 16:00 ![]()
在体系和数量等条件相等的情况下，隐形飞机搞定不隐形的飞机还是轻松多。
有道理，你看不见人家，人家就打到你了
在体系和数量等条件相等的情况下，隐形飞机搞定不隐形的飞机还是轻松多。
有道理，你看不见人家，人家就打到你了各方面不超过茅屋...SO他不是四代。
我是暑假党。。反正四妹算 四代。。。。
血花刀剪 发表于 2011-6-27 16:13
指已服役机型当中。台风半埋4弹的超巡能力ms是公认的吧。
双风、超级虫和沉默鹰这种半隐身飞机面对“全隐 ...
即使不挂蛋，EF2000的最大巡航速度也只是在跨音速区（1.2M左右，而能做到这一点的机机还是有的，包括干净的F15），而超巡指的的军推1.4M以上的巡航速度~~
传感器么，在MD的AESA烂大街的时代，AESA还未装机服役的EF2000还差的远，机动能力看怎么说了，EF2000据说超音速机动能力突出，但就此称机动性仅次F22也有些太过夸大~~
血花刀剪 发表于 2011-6-27 16:13
指已服役机型当中。台风半埋4弹的超巡能力ms是公认的吧。
双风、超级虫和沉默鹰这种半隐身飞机面对“全隐 ...
即使不挂蛋，EF2000的最大巡航速度也只是在跨音速区（1.2M左右，而能做到这一点的机机还是有的，包括干净的F15），而超巡指的的军推1.4M以上的巡航速度~~
传感器么，在MD的AESA烂大街的时代，AESA还未装机服役的EF2000还差的远，机动能力看怎么说了，EF2000据说超音速机动能力突出，但就此称机动性仅次F22也有些太过夸大~~
LZ还是上校，即然会说出那种话。。。。。哎
lizhiling 发表于 2011-6-27 16:21
LZ还是上校，即然会说出那种话。。。。。哎
没办法，这些年一直把歼十脑补成台风，当成自家机机了:D
再说20多年前的航空科普文里经常把EFA和ATF说成一个级别的……
lizhiling 发表于 2011-6-27 16:21
LZ还是上校，即然会说出那种话。。。。。哎
没办法，这些年一直把歼十脑补成台风，当成自家机机了:D
再说20多年前的航空科普文里经常把EFA和ATF说成一个级别的……
我认为，4S均指的是平台能力
电子感知能力这些都是可以通过中期升级改进的
隐身外形，超音速巡航，内置弹仓三者是相互结合缺一不可
电子感知能力这些都是可以通过中期升级改进的
隐身外形，超音速巡航，内置弹仓三者是相互结合缺一不可
不是3.75代吗··楼主怎么给降级了？丝带4s标准
sportcat 发表于 2011-6-27 15:58 ![]()
请问LZ，su37算什么？
su37毫无隐身设计，发动机充其量是阿勒31改，不可能超巡。
请问LZ，su37算什么？
su37毫无隐身设计，发动机充其量是阿勒31改，不可能超巡。
4S标准摆在那里、、、
欧洲可以不承认，可以自己定个标准，吧第一个s去掉。。
可也得别人承认才行。
那就是标准之争了。。
欧洲可以不承认，可以自己定个标准，吧第一个s去掉。。
可也得别人承认才行。
那就是标准之争了。。
machineussr 发表于 2011-6-27 15:52 ![]()
沙发，任何时候都要坐
老大，胆子也太大了吧。
沙发，任何时候都要坐
老大，胆子也太大了吧。
不隐身的话，你就算把它定义成八袋，它又能打的过谁家的四袋呢？
只要是标准就是人订的，但是有资格定标准的，一定是胳膊最粗、嗓子最大的。
LZ不说，2L杯具昨晚上还讨论超巡不如开加力来，最后结论就是超巡没意义
machineussr 发表于 2011-6-27 15:52 ![]()
沙发，任何时候都要坐
现在都没有RQY了，你怎么抢杀花抢的更起劲了……~~
沙发，任何时候都要坐
现在都没有RQY了，你怎么抢杀花抢的更起劲了……~~
fyapply 发表于 2011-6-27 16:36 ![]()
su37毫无隐身设计，发动机充其量是阿勒31改，不可能超巡。
台风有把握干掉SU35S??
su37毫无隐身设计，发动机充其量是阿勒31改，不可能超巡。
台风有把握干掉SU35S??
LZ的标准是四代就是四代，没必要争论。拿你心中的四代和普遍标准的四代争论没有意义。四代最突出的特征就是隐身。
挂蛋超巡。。干啥 着急去隐身鸡嘴边送死吗？宁不要超巡 不放弃隐身
挂蛋超巡。。干啥 着急去隐身鸡嘴边送死吗？宁不要超巡 不放弃隐身
台风就是四代机嘛，隐身的是五代机
4S标准......ATF计划之后, 美国率先树立的一个标杆......这个不是你我说了算的。
renbuzhu 发表于 2011-6-27 17:04 ![]()
挂蛋超巡。。干啥 着急去隐身鸡嘴边送死吗？宁不要超巡 不放弃隐身
看来MD海军真是傻子，用不隐身的超级虫制空，却用能靠隐身完虐三代机的海球电当攻击机用……
挂蛋超巡。。干啥 着急去隐身鸡嘴边送死吗？宁不要超巡 不放弃隐身
看来MD海军真是傻子，用不隐身的超级虫制空，却用能靠隐身完虐三代机的海球电当攻击机用……
其实公鸡完全可以叫台风十代机血花刀剪 发表于 2011-6-27 17:14 ![]()
看来MD海军真是傻子，用不隐身的超级虫制空，却用能靠隐身完虐三代机的海球电当攻击机用……
你确定知道你在讲什么？
看来MD海军真是傻子，用不隐身的超级虫制空，却用能靠隐身完虐三代机的海球电当攻击机用……
你确定知道你在讲什么？
血花刀剪 发表于 2011-6-27 16:13 ![]()
指已服役机型当中。台风半埋4弹的超巡能力ms是公认的吧。
双风、超级虫和沉默鹰这种半隐身飞机面对“全隐 ...
我倒不这么觉得。个人觉得隐形飞机真正的厉害之处不仅仅是RCS小而已，真正厉害的是目标闪烁造成雷达无法锁定。这点上，我觉得半隐形飞机和非隐形飞机对阵隐形飞机都一样的挫……
指已服役机型当中。台风半埋4弹的超巡能力ms是公认的吧。
双风、超级虫和沉默鹰这种半隐身飞机面对“全隐 ...
我倒不这么觉得。个人觉得隐形飞机真正的厉害之处不仅仅是RCS小而已，真正厉害的是目标闪烁造成雷达无法锁定。这点上，我觉得半隐形飞机和非隐形飞机对阵隐形飞机都一样的挫……
欧洲佬们也可以另立个标准把台风划成四代机或者把F-22划成三代机啊，只不过这标准人家认不认就是另一回事了
重剑无锋 发表于 2011-6-27 16:27 ![]()
我认为，4S均指的是平台能力
电子感知能力这些都是可以通过中期升级改进的
想要隐身就必须内置弹仓。
而隐身和超巡相比，隐身的实战意义和价值应该更大吧……
我觉四代机就叫做隐形战斗机就好，也最能代表。
我认为，4S均指的是平台能力
电子感知能力这些都是可以通过中期升级改进的
想要隐身就必须内置弹仓。
而隐身和超巡相比，隐身的实战意义和价值应该更大吧……
我觉四代机就叫做隐形战斗机就好，也最能代表。