超级军网苏35用的分布式光电？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:03:22
台湾研究俄罗斯武器的Yangkovsky的文
苏-35BM为何选择NII PP的光电系统 Yangkovsky
苏- 35S首飞后，笔者搞清楚一个两年来的疑惑：为何苏-35BM选用NII PP的OLS -35。
在MAKS2007时，苏-35BM上装的是UOMZ研制的OLS -35其保证探距有40/70km，能一口气凝视150x24度的大视野，透过机械辅助而进一步增大。
MAKS2009时，902号机上装的OLS -35是NII PP研制的，是具有热影像识别能力的产品，该公司为米格-35研制的光电仪顺时视场10x7.5度。当时苏霍伊方面表示这是第一次跟NII PP合作，所以会用谁的光电仪还在测。
笔者便一直纳闷这件事，因为热影像识别虽然看起来很新潮，但是瞬时视野很小，这样光电仪必须买力的扫描，而UOMZ的版本只要轻轻松松就可以凝视大空域，其作战效能未必比较差。
现在看了苏- 35S，完全可以弄清楚他的设计思路：NII PP的光电仪，会搭配他的6个分布式光电感测器，每个负责+-45度范围而共同构成球状视场。据厂商型录，这个系统可以对周围成像，探测空中目标，飞弹，自动识别与追踪并判定威胁等级等等。这等于就是F -35上所用的EOTS。
换言之，UOMZ板的OLS的瞬间大视场，在苏- 35S上由分布式的热诚像仪达成，他的距离不一定比得上OLS，但至少可以警界还有近战用。至于需要远距离的，就用机首的OLS -35，这样对全机而言，不管是瞬间警界还是追求清晰影像都可兼顾。
台湾研究俄罗斯武器的Yangkovsky的文
苏-35BM为何选择NII PP的光电系统 Yangkovsky
苏- 35S首飞后，笔者搞清楚一个两年来的疑惑：为何苏-35BM选用NII PP的OLS -35。
在MAKS2007时，苏-35BM上装的是UOMZ研制的OLS -35其保证探距有40/70km，能一口气凝视150x24度的大视野，透过机械辅助而进一步增大。
MAKS2009时，902号机上装的OLS -35是NII PP研制的，是具有热影像识别能力的产品，该公司为米格-35研制的光电仪顺时视场10x7.5度。当时苏霍伊方面表示这是第一次跟NII PP合作，所以会用谁的光电仪还在测。
笔者便一直纳闷这件事，因为热影像识别虽然看起来很新潮，但是瞬时视野很小，这样光电仪必须买力的扫描，而UOMZ的版本只要轻轻松松就可以凝视大空域，其作战效能未必比较差。
现在看了苏- 35S，完全可以弄清楚他的设计思路：NII PP的光电仪，会搭配他的6个分布式光电感测器，每个负责+-45度范围而共同构成球状视场。据厂商型录，这个系统可以对周围成像，探测空中目标，飞弹，自动识别与追踪并判定威胁等级等等。这等于就是F -35上所用的EOTS。
换言之，UOMZ板的OLS的瞬间大视场，在苏- 35S上由分布式的热诚像仪达成，他的距离不一定比得上OLS，但至少可以警界还有近战用。至于需要远距离的，就用机首的OLS -35，这样对全机而言，不管是瞬间警界还是追求清晰影像都可兼顾。
苏-35BM为何选择NII PP的光电系统 Yangkovsky
苏- 35S首飞后，笔者搞清楚一个两年来的疑惑：为何苏-35BM选用NII PP的OLS -35。
在MAKS2007时，苏-35BM上装的是UOMZ研制的OLS -35其保证探距有40/70km，能一口气凝视150x24度的大视野，透过机械辅助而进一步增大。
MAKS2009时，902号机上装的OLS -35是NII PP研制的，是具有热影像识别能力的产品，该公司为米格-35研制的光电仪顺时视场10x7.5度。当时苏霍伊方面表示这是第一次跟NII PP合作，所以会用谁的光电仪还在测。
笔者便一直纳闷这件事，因为热影像识别虽然看起来很新潮，但是瞬时视野很小，这样光电仪必须买力的扫描，而UOMZ的版本只要轻轻松松就可以凝视大空域，其作战效能未必比较差。
现在看了苏- 35S，完全可以弄清楚他的设计思路：NII PP的光电仪，会搭配他的6个分布式光电感测器，每个负责+-45度范围而共同构成球状视场。据厂商型录，这个系统可以对周围成像，探测空中目标，飞弹，自动识别与追踪并判定威胁等级等等。这等于就是F -35上所用的EOTS。
换言之，UOMZ板的OLS的瞬间大视场，在苏- 35S上由分布式的热诚像仪达成，他的距离不一定比得上OLS，但至少可以警界还有近战用。至于需要远距离的，就用机首的OLS -35，这样对全机而言，不管是瞬间警界还是追求清晰影像都可兼顾。
台湾研究俄罗斯武器的Yangkovsky的文
苏-35BM为何选择NII PP的光电系统 Yangkovsky
苏- 35S首飞后，笔者搞清楚一个两年来的疑惑：为何苏-35BM选用NII PP的OLS -35。
在MAKS2007时，苏-35BM上装的是UOMZ研制的OLS -35其保证探距有40/70km，能一口气凝视150x24度的大视野，透过机械辅助而进一步增大。
MAKS2009时，902号机上装的OLS -35是NII PP研制的，是具有热影像识别能力的产品，该公司为米格-35研制的光电仪顺时视场10x7.5度。当时苏霍伊方面表示这是第一次跟NII PP合作，所以会用谁的光电仪还在测。
笔者便一直纳闷这件事，因为热影像识别虽然看起来很新潮，但是瞬时视野很小，这样光电仪必须买力的扫描，而UOMZ的版本只要轻轻松松就可以凝视大空域，其作战效能未必比较差。
现在看了苏- 35S，完全可以弄清楚他的设计思路：NII PP的光电仪，会搭配他的6个分布式光电感测器，每个负责+-45度范围而共同构成球状视场。据厂商型录，这个系统可以对周围成像，探测空中目标，飞弹，自动识别与追踪并判定威胁等级等等。这等于就是F -35上所用的EOTS。
换言之，UOMZ板的OLS的瞬间大视场，在苏- 35S上由分布式的热诚像仪达成，他的距离不一定比得上OLS，但至少可以警界还有近战用。至于需要远距离的，就用机首的OLS -35，这样对全机而言，不管是瞬间警界还是追求清晰影像都可兼顾。
楼主介绍的不错，其实什么EODAS，什么EOTS只不过是MD起名的英文缩写而已。并不是其他国家相似的系统必须叫这个名，某些小白认为不叫这个名就是落后的观点更是可笑。感觉光电设备是必定成为未来飞机的主要探测之一设备他的重要性正在逼近雷达。
楼主介绍的不错，其实什么EODAS，什么EOTS只不过是MD起名的英文缩写而已。并不是其他国家相似的系统必须叫这个名，某些小白认为不叫这个名就是落后的观点更是可笑。感觉光电设备是必定成为未来飞机的主要探测之一设备他的重要性正在逼近雷达。
UOMZ 的确越来越不行了。（原来光电设计局解散了就是悲剧）
最终苏霍伊采用了NIIPP的产品。
米格-35也是一样， 也是NIIPP的产品， UOMZ太废材，被批评也不是一次了。
最终苏霍伊采用了NIIPP的产品。
米格-35也是一样， 也是NIIPP的产品， UOMZ太废材，被批评也不是一次了。
NIIPP凭借着在航天光电领域的实力， 做这个也是轻车熟路。
到T50上又会升级的。
风流不羁男 发表于 2011-6-24 17:44 ![]()
楼主介绍的不错，其实什么EODAS，什么EOTS只不过是MD起名的英文缩写而已。并不是其他国家相似的系统必须叫 ...
EODAS的突出之出处，先进之处，不是看其身上开了几个光电观察窗———这个，现在很多机型都能做到，最基础的，最入门的导弹逼近告警器就已经是这样。查查看，现在已经有多少机型装备这玩意了吧。
MD的EODAS的突出之出处，先进之处，是其实现了数据融合，形成虚拟实像，投射在飞飞的虚拟实像头显上。
楼主介绍的不错，其实什么EODAS，什么EOTS只不过是MD起名的英文缩写而已。并不是其他国家相似的系统必须叫 ...
EODAS的突出之出处，先进之处，不是看其身上开了几个光电观察窗———这个，现在很多机型都能做到，最基础的，最入门的导弹逼近告警器就已经是这样。查查看，现在已经有多少机型装备这玩意了吧。
MD的EODAS的突出之出处，先进之处，是其实现了数据融合，形成虚拟实像，投射在飞飞的虚拟实像头显上。
现在看了苏- 35S，完全可以弄清楚他的设计思路：NII PP的光电仪，会搭配他的6个分布式光电感测器，每个负责+-45度范围而共同构成球状视场。据厂商型录，这个系统可以对周围成像，探测空中目标，飞弹，自动识别与追踪并判定威胁等级等等。这等于就是F -35上所用的EOTS。
————————————————————————————
这个和F-35上的根本不是一回事，只能说是高级点的导弹逼近告警器而已。
F -35的水平是实现全景光电图象的数据融合，虚拟实景投射于头显上。
现在看了苏- 35S，完全可以弄清楚他的设计思路：NII PP的光电仪，会搭配他的6个分布式光电感测器，每个负责+-45度范围而共同构成球状视场。据厂商型录，这个系统可以对周围成像，探测空中目标，飞弹，自动识别与追踪并判定威胁等级等等。这等于就是F -35上所用的EOTS。
————————————————————————————
这个和F-35上的根本不是一回事，只能说是高级点的导弹逼近告警器而已。
F -35的水平是实现全景光电图象的数据融合，虚拟实景投射于头显上。
感觉意义不大。如果对手是F 35 的话
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-24 18:29 ![]()
UOMZ 的确越来越不行了。（原来光电设计局解散了就是悲剧）
最终苏霍伊采用了NIIPP的产品。
对啊。。。在下去就要完了
UOMZ 的确越来越不行了。（原来光电设计局解散了就是悲剧）
最终苏霍伊采用了NIIPP的产品。
对啊。。。在下去就要完了
GE大神 发表于 2011-6-24 19:10 ![]()
对啊。。。在下去就要完了
这也算是市场的优胜劣汰吧
对啊。。。在下去就要完了
这也算是市场的优胜劣汰吧
涡轮 发表于 2011-6-24 19:15 ![]()
这也算是市场的优胜劣汰吧
对啊，毛子那竞争其实也是很激烈的
这也算是市场的优胜劣汰吧
对啊，毛子那竞争其实也是很激烈的
GE大神 发表于 2011-6-24 19:16 ![]()
对啊，毛子那竞争其实也是很激烈的
这些年土鳖的电子技术突飞猛进，毛子的发展幅度小的多，不过也在进步，不过木有实用的AESA这些东西直接被人认为毛子只有堕落
对啊，毛子那竞争其实也是很激烈的
这些年土鳖的电子技术突飞猛进，毛子的发展幅度小的多，不过也在进步，不过木有实用的AESA这些东西直接被人认为毛子只有堕落
涡轮 发表于 2011-6-24 19:22 ![]()
这些年土鳖的电子技术突飞猛进，毛子的发展幅度小的多，不过也在进步，不过木有实用的AESA这些东西直接被 ...
这位可以去补课。
这些年土鳖的电子技术突飞猛进，毛子的发展幅度小的多，不过也在进步，不过木有实用的AESA这些东西直接被 ...
这位可以去补课。
涡轮 发表于 2011-6-24 19:22 ![]()
这些年土鳖的电子技术突飞猛进，毛子的发展幅度小的多，不过也在进步，不过木有实用的AESA这些东西直接被 ...
恰恰相反，你想用AESA来证明TB比毛子电子技术进步快，
事实是这些方面恰恰是毛子进步更快
AESA已装备数架MIG35
T50的AESA正在SU27上测试
TB先别说成熟不成熟，先装几台再说
这些年土鳖的电子技术突飞猛进，毛子的发展幅度小的多，不过也在进步，不过木有实用的AESA这些东西直接被 ...
恰恰相反，你想用AESA来证明TB比毛子电子技术进步快，
事实是这些方面恰恰是毛子进步更快
AESA已装备数架MIG35
T50的AESA正在SU27上测试
TB先别说成熟不成熟，先装几台再说
修改下，TB先别说成熟不成熟，先装一台再说
涡轮 发表于 2011-6-24 19:22 ![]()
这些年土鳖的电子技术突飞猛进，毛子的发展幅度小的多，不过也在进步，不过木有实用的AESA这些东西直接被 ...
淡定，淡定。
部件总装，总装， 莫在意。
电子元器件这些产业链底层基础才是王道，
这些年土鳖的电子技术突飞猛进，毛子的发展幅度小的多，不过也在进步，不过木有实用的AESA这些东西直接被 ...
淡定，淡定。
部件总装，总装， 莫在意。
电子元器件这些产业链底层基础才是王道，
如果是这样的话， UOMZ能够赢得T-50的合同还难说。
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-24 19:49 ![]()
如果是这样的话， UOMZ能够赢得T-50的合同还难说。
对啊。。。。。如果没合同那也太失败了
如果是这样的话， UOMZ能够赢得T-50的合同还难说。
对啊。。。。。如果没合同那也太失败了
papop 发表于 2011-6-24 19:07
现在看了苏- 35S，完全可以弄清楚他的设计思路：NII PP的光电仪，会搭配他的6个分布式光电感测器，每个负责 ...
啊呸，我就问你360度的全景咋投射到那么大点的头盔罩上吧？就算投射了也是失真的，所以只是看到哪显示哪，这个是很牛逼的技术啊？
再说MD的数据融合了，难道毛子的就不容和？又是雷达信号又是光电信号又是告警信号不容和统统塞给飞行员处理难道毛子飞行员是超人？
papop 发表于 2011-6-24 19:07
现在看了苏- 35S，完全可以弄清楚他的设计思路：NII PP的光电仪，会搭配他的6个分布式光电感测器，每个负责 ...
啊呸，我就问你360度的全景咋投射到那么大点的头盔罩上吧？就算投射了也是失真的，所以只是看到哪显示哪，这个是很牛逼的技术啊？
再说MD的数据融合了，难道毛子的就不容和？又是雷达信号又是光电信号又是告警信号不容和统统塞给飞行员处理难道毛子飞行员是超人？
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-24 19:49 ![]()
如果是这样的话， UOMZ能够赢得T-50的合同还难说。
目前T-50的PAOLS是UOMZ的-----------By Flateric
如果是这样的话， UOMZ能够赢得T-50的合同还难说。
目前T-50的PAOLS是UOMZ的-----------By Flateric
风流不羁男 发表于 2011-6-24 20:27
啊呸，我就问你360度的全景咋投射到那么大点的头盔罩上吧？就算投射了也是失真的，就算投射了头盔罩还透 ...
往衍射式HUD和HMDS上投射FLIR图像又不是新科技。
风流不羁男 发表于 2011-6-24 20:27
啊呸，我就问你360度的全景咋投射到那么大点的头盔罩上吧？就算投射了也是失真的，就算投射了头盔罩还透 ...
往衍射式HUD和HMDS上投射FLIR图像又不是新科技。
raptor82 发表于 2011-6-24 20:43 ![]()
往衍射式HUD和HMDS上投射FLIR图像又不是新科技。
那只是一部分图像，从来没有投360度的，头显也是一样，不可能显示360度图像，只能是看到哪显示到哪，也就是这时只有一部分光电头起到成像作用，所以eodas最主要的作用依然是个告警器。
往衍射式HUD和HMDS上投射FLIR图像又不是新科技。
那只是一部分图像，从来没有投360度的，头显也是一样，不可能显示360度图像，只能是看到哪显示到哪，也就是这时只有一部分光电头起到成像作用，所以eodas最主要的作用依然是个告警器。
papop 发表于 2011-6-24 19:04 ![]()
EODAS的突出之出处，先进之处，不是看其身上开了几个光电观察窗———这个，现在很多机型都能做到，最基础 ...
像Su-35S上这样开6个分布式周视窗口的确实目前只有F-22和F-35而已。
EODAS的突出之出处，先进之处，不是看其身上开了几个光电观察窗———这个，现在很多机型都能做到，最基础 ...
像Su-35S上这样开6个分布式周视窗口的确实目前只有F-22和F-35而已。
盔显可以模拟360度的
隐身时代，光电非常重要
风流不羁男 发表于 2011-6-24 20:49 ![]()
那只是一部分图像，从来没有投360度的，头显也是一样，不可能显示360度图像，只能是看到哪显示到哪，也就 ...
.............
传感器融合不是只把所有传感器探知的信息一股脑全部给你看。。。。。。
EODAS比起MAWS来说功能还是强大许多了，
按照诺格的说法这AN/AAQ-37六个都是IRST。
那只是一部分图像，从来没有投360度的，头显也是一样，不可能显示360度图像，只能是看到哪显示到哪，也就 ...
.............
传感器融合不是只把所有传感器探知的信息一股脑全部给你看。。。。。。
EODAS比起MAWS来说功能还是强大许多了，
按照诺格的说法这AN/AAQ-37六个都是IRST。
raptor82 发表于 2011-6-24 21:07 ![]()
.............
传感器融合不是只把所有传感器探知的信息一股脑全部给你看。。。。。。
可别听md忽悠，IRST能测距EODAS能吗？IRST能制导中距蛋EODAS能吗？说实在的所谓EODAS就是一个进化了的红外告警器，以前的受技术所限不能成像，现在能成像了灵敏度高了而已，总体看就这么点差别。
.............
传感器融合不是只把所有传感器探知的信息一股脑全部给你看。。。。。。
可别听md忽悠，IRST能测距EODAS能吗？IRST能制导中距蛋EODAS能吗？说实在的所谓EODAS就是一个进化了的红外告警器，以前的受技术所限不能成像，现在能成像了灵敏度高了而已，总体看就这么点差别。
•Situational awareness IRST & cueing
•Weapons support
•Day/night navigation
•Weapons support
•Day/night navigation
frqq 发表于 2011-6-24 19:35 ![]()
恰恰相反，你想用AESA来证明TB比毛子电子技术进步快，
事实是这些方面恰恰是毛子进步更快
AESA已装备数 ...
ZhukAE就算了吧 600多组件的货
而且35本身估计也悲剧可能大
鉴于TG的过时的信息保密条理，很难看到AESA的消息，但我认为两国的差距不会太大
就像KJ2000一样，不能说TG有了，毛子没有，就认为毛子的预警机技术弱于TG
不管怎样，TG和帽子的技术差距确实在很多方面缩小了很多
毛子由于经费问题，已经难以全面铺开了，目前都是确保重点
对TG来说，追赶上去不会太远了
恰恰相反，你想用AESA来证明TB比毛子电子技术进步快，
事实是这些方面恰恰是毛子进步更快
AESA已装备数 ...
ZhukAE就算了吧 600多组件的货
而且35本身估计也悲剧可能大
鉴于TG的过时的信息保密条理，很难看到AESA的消息，但我认为两国的差距不会太大
就像KJ2000一样，不能说TG有了，毛子没有，就认为毛子的预警机技术弱于TG
不管怎样，TG和帽子的技术差距确实在很多方面缩小了很多
毛子由于经费问题，已经难以全面铺开了，目前都是确保重点
对TG来说，追赶上去不会太远了
friend20942 发表于 2011-6-24 21:27 ![]()
ZhukAE就算了吧 600多组件的货
而且35本身估计也悲剧可能大
鉴于TG的过时的信息保密条理，很难看到AESA ...
可别提保密了，保密本身就是一种心虚的表现。又不是什么秘密武器为什么保密？J-20都不保密为什么一个雷达偏偏保密？这些问题一想就知道真相是咋回事了。
ZhukAE就算了吧 600多组件的货
而且35本身估计也悲剧可能大
鉴于TG的过时的信息保密条理，很难看到AESA ...
可别提保密了，保密本身就是一种心虚的表现。又不是什么秘密武器为什么保密？J-20都不保密为什么一个雷达偏偏保密？这些问题一想就知道真相是咋回事了。
有点怀疑。
lancermeng 发表于 2011-6-24 20:56 ![]()
盔显可以模拟360度的
脖子转不过去
盔显可以模拟360度的
脖子转不过去
是讨论不是争论
风流不羁男 发表于 2011-6-24 21:42 ![]()
可别提保密了，保密本身就是一种心虚的表现。又不是什么秘密武器为什么保密？J-20都不保密为什么一个雷达 ...
不能这么说
社会主义国家有时候条例确实有点落伍的
苏联时期保密的货也不少，总不能说苏联心虚不行吧
27 31的雷达也是服役很久以后才曝光的 但飞机大家早就看过了
可别提保密了，保密本身就是一种心虚的表现。又不是什么秘密武器为什么保密？J-20都不保密为什么一个雷达 ...
不能这么说
社会主义国家有时候条例确实有点落伍的
苏联时期保密的货也不少，总不能说苏联心虚不行吧
27 31的雷达也是服役很久以后才曝光的 但飞机大家早就看过了
drakan 发表于 2011-6-24 21:47 ![]()
脖子转不过去
转不过去 那是人的事
脖子转不过去
转不过去 那是人的事
目前T-50的PAOLS是UOMZ的-----------By Flateric
Nomber 901 and 902 of SU 35BM have been installed with OLSes from UOMZ and NIIPP respectively . Based on experience from 35C, probably T 50 will use products from NIIPP.
Nomber 901 and 902 of SU 35BM have been installed with OLSes from UOMZ and NIIPP respectively . Based on experience from 35C, probably T 50 will use products from NIIPP.
JSTCVW09CD 发表于 2011-6-24 22:35 ![]()
Nomber 901 and 902 of SU 35BM have been installed with OLSes from UOMZ and NIIPP respectively . Ba ...
PAOLS是那套周视系统
不是前面的OLS
Nomber 901 and 902 of SU 35BM have been installed with OLSes from UOMZ and NIIPP respectively . Ba ...
PAOLS是那套周视系统
不是前面的OLS
确切的我还不知道
不过我想应该可以。
Laser rangfinder & weapon guidance are not listed or specified in the statements .
不过我想应该可以。
Laser rangfinder & weapon guidance are not listed or specified in the statements .
确切的我还不知道
不过我想应该可以。
Laser rangfinder & weapon guidance are not listed or specified in the statements .
不过我想应该可以。
Laser rangfinder & weapon guidance are not listed or specified in the statements .
Those statements are pretty vague....