警钟:大潜艇主义会毁了中国海军----[对第二次中日海战 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 19:53:47
警钟:大潜艇主义会毁了中国海军----[对第二次中日海战的忧  文章来源: 虑]<zt> 于 2004-09-17 08:34:15 昨天看了《国际论坛先驱导报》的一篇很醒目的文章《假如第二次甲午战争爆发》(大概是这么个题目),给人以深刻的警示:中国海军如果再不寻求一种全面攻击日本海军弱点的新发展,将会重蹈甲午海争的悲剧。

文章开头一段耐人寻味:在甲午海战之前,中国北洋水师其庞大的规模让日本人畏惧,据说当时北洋水师访问日本时,曾经如美国水兵一般上日本海岸城市寻欢作乐,惹事生非了还让日本警察不敢追究。这说明当时日本对于中国海军的发展不敢小看,也从另一个方面反映了日本的韬略:先以惊人的忍耐麻痹敌人,自己偷偷地发展,图谋打败中国海军。事实证明,日本人赢了。

对于当代的中国人来说,对于日本人的警惕当中带着一丝麻痹,那就是中国人总是这么认为:我们现在强大了,小日本你能奈我何?尤其是中国海军潜艇出现在日本近海时,日本人的那种尴尬曾让我们得意了好一阵子,似乎从此以后,中国海军打败日本海军已不在话下。但事实并非如此,日本大和民族是一个善于忍耐和韬光养晦的民族,看起来日本人似乎对于中国海军的潜艇很无能,实际上日本人已经找到了对于中国潜艇的办法,只不过暂时导演一出戏来让中国人窃喜一番。

我们钻进了日本人的圈套还自鸣得意,是否很夜郎自大呢?
据《国防知识报》报道,日本的反潜战能力世界第一,已经对中国的近70多艘潜艇构成了致命的威胁
,这还不算,加上美国海军的强大反潜力量,足可以将中国海军的这点家当一口吞下。目前,日本海上自卫队航空反潜力量主要由三部分组成,即岸基反潜巡逻机、直升机和舰载反潜直升机。在其海上自卫队所拥有210架作战飞机和直升机中,绝大部分都是反潜机。其中包括97架P-3C反潜巡逻机、61架HSS-2B直升机、40架SH-60J反潜直升机。在作战使用上,一般采取航空反潜与水面舰艇、潜艇等反潜武器协同使用。战时,在敌潜艇可能活动的海域进行搜索,以便对大面积的海域进行监控,尽早发现目标,并进行攻击。

有了如此强大的反潜力量,难道日本的一些政要狂妄无比地说什么日本海军可以在几小时或是几天时间内将中国海军一举消灭。我们在嘲笑敌人狂妄的同时,是否应当反省一下我们在海军发展上的致命缺陷呢?

《国际先驱论坛导报》的这篇文章中提供了一些数据:其中中国海军的舰载直升机数量约在25架左右,而日本海军的舰载直升机数量却在100多架以上,甚至更多。数量对比之差为1:4。中国海军潜艇的数量是60-70艘,日本海军潜艘数量约在23艘,数量对比之差为3:1。大型防空型巡洋舰我们几乎没有,日本却有好几艘,而且还有几艘“准航母”,一到战时,日本海军可以通过掌握绝对的海上制空权来夺取制海权。

可见,日本海军的绝大部分优势在于拥有无可比拟的海上制空权,而相对于中国海军来说,海上制空权是绝对的弱劣(可能我说得太严重了点)。中国的海军潜艇对于敌人的大型商船和大型水面舰艇可能构成致命的威胁,但对于敌人在海上飞行的反潜直升机、巡逻机来说,构不成半点威胁。相反,日本海军通过占绝对优势的反潜作战能力,能够对中国海军的潜艇构成致命的威胁。

因此可以断言:中国海军的致命弱点在于没有海上制空权!敌人已经在用其绝对的制空优势来打我海军的绝对劣势,而我海军却只能攻击敌人的水面舰船,而且敌人的水面舰艇也具有相当强大的反潜能力,那就意味着,中国海军的主力-----潜艇有在战时遭到全军覆灭的危险!

最不可理解的是,为什么有人还在极力主张要大力发展潜艇部队,是多么地不明智。敌人在拼命地夺取海上制空权,我们却在拼命地夺取海面制海权;制空对制海,等于饺子皮包饺子馅,优势对劣势;敌人在寻求立体化的制空与制海相结合的平衡制空-制海权,我们却在寻求平面的简单的以制海权为中心的制海模式。对于有着如此重大致命缺陷的海军发展模式,为什么就没有人明确表示反对,这是为什么?

单是考虑日本海军的反潜作战能力,就已经得到令人痛苦的结论,如果再把美国海军的反潜作战能力考虑进去,那后果就不堪设想了。由于海军的发展模式已经定型,可能很难再作改变,但我对于这种存在的重大缺陷的海军发展模式还是要提出批评和建议:

(一)中国海军必须要夺取绝对的海上制空权,形成海上制空与制海相结合的立体化海军新发展模式。
确保水下潜艇的作战安全。
建议多研制和引进可以对敌人反潜巡逻机、直升机形成毁灭性打击的强击机、武装直升机和歼击机。敌人的反潜巡逻机、直升机只对潜艇形成战斗力,如果我国海军用歼击机、强击机和武装直升机来打击敌人的反潜巡逻机和反潜直升机,战果会极为显著。

(二)潜艇的研制和生产必须要适当削减,最好是多研制和生产隐形潜艇,形成新的作战能力。
由于潜艇本身没有防空能力,所以对于反潜巡逻机和直升机来讲,能够隐形才是保全自己的万全之策。

(三)不要将战略空军的支援与海军航空兵的独立发展混为一谈。
战略空军在台海战争爆发后,对于海军的支援会捉襟见肘,而且由于军种不同,在协同作战上会有分歧,因此建议独立发展海军自己的航空兵,形成能够独挡一面的低空制空利器。海军航空兵和陆军航空兵一直是我军发展的致命弱项,而战略空军又旨在夺取高空的绝对制空权,因此中低空的制空权极易忽视,尤其是海上的制空权。独立发展一支旨在掌握夺取绝对海上低空制空权的海军航空兵已成为当务之急。

最后据《国防知识报》提供一则令人警惕的消息,为中国的大潜艇主义再次敲响警钟:
6月29日,7国“环太平洋2004”军事演习在美国夏威夷海域拉开序幕。“环太平洋”军演在由美国主导的太平洋地区规模最大的多国联合演习,始于1971年,每两年举行一次,今年是第19次联合演习。特别值得注意的是:在今年的演习中,将增加反潜作战的场面,因此美国海军要求参加演习的P-3C反潜机要多于往年。在“环太平洋2004”联合演习中,美国海军假想的仍然是中国的潜艇,这是美国要求各国增加反潜机参加演习的一个重要原因。除此之外,日本海上自卫队还十分重视防卫商船通行的太平洋海上航线,将在太平洋“深海”进行反潜作战训练。

看完全这则消息,本人的想法是:敌人一直在拼命地为我们制做饺子皮,而我们却一直在赶做饺子馅。敌人妄想包我海军潜艇部队的饺子。所以我们是该大量制做“铁嘴”来吃饺子皮的时候了!警钟:大潜艇主义会毁了中国海军----[对第二次中日海战的忧  文章来源: 虑]<zt> 于 2004-09-17 08:34:15 昨天看了《国际论坛先驱导报》的一篇很醒目的文章《假如第二次甲午战争爆发》(大概是这么个题目),给人以深刻的警示:中国海军如果再不寻求一种全面攻击日本海军弱点的新发展,将会重蹈甲午海争的悲剧。

文章开头一段耐人寻味:在甲午海战之前,中国北洋水师其庞大的规模让日本人畏惧,据说当时北洋水师访问日本时,曾经如美国水兵一般上日本海岸城市寻欢作乐,惹事生非了还让日本警察不敢追究。这说明当时日本对于中国海军的发展不敢小看,也从另一个方面反映了日本的韬略:先以惊人的忍耐麻痹敌人,自己偷偷地发展,图谋打败中国海军。事实证明,日本人赢了。

对于当代的中国人来说,对于日本人的警惕当中带着一丝麻痹,那就是中国人总是这么认为:我们现在强大了,小日本你能奈我何?尤其是中国海军潜艇出现在日本近海时,日本人的那种尴尬曾让我们得意了好一阵子,似乎从此以后,中国海军打败日本海军已不在话下。但事实并非如此,日本大和民族是一个善于忍耐和韬光养晦的民族,看起来日本人似乎对于中国海军的潜艇很无能,实际上日本人已经找到了对于中国潜艇的办法,只不过暂时导演一出戏来让中国人窃喜一番。

我们钻进了日本人的圈套还自鸣得意,是否很夜郎自大呢?
据《国防知识报》报道,日本的反潜战能力世界第一,已经对中国的近70多艘潜艇构成了致命的威胁
,这还不算,加上美国海军的强大反潜力量,足可以将中国海军的这点家当一口吞下。目前,日本海上自卫队航空反潜力量主要由三部分组成,即岸基反潜巡逻机、直升机和舰载反潜直升机。在其海上自卫队所拥有210架作战飞机和直升机中,绝大部分都是反潜机。其中包括97架P-3C反潜巡逻机、61架HSS-2B直升机、40架SH-60J反潜直升机。在作战使用上,一般采取航空反潜与水面舰艇、潜艇等反潜武器协同使用。战时,在敌潜艇可能活动的海域进行搜索,以便对大面积的海域进行监控,尽早发现目标,并进行攻击。

有了如此强大的反潜力量,难道日本的一些政要狂妄无比地说什么日本海军可以在几小时或是几天时间内将中国海军一举消灭。我们在嘲笑敌人狂妄的同时,是否应当反省一下我们在海军发展上的致命缺陷呢?

《国际先驱论坛导报》的这篇文章中提供了一些数据:其中中国海军的舰载直升机数量约在25架左右,而日本海军的舰载直升机数量却在100多架以上,甚至更多。数量对比之差为1:4。中国海军潜艇的数量是60-70艘,日本海军潜艘数量约在23艘,数量对比之差为3:1。大型防空型巡洋舰我们几乎没有,日本却有好几艘,而且还有几艘“准航母”,一到战时,日本海军可以通过掌握绝对的海上制空权来夺取制海权。

可见,日本海军的绝大部分优势在于拥有无可比拟的海上制空权,而相对于中国海军来说,海上制空权是绝对的弱劣(可能我说得太严重了点)。中国的海军潜艇对于敌人的大型商船和大型水面舰艇可能构成致命的威胁,但对于敌人在海上飞行的反潜直升机、巡逻机来说,构不成半点威胁。相反,日本海军通过占绝对优势的反潜作战能力,能够对中国海军的潜艇构成致命的威胁。

因此可以断言:中国海军的致命弱点在于没有海上制空权!敌人已经在用其绝对的制空优势来打我海军的绝对劣势,而我海军却只能攻击敌人的水面舰船,而且敌人的水面舰艇也具有相当强大的反潜能力,那就意味着,中国海军的主力-----潜艇有在战时遭到全军覆灭的危险!

最不可理解的是,为什么有人还在极力主张要大力发展潜艇部队,是多么地不明智。敌人在拼命地夺取海上制空权,我们却在拼命地夺取海面制海权;制空对制海,等于饺子皮包饺子馅,优势对劣势;敌人在寻求立体化的制空与制海相结合的平衡制空-制海权,我们却在寻求平面的简单的以制海权为中心的制海模式。对于有着如此重大致命缺陷的海军发展模式,为什么就没有人明确表示反对,这是为什么?

单是考虑日本海军的反潜作战能力,就已经得到令人痛苦的结论,如果再把美国海军的反潜作战能力考虑进去,那后果就不堪设想了。由于海军的发展模式已经定型,可能很难再作改变,但我对于这种存在的重大缺陷的海军发展模式还是要提出批评和建议:

(一)中国海军必须要夺取绝对的海上制空权,形成海上制空与制海相结合的立体化海军新发展模式。
确保水下潜艇的作战安全。
建议多研制和引进可以对敌人反潜巡逻机、直升机形成毁灭性打击的强击机、武装直升机和歼击机。敌人的反潜巡逻机、直升机只对潜艇形成战斗力,如果我国海军用歼击机、强击机和武装直升机来打击敌人的反潜巡逻机和反潜直升机,战果会极为显著。

(二)潜艇的研制和生产必须要适当削减,最好是多研制和生产隐形潜艇,形成新的作战能力。
由于潜艇本身没有防空能力,所以对于反潜巡逻机和直升机来讲,能够隐形才是保全自己的万全之策。

(三)不要将战略空军的支援与海军航空兵的独立发展混为一谈。
战略空军在台海战争爆发后,对于海军的支援会捉襟见肘,而且由于军种不同,在协同作战上会有分歧,因此建议独立发展海军自己的航空兵,形成能够独挡一面的低空制空利器。海军航空兵和陆军航空兵一直是我军发展的致命弱项,而战略空军又旨在夺取高空的绝对制空权,因此中低空的制空权极易忽视,尤其是海上的制空权。独立发展一支旨在掌握夺取绝对海上低空制空权的海军航空兵已成为当务之急。

最后据《国防知识报》提供一则令人警惕的消息,为中国的大潜艇主义再次敲响警钟:
6月29日,7国“环太平洋2004”军事演习在美国夏威夷海域拉开序幕。“环太平洋”军演在由美国主导的太平洋地区规模最大的多国联合演习,始于1971年,每两年举行一次,今年是第19次联合演习。特别值得注意的是:在今年的演习中,将增加反潜作战的场面,因此美国海军要求参加演习的P-3C反潜机要多于往年。在“环太平洋2004”联合演习中,美国海军假想的仍然是中国的潜艇,这是美国要求各国增加反潜机参加演习的一个重要原因。除此之外,日本海上自卫队还十分重视防卫商船通行的太平洋海上航线,将在太平洋“深海”进行反潜作战训练。

看完全这则消息,本人的想法是:敌人一直在拼命地为我们制做饺子皮,而我们却一直在赶做饺子馅。敌人妄想包我海军潜艇部队的饺子。所以我们是该大量制做“铁嘴”来吃饺子皮的时候了!
[此贴子已经被作者于2004-9-19 4:23:24编辑过]
<P>垃圾文</P><P>建议作者先找个军事论坛扫扫盲。</P>
<P>我国的确是优先发展二炮和潜艇的,这是邓小平定的调,但是并不意味着"大潜艇主义",发展进攻性海军需要在远海争夺制空权,水面舰艇需要发展,并不意味着要砍潜艇的规模,本来的优势项目,何必要自毁长城?</P><P>海战中的制空权争夺最好是有岛屿作为基地,有一个岛胜过一个舰队...........台湾及其附属岛屿的控制权,将决定中日,中美海军在远东的力量对比,如果让我用整个东海,南海舰队去换对台湾的绝对控制,我换.</P>
未来的威胁进化成波音737-800多任务巡逻机+水手无人机的空中组合,与其他反潜系统构成的综合体系。过于单一的潜艇的确没前途。所以我们要把其他的“短板”尽快补齐!
<B>以下是引用<I>Kirov</I>在2004-9-19 4:00:00的发言:</B>

<P>粗略的读了一遍,大致的感觉是原文作者对很多概念一窍不通。随便拎出几个错误,不想细细反驳了。</P>
<P>1)首先,文章的命题就错了。中国海军什么时候有过“大潜艇主义”思想?目前的大造潜艇并不是孤立的,那么多的035需要逐步淘汰,今后的xx舰队更是需要潜艇。种种原因之下,大力发展是必然的。</P>
<P>2)文章说日本加上美国的反潜力量可以把中国潜艇部队一口吃掉,只能说作者对反潜作战的复杂性一窍不通。</P>
<P>3)文章说“日本海军的绝大部分优势在于拥有无可比拟的海上制空权”。这是一个很可笑的概念性错误,作者根本就不明白什么叫海上制空权。假如说在没有岸基航空兵参与的前提之下中日海军交手,任何一方都没有制空权。日本舰队强的是舰队防空,而防空不等于制空。</P>
<P>.........嫌烦,不想说了。</P>
能看见他人长处也不宜了!
小屁孩儿~~哈哈~~
楼主认为日本可以在海战时用F15,而我们不允许用27、30和飞豹。制空权的争夺不是用地空导弹而是用战机。
再討論一下,
[此贴子已经被作者于2004-9-19 13:11:44编辑过]
这个仪题不简单啊!......
潜艇具有先天优势。事实证明即使拥有超过一代的技术优势,先进的反潜装备也不一定能抵消这种先天优势。日本诚然拥有世界第二的反潜能力,但这不代表它能战胜中国潜艇部队。还有,日本和中国相比,具有海空优势吗?论反舰导弹,我们不比它差,论飞机,谁能说Su27,Su30系列比不过F15,论航母,尽管小日本走得靠前,但它的准航母能上固定翼飞机吗?即使有能力,美国人允许它搞吗?我们的航母搞的怎么样,我不清楚,但我相信我们一直在努力,而且一旦搞成,技术上绝对不会比小日本的差。我们不能夜郎自大,但也不必妄自菲薄。韬光养晦不是让你杞人忧天。
<B>以下是引用<I>kj20</I>在2004-9-19 13:08:00的发言:</B>
潜艇具有先天优势。事实证明即使拥有超过一代的技术优势,先进的反潜装备也不一定能抵消这种先天优势。日本诚然拥有世界第二的反潜能力,但这不代表它能战胜中国潜艇部队。还有,日本和中国相比,具有海空优势吗?论反舰导弹,我们不比它差,论飞机,谁能说Su27,Su30系列比不过F15,论航母,尽管小日本走得靠前,但它的准航母能上固定翼飞机吗?即使有能力,美国人允许它搞吗?我们的航母搞的怎么样,我不清楚,但我相信我们一直在努力,而且一旦搞成,技术上绝对不会比小日本的差。我们不能夜郎自大,但也不必妄自菲薄。韬光养晦不是让你杞人忧天。

<P>说的都不错,尤其赞赏后面几句。但是先天优势不是无限大的,要考虑大系统的对抗,人家也有潜艇、水面舰、美国后援等等的大系统。这个议题不简单。</P>
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2004-9-19 8:41:00的发言:</B>
未来的威胁进化成波音737-800多任务巡逻机+水手无人机的空中组合,与其他反潜系统构成的综合体系。过于单一的潜艇的确没前途。所以我们要把其他的“短板”尽快补齐!

<P>说到点子上了!所以嘛要交流才能提高。</P>
<P>赞同lbtmzz。</P><P>对抗是整个系统间的对抗,不能光看单个平台。我们全面的基础工业能为我国国防产品的发展提供坚实的基础。虽然它们并不都具备世界领先的技术水平,但我一直认为,拥有象我国一样的齐全的工业门类,在全世界其实没有几家。这是我们的优势所在,将它们好好整合,就有可能干出全球一流的事情来。另外无人机系统是未来发展的一大方向,我们应该趁大家都在刚刚起步之时,加紧赶上。</P>
<B>以下是引用<I>cookship</I>在2004-9-19 8:08:00的发言:</B>

<P>我国的确是优先发展二炮和潜艇的,这是邓小平定的调,但是并不意味着"大潜艇主义",发展进攻性海军需要在远海争夺制空权,水面舰艇需要发展,并不意味着要砍潜艇的规模,本来的优势项目,何必要自毁长城?</P>
<P>海战中的制空权争夺最好是有岛屿作为基地,有一个岛胜过一个舰队...........台湾及其附属岛屿的控制权,将决定中日,中美海军在远东的力量对比,如果让我用整个东海,南海舰队去换对台湾的绝对控制,我换.</P>

<P>“本来的优势项目,何必要自毁长城?”--------要看对谁?我不反对发展水下力量,但要适度,东西要精。
<P>“如果让我用整个东海,南海舰队去换对台湾的绝对控制,我换.”-------没人跟你换!
<P>如果想把潜艇作为“杀手锏”发展就坏了事了,就象让姚明去打乒乓球。</P>
<P>中日都是要靠自己的空军来争夺制空权的,你叫他们的P—3去争夺制空,还是叫他们的反潜直升机去争?</P>
<P>呵呵 潜艇会是未来的武器 </P><P>大潜艇主义在目前阶段我支持!</P><P>首先 潜艇有先天优势隐蔽性好  日本的反潜优势在于 被动防御 </P><P>所谓被动防御 就是在 舰队所能控制的范围内进行有效反潜 </P><P>但是不要忘记了 地球上有70%的面积是海洋 这么大的地方 即便全体北约的海军国</P><P>家 加起来也不足以控制每一个地方 </P><P>另外 现在潜艇的武器系统 打击范围越来越大 看伊拉克就知道 美国 英国水下发射</P><P>的巡航导弹承担了 盟军大量的高价值目标进行打击</P><P>潜艇已经脱离以前那个 鱼雷时代 完全可以在不接触的情况下 在对方防御圈外发射</P><P>远程巡航导弹 我们的水面舰队 恐怕一出航 就是对方间谍人员 情报卫星 侦察飞机</P><P>侦察潜艇 跟踪的目标缺乏作战的突然性和隐蔽性 </P><P>但是潜艇可以在大海的掩护下进发到发射海域 如果导弹射程够远 完全可以在自己</P><P>岸基航空兵的保护下完成对日本目标的突然打击 </P><P>大力发展潜艇 才是中国海军的发展之路 </P><P>我们现在能力有限 但是有限的能力就要大力发展撒手简 </P><P>苏联水面舰队的核心思想就是保护水下的潜艇 </P><P>我觉得 我们的舰队也应该向这个方向发展</P>
发展潜艇没有错
<B>以下是引用<I>zhousuyu</I>在2004-9-19 15:10:00的发言:</B>

<P>中日都是要靠自己的空军来争夺制空权的,你叫他们的P—3去争夺制空,还是叫他们的反潜直升机去争?</P>

<P>不要小看小日的空自哦!要战胜对手首先要了解对手。</P>
楼主文章简直放屁,对现代海战的概念一窍不通,完全凭自己想当然的就来大放厥词.
<P>第一次听说海上的自空权可以靠真升机或者舰空导弹来夺取</P><P>第一次听说一个没有CV的海军可以夺取海上的制空权</P>
din !
不过,我们舰队防空和制空的争夺真的不强,江南四舰形成战斗力之后可能会好点吧
<P>楼主对于海军发展战略的忧虑值得赞赏,但是偶觉得此文的论点、论据都有站不住脚的地方。文中以较大的篇幅提到了海上制空权的问题,并指出偶军的海上制空能力在倭军之下,造成制海权的丢失。对于这一点,前面有DX已经指出其“反潜机制空”的谬误,偶还想说——海上制空权在谁手中不是绝对的,不能一概而论谁绝对占优,谁绝对劣势。</P><P>假如偶军和倭军作战,那么具体的作战海域在哪里,文章没有对此进行预设就断言偶军劣势,没有依据。偶觉得,应可以分成这么几种情况:偶军岸基航空兵能到达并实施有效作战,但倭军不能的海域;双方岸基航空兵都能到达并作战的海域;双方岸基航空兵都不能到达的海域;倭军岸基航空兵能到达并实施有效作战,但偶军不能的海域。可见,对海上制空权的争夺,将存在以上四种情况,需要具体情况具体分析。</P><P>偶觉得,除了第一种情况偶方处于绝对优势,最后一种情况偶方处于绝对劣势以外,中间两种情况偶方都有胜算,尤其是Su-30、J-8D、JH-7/7A、未来的J-10/10A等航程远、作战性能优的新机种以及更多的新型长射程空舰、巡航导弹加入偶海军岸基航空兵以后,对于制空权的争夺更有硬件保证。</P><P>所以,对于这个问题要通盘考虑,不能就潜艇说潜艇。偶们有什么必要以单独的潜艇+水面舰艇的组合对敌进行打击?偶们为什么不选择对己有利的海域(岸基航空兵能够支援)作战?如果要单纯攻击敌海上舰艇目标,为什么不利用偶们空舰导弹射程长的优势实施超视距作战?回答了这些问题,楼主文章的说法就显得杞人忧天了。</P>
<B>以下是引用<I>逐日神剑</I>在2004-9-20 15:47:00的发言:</B>
不过,我们舰队防空和制空的争夺真的不强,江南四舰形成战斗力之后可能会好点吧

<P>无效,这种驱逐舰必须在空基雷达指挥下作战。
<P>要么岸基预警机,要么舰载预警机。
<P>在岸基飞机活动半径内,根本没有必要用舰艇执行反舰任务。
<P>岸基飞机活动半径外,脱离航母的驱逐舰毫无用处。</P>
楼主枪手本色!
<P>现在一口气就上了168、169、170、171,这还是公开的,现在总是风闻大连有动静,可我们什么都没看见,但全国各地一片造船热浪,大连不可能闲着,这还不包括护卫舰!!怎么可能“大潜艇主义”????</P><P>我们现在对老美航母有顾忌,水面舰船处于追赶状态,这就必然要两条腿走路,两条都硬,潜艇有它的隐蔽性优势,不可能放弃。但制海权的获得终究靠水面舰船。这就是现在的想法。</P>
战争不是单比武器。就和你说当初北洋水师确实很厉害。可他们怎么战败?如果真正打一场战能胜负不一定呢。