超级军网投诉版主陆地天空海洋，扣分理由很“符合版规”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:15:09
我的帖子在这里http://lt.cjdby.net/thread-1170134-1-1.html
扣分理由是先来个94年的，再来个14年的，要不你下次再来个19世纪的。
作为版主要公正，在论坛版规之下扣分加分。你这扣分理由首先不符合版规。我是泄露国家机密还是内容不健康，还是攻击诋毁他人？写个94年的东西就叫违反版规？照你的说法，历史区这么多19世纪以前的文章是不是要加倍扣分了？其次，我就发了一个94年的，你有什么证据有什么理由说我还会发个14年的，再来个19世纪的？胡乱猜测就是扣分的理由？是不是公安局猜测我会杀人，就马上把我抓起来枪毙掉？
不需要狡辩，你就给我解释下，先来个94年的，再来个14年的，要不下次再来个19世纪。这个在版规里哪一条写着了。我的帖子在这里http://lt.cjdby.net/thread-1170134-1-1.html
扣分理由是先来个94年的，再来个14年的，要不你下次再来个19世纪的。
作为版主要公正，在论坛版规之下扣分加分。你这扣分理由首先不符合版规。我是泄露国家机密还是内容不健康，还是攻击诋毁他人？写个94年的东西就叫违反版规？照你的说法，历史区这么多19世纪以前的文章是不是要加倍扣分了？其次，我就发了一个94年的，你有什么证据有什么理由说我还会发个14年的，再来个19世纪的？胡乱猜测就是扣分的理由？是不是公安局猜测我会杀人，就马上把我抓起来枪毙掉？
不需要狡辩，你就给我解释下，先来个94年的，再来个14年的，要不下次再来个19世纪。这个在版规里哪一条写着了。
扣分理由是先来个94年的，再来个14年的，要不你下次再来个19世纪的。
作为版主要公正，在论坛版规之下扣分加分。你这扣分理由首先不符合版规。我是泄露国家机密还是内容不健康，还是攻击诋毁他人？写个94年的东西就叫违反版规？照你的说法，历史区这么多19世纪以前的文章是不是要加倍扣分了？其次，我就发了一个94年的，你有什么证据有什么理由说我还会发个14年的，再来个19世纪的？胡乱猜测就是扣分的理由？是不是公安局猜测我会杀人，就马上把我抓起来枪毙掉？
不需要狡辩，你就给我解释下，先来个94年的，再来个14年的，要不下次再来个19世纪。这个在版规里哪一条写着了。我的帖子在这里http://lt.cjdby.net/thread-1170134-1-1.html
扣分理由是先来个94年的，再来个14年的，要不你下次再来个19世纪的。
作为版主要公正，在论坛版规之下扣分加分。你这扣分理由首先不符合版规。我是泄露国家机密还是内容不健康，还是攻击诋毁他人？写个94年的东西就叫违反版规？照你的说法，历史区这么多19世纪以前的文章是不是要加倍扣分了？其次，我就发了一个94年的，你有什么证据有什么理由说我还会发个14年的，再来个19世纪的？胡乱猜测就是扣分的理由？是不是公安局猜测我会杀人，就马上把我抓起来枪毙掉？
不需要狡辩，你就给我解释下，先来个94年的，再来个14年的，要不下次再来个19世纪。这个在版规里哪一条写着了。
转载境外网站未经证实的消息，并且将两件毫不相干的事情隔空拼凑在一起做对比，本身就是断章取义，汶川地震中有那么多可歌可泣的感人故事不够你用的？
且不说你是别有用心、谣言惑众，单说你这篇文章足以按照钓鱼帖顶格处罚。
因此，值班版主处理得当，投诉驳回！
另：想在超大捣乱，您确实嫩点，CDer有成熟的世界观，哪是两篇烂文就能迷惑的？您还是去其他网站碰碰运气吧。
且不说你是别有用心、谣言惑众，单说你这篇文章足以按照钓鱼帖顶格处罚。
因此，值班版主处理得当，投诉驳回！
另：想在超大捣乱，您确实嫩点，CDer有成熟的世界观，哪是两篇烂文就能迷惑的？您还是去其他网站碰碰运气吧。
新注册第一帖就搞这个，还矫情了？跑站务来捣乱！！
新注册第一帖就搞这个，还矫情了？跑站务来捣乱！！
楼主的思维不一般呐，你咋想的呢