论中国打越南的时候美国绝对不会帮越南,人头担保
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 19:01:50
越南在美国眼中就是一条被利用的野狗。
家狗呢,跟主人有感情,无事的时候跟主人关系都很好,会舔主人,所以外人打了家狗,主人也会很生气,公理道义上也要为家狗报仇。日韩,欧洲,加澳墨都是美国的家狗。
而野狗呢,是相对于家狗来说的,野狗跟主人毫无感情可言,主人所想做的一切,比如给个骨头给这个野狗吃,也完全是为了利用野狗,比如主人看某个人不顺眼,某人个子又大,如果主人或者主人的家狗去咬,说不定主人会被打的头破血流,家狗会被打死打残,主人一想划不来啊,这是看见路上有一条孤独的野狗走过,主人眼珠一转,就用一条骨头去收买此野狗,挑逗这条野狗去咬某人,越南就纯粹是美国眼中的野狗。
野狗好处很多啊,野狗是狗类,智力低下,你先丢根骨头在地上,然后告诉野狗这根骨头是你的,现在某人要来抢,野狗一看见骨头眼睛发光了,立刻对某人龇牙咧嘴的,要去撕咬一番。
野狗跟某人打了后,就算被打残了,主人一点都不心疼,主人根本不在乎野狗的死活,只在乎野狗有没有咬伤某人,如果咬伤了,主人的目的就达到了,反正咬了后野狗是死是活,主人根本不会去关心。
主人利用野狗的另外的好处是,主人对野狗没有责任,野狗被某人打了后,主人没有报仇的义务,如果是家狗被打,主人不报仇,会被说不道义,野狗则不然,野狗被打,主人不用背一点报仇的义务。
美国就是主人,美国的家狗很多,比如在东亚的日韩,可是现在美国却唆使越南这条野狗咬中国,目的是什么呢?还不是美国现在不想跟中国正面对抗,日韩咬中国,中国如果打残了日韩,美国负有报仇的义务,越南这条野狗来咬,美国道义上不用负责报仇。
这就是美国的思考,如果美国真想找借口跟中国搞,直接日韩上就可以了,让越南这个野狗上,说明美国根本不会介入南海。
野狗还有一点,就是翻脸不认人,怎么样也养不亲,野狗向来喜欢自由自在,无拘无束,不喜欢有主人的生活。也不喜欢被任何主人养。
以前中国帮越南,后来不是被越南咬了么,这就是野狗的性格。
美国也知道越南是养不亲的,国家个性使然,就好像你找条狼来养,怎么对狼好,狼还是不会变成家狼,基因使然,越南的执政党基因就是不喜欢被大国摆布,追求自由自在独立自主,所以不会变成好家狗。
野狗没有感情,只有自我,所以现在你给条骨头野狗可以帮你去咬别人,过断时间你不小心惹了野狗,野狗说不定会反咬你一口。
所以,野狗被揍,常人都不会去帮忙的
这次美国不让日韩出来狂吠,而让越南这条野狗出来咬,明白的说明美国不相跟中国正面冲突,是给自己留后路
--------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------
越南的如意算盘是冲中国狂吠,然后引来中国,然后撒腿就跑,美国顶上,它看中美恶斗。
美国的如意算盘是唆使越南狂咬中国,中国跟越南人狗狂殴,然后美国在一边看热闹,如果中国被越南这条疯狗咬断了条腿,美国估计会高兴的哈哈笑,越南最终死活美国并不关心
越南在美国眼中就是一条被利用的野狗。
家狗呢,跟主人有感情,无事的时候跟主人关系都很好,会舔主人,所以外人打了家狗,主人也会很生气,公理道义上也要为家狗报仇。日韩,欧洲,加澳墨都是美国的家狗。
而野狗呢,是相对于家狗来说的,野狗跟主人毫无感情可言,主人所想做的一切,比如给个骨头给这个野狗吃,也完全是为了利用野狗,比如主人看某个人不顺眼,某人个子又大,如果主人或者主人的家狗去咬,说不定主人会被打的头破血流,家狗会被打死打残,主人一想划不来啊,这是看见路上有一条孤独的野狗走过,主人眼珠一转,就用一条骨头去收买此野狗,挑逗这条野狗去咬某人,越南就纯粹是美国眼中的野狗。
野狗好处很多啊,野狗是狗类,智力低下,你先丢根骨头在地上,然后告诉野狗这根骨头是你的,现在某人要来抢,野狗一看见骨头眼睛发光了,立刻对某人龇牙咧嘴的,要去撕咬一番。
野狗跟某人打了后,就算被打残了,主人一点都不心疼,主人根本不在乎野狗的死活,只在乎野狗有没有咬伤某人,如果咬伤了,主人的目的就达到了,反正咬了后野狗是死是活,主人根本不会去关心。
主人利用野狗的另外的好处是,主人对野狗没有责任,野狗被某人打了后,主人没有报仇的义务,如果是家狗被打,主人不报仇,会被说不道义,野狗则不然,野狗被打,主人不用背一点报仇的义务。
美国就是主人,美国的家狗很多,比如在东亚的日韩,可是现在美国却唆使越南这条野狗咬中国,目的是什么呢?还不是美国现在不想跟中国正面对抗,日韩咬中国,中国如果打残了日韩,美国负有报仇的义务,越南这条野狗来咬,美国道义上不用负责报仇。
这就是美国的思考,如果美国真想找借口跟中国搞,直接日韩上就可以了,让越南这个野狗上,说明美国根本不会介入南海。
野狗还有一点,就是翻脸不认人,怎么样也养不亲,野狗向来喜欢自由自在,无拘无束,不喜欢有主人的生活。也不喜欢被任何主人养。
以前中国帮越南,后来不是被越南咬了么,这就是野狗的性格。
美国也知道越南是养不亲的,国家个性使然,就好像你找条狼来养,怎么对狼好,狼还是不会变成家狼,基因使然,越南的执政党基因就是不喜欢被大国摆布,追求自由自在独立自主,所以不会变成好家狗。
野狗没有感情,只有自我,所以现在你给条骨头野狗可以帮你去咬别人,过断时间你不小心惹了野狗,野狗说不定会反咬你一口。
所以,野狗被揍,常人都不会去帮忙的
这次美国不让日韩出来狂吠,而让越南这条野狗出来咬,明白的说明美国不相跟中国正面冲突,是给自己留后路
--------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------
越南的如意算盘是冲中国狂吠,然后引来中国,然后撒腿就跑,美国顶上,它看中美恶斗。
美国的如意算盘是唆使越南狂咬中国,中国跟越南人狗狂殴,然后美国在一边看热闹,如果中国被越南这条疯狗咬断了条腿,美国估计会高兴的哈哈笑,越南最终死活美国并不关心
5万美国人死在越南,就算美国要帮,国内越战老兵也会造反,虽然抗美援朝和越战咱都参与了,但是是在人家地面上打得,普通美国人恐怕也不知道
这个还是要慎重,如果想打,就要考虑美国的干涉,这样才能做到有备无患
不排除霉菌提供情报,武器装备和军需物质,并派出军事顾问指导
傻大木打科威特的时候,也这么想的~~{:soso_e110:}
ericcui1 发表于 2011-6-10 18:27
傻大木打科威特的时候,也这么想的~~
没有可比性,山姆直接插手的可能性不大,但是不排除军事援助
傻大木打科威特的时候,也这么想的~~
没有可比性,山姆直接插手的可能性不大,但是不排除军事援助
暴风烈火 发表于 2011-6-10 18:28
没有可比性,山姆直接插手的可能性不大,但是不排除军事援助
总之,这种重大决定建立在如此草率的推断的基础上,不靠谱啊~
没有可比性,山姆直接插手的可能性不大,但是不排除军事援助
总之,这种重大决定建立在如此草率的推断的基础上,不靠谱啊~
LZ这话说得似乎太绝对了,谁知道MD会不会在背后玩阴的。。。。
ericcui1 发表于 2011-6-10 18:30
总之,这种重大决定建立在如此草率的推断的基础上,不靠谱啊~
全球范围内除了俄罗斯还没有哪个国家愿意和PLA打陆战
总之,这种重大决定建立在如此草率的推断的基础上,不靠谱啊~
全球范围内除了俄罗斯还没有哪个国家愿意和PLA打陆战
听说南越的妹纸不错,听说而已,我没有亲见
ericcui1 发表于 2011-6-10 18:27
傻大木打科威特的时候,也这么想的~~
美国打仗最有规律,从不做两败俱伤的事情。
对待大国,以前那么恨苏联,又跟苏联没有什么经济关系,都跟苏联玩的是冷战,
印度核试验,俄罗斯打格鲁吉亚(这个是美国亲小弟),美国屁都不放一个。
对待小国,美国就是直接军事打击,比如伊拉克,越南,阿富汗。
以前杜鲁门那么恨共产主义的人,也只敢宣布跟苏联冷战,
你觉得奥巴马一上来就会跟中国热战么?他脑子是不是有问题啊。
打小国没有风险,所以才肆无忌惮的打,打中国,美国有风险,
你感觉美国人民有吃有喝的,会容忍被拖入一场不知结果的热战么?
为了选举,奥巴马绝对不可能打,不过我国应该到时候给奥巴马一个台阶下,
给点好处支持下他连任,他就不会对中国怎么样了,中国这次打越南,越南等于白被揍,不会有人给他出头滴
傻大木打科威特的时候,也这么想的~~
美国打仗最有规律,从不做两败俱伤的事情。
对待大国,以前那么恨苏联,又跟苏联没有什么经济关系,都跟苏联玩的是冷战,
印度核试验,俄罗斯打格鲁吉亚(这个是美国亲小弟),美国屁都不放一个。
对待小国,美国就是直接军事打击,比如伊拉克,越南,阿富汗。
以前杜鲁门那么恨共产主义的人,也只敢宣布跟苏联冷战,
你觉得奥巴马一上来就会跟中国热战么?他脑子是不是有问题啊。
打小国没有风险,所以才肆无忌惮的打,打中国,美国有风险,
你感觉美国人民有吃有喝的,会容忍被拖入一场不知结果的热战么?
为了选举,奥巴马绝对不可能打,不过我国应该到时候给奥巴马一个台阶下,
给点好处支持下他连任,他就不会对中国怎么样了,中国这次打越南,越南等于白被揍,不会有人给他出头滴
adelinejc 发表于 2011-6-10 18:11
5万美国人死在越南,就算美国要帮,国内越战老兵也会造反,虽然抗美援朝和越战咱都参与了,但是是在 ...
普通美国人不知道?
5万美国人死在越南,就算美国要帮,国内越战老兵也会造反,虽然抗美援朝和越战咱都参与了,但是是在 ...
普通美国人不知道?
插手了又怎么的?
不会,未来很长时间MD没有和TG直接撕破脸皮干架的可能性
损人不利己的事
损人不利己的事
空山初月 发表于 2011-6-10 18:36
普通美国人不知道?
越战,朝鲜战争这种东西肯定会淡化处理的,至少美国年轻人知道的不多。美国反映越战的电视剧也没提过中国人
普通美国人不知道?
越战,朝鲜战争这种东西肯定会淡化处理的,至少美国年轻人知道的不多。美国反映越战的电视剧也没提过中国人
adelinejc 发表于 2011-6-10 18:39
越战,朝鲜战争这种东西肯定会淡化处理的,至少美国年轻人知道的不多。美国反映越战的电视剧也没提过中国 ...
那岂不是一般美国人认为中美两国只是形态意识上的不同
并没有过实际上的武力斗争?
越战,朝鲜战争这种东西肯定会淡化处理的,至少美国年轻人知道的不多。美国反映越战的电视剧也没提过中国 ...
那岂不是一般美国人认为中美两国只是形态意识上的不同
并没有过实际上的武力斗争?
樱井莉亚 发表于 2011-6-10 18:39
插手了又怎么的?
山姆要面临经济崩溃的危险
插手了又怎么的?
山姆要面临经济崩溃的危险
插手是肯定的,至于怎么插手就不好说了。
前阵子小日闹核危机,MD航母扭扭捏捏地开过来,结果一听有核泄漏,立马狂奔跑路的佳话,各位忘记得这么彻底?这还是意识形态接近,自己一手扶植的亚太防波堤呢,都能弃之不顾,就凭越南,能让MD大兵发扬雷锋精神?哈哈。。。。{:soso_e120:}
ericcui1 发表于 2011-6-10 18:27
傻大木打科威特的时候,也这么想的~~
老萨当年是去侵略,咱是收复,两回事
傻大木打科威特的时候,也这么想的~~
老萨当年是去侵略,咱是收复,两回事
想这些真无聊
美国不干涉有不干涉的打法,美国胆敢干涉也有让丫掉肉的方案,国战大事,怎么可能把希望寄托在外部不确定因素上
美国不干涉有不干涉的打法,美国胆敢干涉也有让丫掉肉的方案,国战大事,怎么可能把希望寄托在外部不确定因素上
....不 如 让 柬 埔 寨 搞 他 好 了..
美国人他想插一脚,他敢来吗 ...........
bookreader 发表于 2011-6-10 18:52
想这些真无聊
美国不干涉有不干涉的打法,美国胆敢干涉也有让丫掉肉的方案,国战大事,怎么可能把希望寄 ...
呵呵,说得好。
想这些真无聊
美国不干涉有不干涉的打法,美国胆敢干涉也有让丫掉肉的方案,国战大事,怎么可能把希望寄 ...
呵呵,说得好。
bookreader 发表于 2011-6-10 18:52
想这些真无聊
美国不干涉有不干涉的打法,美国胆敢干涉也有让丫掉肉的方案,国战大事,怎么可能把希望寄 ...
我是理性分析得出的结论,美国不干预肯定更好。
盗亦有道吗,美国虽然是个强盗,可是也有自己做事风格,
知己知彼,百战不殆,分析了解美国可能采取的行动,然后针对行事,我们就胜利把握大很多。
奥黑现在关心的是连任,根本不可能把美国拖入不知道结果的热战中去,
那样就是自己给自己的连任挖墙脚
想这些真无聊
美国不干涉有不干涉的打法,美国胆敢干涉也有让丫掉肉的方案,国战大事,怎么可能把希望寄 ...
我是理性分析得出的结论,美国不干预肯定更好。
盗亦有道吗,美国虽然是个强盗,可是也有自己做事风格,
知己知彼,百战不殆,分析了解美国可能采取的行动,然后针对行事,我们就胜利把握大很多。
奥黑现在关心的是连任,根本不可能把美国拖入不知道结果的热战中去,
那样就是自己给自己的连任挖墙脚
打了才知道
晨风陆 发表于 2011-6-10 18:31
LZ这话说得似乎太绝对了,谁知道MD会不会在背后玩阴的。。。。
我说的帮,是明里跟中国干,不是说暗帮,美国除非直接出兵,暗帮越南对我们基本没有威胁,
LZ这话说得似乎太绝对了,谁知道MD会不会在背后玩阴的。。。。
我说的帮,是明里跟中国干,不是说暗帮,美国除非直接出兵,暗帮越南对我们基本没有威胁,
MD不会全力帮举着胡志明头像的越共的
就算,就算,就算(真的)TG打越南美国(承诺)不帮,问题是,楼主这么希望打仗啊???
为什么不用大号捏?为什么总是有列兵来讨论这种问题捏?
美国佬敢帮么??
magic1990 发表于 2011-6-10 19:14
为什么不用大号捏?为什么总是有列兵来讨论这种问题捏?
我小猪就是超大新人,不过不妨碍我分析国际形势吧。
理性分析敌人,胜算就高,
打越南好处太多了,以后一年能多出几十亿的石油来买武器强军,
敲打东南亚知道谁是这里的老大,以后就算不跟中国混,也不要跟中国捣乱。
凝聚国人信心,处理库存弹药。
刺激消费,打击越南的代工产业,谁叫越南的产业都跟中国是直接竞争关系
为什么不用大号捏?为什么总是有列兵来讨论这种问题捏?
我小猪就是超大新人,不过不妨碍我分析国际形势吧。
理性分析敌人,胜算就高,
打越南好处太多了,以后一年能多出几十亿的石油来买武器强军,
敲打东南亚知道谁是这里的老大,以后就算不跟中国混,也不要跟中国捣乱。
凝聚国人信心,处理库存弹药。
刺激消费,打击越南的代工产业,谁叫越南的产业都跟中国是直接竞争关系
随TG战事进展而定,一蹴而就MD绝不会插手
swgdbrd 发表于 2011-6-10 19:17
美国佬敢帮么??
如果这次冲突升级
不能很快结束(10天内结束) 美国绝对会帮越南,哪怕表面上答应TG
但绝对不会直接派兵(除非美国当官的都不想干了)
俱体帮法参照 苏联入侵阿富汗
你们都小看了国家利益
如果这样的结果
越南现任政权绝对会是失败者 不管结果如何
越南经济会倒退 越南当政者会下台(估计连命都没)
然后中美两国怎么分(中方完胜,则中国占大头,惨胜则美国插一脚)
美国佬敢帮么??
如果这次冲突升级
不能很快结束(10天内结束) 美国绝对会帮越南,哪怕表面上答应TG
但绝对不会直接派兵(除非美国当官的都不想干了)
俱体帮法参照 苏联入侵阿富汗
你们都小看了国家利益
如果这样的结果
越南现任政权绝对会是失败者 不管结果如何
越南经济会倒退 越南当政者会下台(估计连命都没)
然后中美两国怎么分(中方完胜,则中国占大头,惨胜则美国插一脚)
MD心情应该蛮复杂的,直接出兵几乎无可能
luojinbi 发表于 2011-6-10 19:27
如果这次冲突升级
不能很快结束(10天内结束) 美国绝对会帮越南,哪怕表面上答应TG
但绝对不会直接派 ...
中国只是拿岛封海,不登陆,所以不存在阿富汗的情况。
越南政府现在也是骑虎难下,国内民意沸腾,不得不做下样子,
越共知道,引入美国就等于慢性自杀,卡扎菲就算再亲美,美国还是不会放过他,
越共越亲美,美国到时候会一样在越南扶植一个亲美的势力,
卡扎菲跟越南的立国思想,跟美国鼓吹的思想,本来就是南辕北辙,
表面上再好,骨子里美国还是不放心,除非越共下台,自由党上台
如果这次冲突升级
不能很快结束(10天内结束) 美国绝对会帮越南,哪怕表面上答应TG
但绝对不会直接派 ...
中国只是拿岛封海,不登陆,所以不存在阿富汗的情况。
越南政府现在也是骑虎难下,国内民意沸腾,不得不做下样子,
越共知道,引入美国就等于慢性自杀,卡扎菲就算再亲美,美国还是不会放过他,
越共越亲美,美国到时候会一样在越南扶植一个亲美的势力,
卡扎菲跟越南的立国思想,跟美国鼓吹的思想,本来就是南辕北辙,
表面上再好,骨子里美国还是不放心,除非越共下台,自由党上台
中国只是要越南的岛屿,
而美国是要越共下台,
你是越共,你如何选择?????
而美国是要越共下台,
你是越共,你如何选择?????
为什么老只想到军事解决呢,完全可以通过政治手段为主,比如扶持越共中不同声音人物等;军事手段为辅来解决,就是打也选择外科手术的方式
为什么老只想到军事解决呢,完全可以通过政治手段为主,比如扶持越共中不同声音人物等;军事手段为辅来解决,就是打也选择外科手术的方式
嘿嘿
当年亨廷顿可是预测2010年中越冲突米国加入日本打酱油(把驻日米军解除武装......)
当年亨廷顿可是预测2010年中越冲突米国加入日本打酱油(把驻日米军解除武装......)
tqb 发表于 2011-6-10 19:55
为什么老只想到军事解决呢,完全可以通过政治手段为主,比如扶持越共中不同声音人物等;军事手段为辅来解决 ...
你感觉如果在如此民怨沸腾情况下,你扶植的不同声音的人物就算在台上,如果不出来表示一下,还能在台上继续呆的下去吗??
为什么老只想到军事解决呢,完全可以通过政治手段为主,比如扶持越共中不同声音人物等;军事手段为辅来解决 ...
你感觉如果在如此民怨沸腾情况下,你扶植的不同声音的人物就算在台上,如果不出来表示一下,还能在台上继续呆的下去吗??