超级军网镇压瑜伽大师和平抗议 印度法院要警方作解释
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:53:30
http://www.zaobao.com/gj/gj110607_006.shtml
新德里综合电）印度最高法院昨天要求印度警方和内政部，就以武力镇压和平抗议活动的决定作出解释。
印度警方5日出动大约600名警员，驱散瑜伽大师拉姆德夫在首都新德里发动的“绝食至死”反腐败抗议活动，造成至少71受伤。警方也扣留了拉姆德夫，但很快就将他释放。
印度最高法院这么做反映它不苟同当局的驱散行动，这一举措再次显示司法部门越来越积极主动干预政事。
可能拖慢经济改革步伐
一些分析员也指出，印度当局的镇压行动将为政府带来后患，这可能拖慢印度经济改革的步伐。
拉姆德夫已经离开新德里，回到喜马拉雅山脚城镇哈里瓦，他昨天表示将会继续绝食抗议活动。
拉姆德夫早前曾呼吁当局将那些被证实有贪污行为的政府部长处死，还要求政府把贪污者的海外银行账户中的“黑钱”调回国内。
印度最大反对党印度人民党昨天在新德里表威，要政府对镇压拉姆德夫等人的行为道歉，希望借这起事件东山再起。
该党主席加德卡里说：“我们对拉姆德夫的支持者遭当局镇压而感到愤怒，将持续至政府认错为止，他们必须为此付出代价。”
其他强硬派的印度教组织则谴责政府说，当局镇压拉姆德夫这位虔诚的印度教徒和精神领袖，对该宗教而言是一种侮辱。
此外，印度媒体也对这起事件表示谴责。《印度教徒报》（The Hindu）刊登的评论把印度警方对拉姆德夫及其支持者所采取的行动形容为“专横、残酷、反民主”。
http://www.zaobao.com/gj/gj110607_006.shtml
新德里综合电）印度最高法院昨天要求印度警方和内政部，就以武力镇压和平抗议活动的决定作出解释。
印度警方5日出动大约600名警员，驱散瑜伽大师拉姆德夫在首都新德里发动的“绝食至死”反腐败抗议活动，造成至少71受伤。警方也扣留了拉姆德夫，但很快就将他释放。
印度最高法院这么做反映它不苟同当局的驱散行动，这一举措再次显示司法部门越来越积极主动干预政事。
可能拖慢经济改革步伐
一些分析员也指出，印度当局的镇压行动将为政府带来后患，这可能拖慢印度经济改革的步伐。
拉姆德夫已经离开新德里，回到喜马拉雅山脚城镇哈里瓦，他昨天表示将会继续绝食抗议活动。
拉姆德夫早前曾呼吁当局将那些被证实有贪污行为的政府部长处死，还要求政府把贪污者的海外银行账户中的“黑钱”调回国内。
印度最大反对党印度人民党昨天在新德里表威，要政府对镇压拉姆德夫等人的行为道歉，希望借这起事件东山再起。
该党主席加德卡里说：“我们对拉姆德夫的支持者遭当局镇压而感到愤怒，将持续至政府认错为止，他们必须为此付出代价。”
其他强硬派的印度教组织则谴责政府说，当局镇压拉姆德夫这位虔诚的印度教徒和精神领袖，对该宗教而言是一种侮辱。
此外，印度媒体也对这起事件表示谴责。《印度教徒报》（The Hindu）刊登的评论把印度警方对拉姆德夫及其支持者所采取的行动形容为“专横、残酷、反民主”。
莫非楼上的认为，民主就是没有犯罪，没有丑恶？那你们也太抬举民主了。
一边讽刺着民主，一边潜意识对民主怀有膜拜的心理。。
这是奇特。
一边讽刺着民主，一边潜意识对民主怀有膜拜的心理。。
这是奇特。
楼上的几位，你们说的和楼主的帖子有半毛关系？
像7#的这种造谣图片，给个出处和链接啊？
“嘻嘻 不是某些极力推崇这种西式皿煮的人这样认为的吗？一旦引进，我们的国家立马改头换面跟天堂一样”
这位兄弟，你自己造靶子，自己打靶，很有趣啊。
“抬举民主的是那些竭力推销民主的人士哦！偶们只是看客，看看这个民主到底是啥样子的，会不会是挂羊头卖狗肉呀，这年头给黑心商贩整怕了。”
这位兄弟，民主的实现，恰恰是少一些看客，多一些行动。民主最后是不是挂羊头卖狗肉正是取决于今天的你的态度。另外，不能因为有人会篡夺，就否认民主。
像7#的这种造谣图片，给个出处和链接啊？
“嘻嘻 不是某些极力推崇这种西式皿煮的人这样认为的吗？一旦引进，我们的国家立马改头换面跟天堂一样”
这位兄弟，你自己造靶子，自己打靶，很有趣啊。
“抬举民主的是那些竭力推销民主的人士哦！偶们只是看客，看看这个民主到底是啥样子的，会不会是挂羊头卖狗肉呀，这年头给黑心商贩整怕了。”
这位兄弟，民主的实现，恰恰是少一些看客，多一些行动。民主最后是不是挂羊头卖狗肉正是取决于今天的你的态度。另外，不能因为有人会篡夺，就否认民主。
民主就是国民自己管理国家的方式，既不会给你面包，也不会给你天堂。
民主不一定带来好处 但是现在这样发展下去一定没有好处
8L说的也有些道理 虽然对于那些民逗 民主只不过是块光鲜美丽的遮羞布而已 但是我们也不应该排斥民主 真正的民主不是全盘西化 盲目接受 反而我们每个人都要参与进来 自己探索实践 找出适合自己的道路 那才是真正的民主
8L说的也有些道理 虽然对于那些民逗 民主只不过是块光鲜美丽的遮羞布而已 但是我们也不应该排斥民主 真正的民主不是全盘西化 盲目接受 反而我们每个人都要参与进来 自己探索实践 找出适合自己的道路 那才是真正的民主
billlyz 发表于 2011-6-8 10:09 
我国维稳费用超过军费
公款吃喝费用超过军费
自己去看看英国公务员每年公款吃喝旅游消费掉多少 不要告诉我BBC的报道也是假的哈;P
我国维稳费用超过军费
公款吃喝费用超过军费
自己去看看英国公务员每年公款吃喝旅游消费掉多少 不要告诉我BBC的报道也是假的哈;P
邪恶的芋头 发表于 2011-6-8 10:25
自己去看看英国公务员每年公款吃喝旅游消费掉多少 不要告诉我BBC的报道也是假的哈
无知和选择性无视的人是不会承认MZ的ZF也是这样的。
自己去看看英国公务员每年公款吃喝旅游消费掉多少 不要告诉我BBC的报道也是假的哈
无知和选择性无视的人是不会承认MZ的ZF也是这样的。
至少人家还有一定的司法独立，不全是由行政部门的政策支配的。 中国搞过好几次的“严打”，就是政策支配司法的典型。 政策需要严了，命令一发文件一下，司法就开始严了。 法律的执行应该是持久和稳定的，一会儿严一会儿宽的，只能让大家无所适从。。。
双筒 发表于 2011-6-8 10:35
至少人家还有一定的司法独立，不全是由行政部门的政策支配的。 中国搞过好几次的“严打”，就是政策支配司法 ...
TG的这一套正是跟伟大的美利坚学的，你要拿严打来说事真是一个笑话。任何司法都是匹配社会发展进行的，不存在一成不变的“持久和稳定”，恩恩，我的法理学还没全都还给老师
至少人家还有一定的司法独立，不全是由行政部门的政策支配的。 中国搞过好几次的“严打”，就是政策支配司法 ...
TG的这一套正是跟伟大的美利坚学的，你要拿严打来说事真是一个笑话。任何司法都是匹配社会发展进行的，不存在一成不变的“持久和稳定”，恩恩，我的法理学还没全都还给老师
wingw 发表于 2011-6-7 21:44
TG的这一套正是跟伟大的美利坚学的，你要拿严打来说事真是一个笑话。任何司法都是匹配社会发展进行的，不 ...
好吧，如果你非要把我说的理解成“一成不变的持久和稳定”，我再为你加个字，“持久性”和“稳定性”。 至于说TG是学美国的，不知道是哪个美国。。。
TG的这一套正是跟伟大的美利坚学的，你要拿严打来说事真是一个笑话。任何司法都是匹配社会发展进行的，不 ...
好吧，如果你非要把我说的理解成“一成不变的持久和稳定”，我再为你加个字，“持久性”和“稳定性”。 至于说TG是学美国的，不知道是哪个美国。。。
双筒 发表于 2011-6-8 11:05
好吧，如果你非要把我说的理解成“一成不变的持久和稳定”，我再为你加个字，“持久性”和“稳定性”。 至 ...
是啊。民主是人民当家作主。但是因为民主不是万能的，就宁肯当奴隶。这样的理由是站不住脚的。
好吧，如果你非要把我说的理解成“一成不变的持久和稳定”，我再为你加个字，“持久性”和“稳定性”。 至 ...
是啊。民主是人民当家作主。但是因为民主不是万能的，就宁肯当奴隶。这样的理由是站不住脚的。
emellzzq 发表于 2011-6-8 10:33
无知和选择性无视的人是不会承认MZ的ZF也是这样的。
《每日电讯报》针对全英国186个地方议会进行了一次调查。调查结果被该报披露后，引起了英国各界的震惊。尽管英国中央政府要求地方议会花费削减30%，但是地方议会仍然使用公款去米其林星级餐厅消费、出国旅游、购买ipad等电子产品。
仅在旅游一项，各地方政府在过去3年就花费了超过200万英镑。而旅游的目的地也是遍布全球，包括泰国、肯尼亚、意大利、日本和百慕大等。议员们在旅游时候居住的全部是豪华酒店，美国纽约的四季酒店、五星级的新加坡泛太平洋酒店、雅典希尔顿酒店等都有他们的消费记录。
在吃饭方面，议员们也对自己十分“慷慨”。过去3年他们共“吃掉了”260万英镑，其中在英国最昂贵的克拉瑞芝（Claridges）酒店举办烤肉香槟招待会等活动就花去了许多公款。
此外，英国议员们还使用当地财政收入“丰富自己的生活品味”。地方议员们共花费了50万英镑购买奢侈品，包括蒂芙尼（Tiffany）珠宝、古奇（Gucci）产品和丝绸领带等。
http://gb.cri.cn/27824/2011/05/29/3365s3262081.htm
JY们表示才贪掉这么点钱还不够TG官员们喝茅台的 简直是弱爆了:D
无知和选择性无视的人是不会承认MZ的ZF也是这样的。
《每日电讯报》针对全英国186个地方议会进行了一次调查。调查结果被该报披露后，引起了英国各界的震惊。尽管英国中央政府要求地方议会花费削减30%，但是地方议会仍然使用公款去米其林星级餐厅消费、出国旅游、购买ipad等电子产品。
仅在旅游一项，各地方政府在过去3年就花费了超过200万英镑。而旅游的目的地也是遍布全球，包括泰国、肯尼亚、意大利、日本和百慕大等。议员们在旅游时候居住的全部是豪华酒店，美国纽约的四季酒店、五星级的新加坡泛太平洋酒店、雅典希尔顿酒店等都有他们的消费记录。
在吃饭方面，议员们也对自己十分“慷慨”。过去3年他们共“吃掉了”260万英镑，其中在英国最昂贵的克拉瑞芝（Claridges）酒店举办烤肉香槟招待会等活动就花去了许多公款。
此外，英国议员们还使用当地财政收入“丰富自己的生活品味”。地方议员们共花费了50万英镑购买奢侈品，包括蒂芙尼（Tiffany）珠宝、古奇（Gucci）产品和丝绸领带等。
http://gb.cri.cn/27824/2011/05/29/3365s3262081.htm
JY们表示才贪掉这么点钱还不够TG官员们喝茅台的 简直是弱爆了:D
双筒 发表于 2011-6-8 11:05
好吧，如果你非要把我说的理解成“一成不变的持久和稳定”，我再为你加个字，“持久性”和“稳定性”。 至 ...
不知道你是怎么理解“严打”的，至少在我看来这种对刑事政策的调整是匹配TG当时的社会环境的。83年最著名的这次是因为文革刚结束大量人员开始在全国流动，原本单一的政治思想崩溃导致社会治安较之前大为恶化（犯罪高峰啊……），此时对刑事政策向严厉的方向偏移并无不可。你说呢
好吧，如果你非要把我说的理解成“一成不变的持久和稳定”，我再为你加个字，“持久性”和“稳定性”。 至 ...
不知道你是怎么理解“严打”的，至少在我看来这种对刑事政策的调整是匹配TG当时的社会环境的。83年最著名的这次是因为文革刚结束大量人员开始在全国流动，原本单一的政治思想崩溃导致社会治安较之前大为恶化（犯罪高峰啊……），此时对刑事政策向严厉的方向偏移并无不可。你说呢
wingw 发表于 2011-6-7 22:15
不知道你是怎么理解“严打”的，至少在我看来这种对刑事政策的调整是匹配TG当时的社会环境的。83年最著名 ...
我说的正是局势不稳，治安恶化的时候，严打应该是加强执法(如果说美国，那就是增加警力)，但打击的标准尺度不是说改就改的。 比如原先太平的时候，按照法律每天只能抓到3个小偷。 现在治安恶劣，按照同一个法律，每天可以抓到30个小偷。 因为工作量增加，所以要增加警察等执法人员。 但不是因为某种需要，把小偷应该受到的惩罚给改了。 如果原来偷一块钱就坐一个天牢房，严打的时候也应该如此，因为法律没变。 而1983年的时候是“偷一块钱死刑”，什么耍流氓也是死刑(大陆著名歌星张行就是那个时候进去的)。 维基上记载朱德的侄孙朱国华，就是因为“耍流氓强奸妇女”被枪毙。 还有一女子，自愿和其他成年人发生性关系，这在今天是再正常再合法不过了。 当时被枪毙。 她在临死时说，性自由是我选择的一种生活方式，我的这种行为现在也许是超前的，但20年以后人们就不会这样看了。 还有一个叫牛玉强的，因为抢了一顶帽子被判死缓，成为现在中国最后一个流氓罪犯人。 所以中国是原有写好的法律，因为执法没有到位(警力不足？)，而使得社会秩序紊乱。 为了力挽狂澜，不光抓捕力度增加，而且改变法律，按照没有通过正规立法手续确认的临时惩罚规定加大加重处罚。 严打不光是“严抓”，而是“严惩”。 这种视法律的神圣为儿戏的做法，为了赢就可以任意改变规则，好像神父为了多吸收教徒就改写圣经一样，是我说的不可取的。。。
wingw 发表于 2011-6-7 22:15
不知道你是怎么理解“严打”的，至少在我看来这种对刑事政策的调整是匹配TG当时的社会环境的。83年最著名 ...
我说的正是局势不稳，治安恶化的时候，严打应该是加强执法(如果说美国，那就是增加警力)，但打击的标准尺度不是说改就改的。 比如原先太平的时候，按照法律每天只能抓到3个小偷。 现在治安恶劣，按照同一个法律，每天可以抓到30个小偷。 因为工作量增加，所以要增加警察等执法人员。 但不是因为某种需要，把小偷应该受到的惩罚给改了。 如果原来偷一块钱就坐一个天牢房，严打的时候也应该如此，因为法律没变。 而1983年的时候是“偷一块钱死刑”，什么耍流氓也是死刑(大陆著名歌星张行就是那个时候进去的)。 维基上记载朱德的侄孙朱国华，就是因为“耍流氓强奸妇女”被枪毙。 还有一女子，自愿和其他成年人发生性关系，这在今天是再正常再合法不过了。 当时被枪毙。 她在临死时说，性自由是我选择的一种生活方式，我的这种行为现在也许是超前的，但20年以后人们就不会这样看了。 还有一个叫牛玉强的，因为抢了一顶帽子被判死缓，成为现在中国最后一个流氓罪犯人。 所以中国是原有写好的法律，因为执法没有到位(警力不足？)，而使得社会秩序紊乱。 为了力挽狂澜，不光抓捕力度增加，而且改变法律，按照没有通过正规立法手续确认的临时惩罚规定加大加重处罚。 严打不光是“严抓”，而是“严惩”。 这种视法律的神圣为儿戏的做法，为了赢就可以任意改变规则，好像神父为了多吸收教徒就改写圣经一样，是我说的不可取的。。。
看看不说话