兔子现在有能力将越南北部沿海的所有军港瘫痪吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:01:47
要打 才不要去抢岛呢，直接打猴子的军港， 炼油厂 电厂  这些战略设施。  要打 才不要去抢岛呢，直接打猴子的军港， 炼油厂 电厂  这些战略设施。  
太简单了，如果真要大打，第一波肯定是柳州的长剑要出鞘，谁都知道兔子想学MD那套:D
难道你没有想过那么做引发的政治灾难么？在海上冲突还有理由，你要是直接入侵人家本土，呵呵....
做得这么绝你还让人活么？这样爸爸就有插手的借口，也就意味着将越南往米帝阵型里推啊，这不是在自己周边树敌么
绝对把握，共军现在应该具备一次性损伤所有南亚猴子重要军事基地的能力，等到猴子们伤好了，我们所有要求的目标和目的也早已实现和达成了！
第一波，空天全方位电磁侦察，第二波特种兵潜入，第三波，巡航弹和超视距空中打击，拔掉所有的防空火力和雷达，第四波，凌空轰炸和大型军舰封锁。越南投降，over
难道你没有想过那么做引发的政治灾难么？在海上冲突还有理由，你要是直接入侵人家本土，呵呵....
政治？美帝打的所以战争哪个讲政治？非得要个理由还不简单，睁眼说瞎话呗，大规模杀伤武器啊，人道危机啊
脑子清楚点，越南从来不会投降的
现在战争，你以为是古代战争？？
还不投降呢？那照你这么说，伊拉克，阿富汗，格鲁吉亚等等，为什么都不说话了呢？？？
shauny 发表于 2011-6-2 09:34
脑子清楚点，越南从来不会投降的
人死光了就不用投降了
想学牛仔小布什，将经济拖垮吗？

hzlukechen 发表于 2011-6-2 09:33
政治？美帝打的所以战争哪个讲政治？非得要个理由还不简单，睁眼说瞎话呗，大规模杀伤武器啊，人道危机啊


问题是中国是美国吗？你有宣传优势吗？你站在道德的制高点上吗或者干脆的说你能让全世界人民相信你站在道德的制高点上吗？
hzlukechen 发表于 2011-6-2 09:33
政治？美帝打的所以战争哪个讲政治？非得要个理由还不简单，睁眼说瞎话呗，大规模杀伤武器啊，人道危机啊


问题是中国是美国吗？你有宣传优势吗？你站在道德的制高点上吗或者干脆的说你能让全世界人民相信你站在道德的制高点上吗？


那就问问越南有没有对岸的防御实力了，TG的东风长剑雨是为瘫痪那座防亚洲空火力密度最高的小岛准备的。越南有对岸那么多需要打击的目标么。

那就问问越南有没有对岸的防御实力了，TG的东风长剑雨是为瘫痪那座防亚洲空火力密度最高的小岛准备的。越南有对岸那么多需要打击的目标么。
打猴子吧，让他消停下
TG不会打越南北部的，那些将来都是TG的子民财产，封锁就可以鸟。要打打西贡！
这个做到是很简单的，但副作用太大
能，但是不可能干，现在国际形势不可能像小鬼子偷袭珍珠港一样下狠手
必要时候就灭了它，一切好说，还有什么政治灾难。就是想太多了！:D
hzlukechen 发表于 2011-6-2 09:33
政治？美帝打的所以战争哪个讲政治？非得要个理由还不简单，睁眼说瞎话呗，大规模杀伤武器啊，人道危机啊
等TG有MD那个实力的时候你再说这些，没那个金刚钻就别什么活儿都想揽
585252 发表于 2011-6-2 10:27
等TG有MD那个实力的时候你再说这些，没那个金刚钻就别什么活儿都想揽
80年代教训越南的时候，老邓要么瞻前顾后，也就不敢打了，
关键看领导人决心，实力是第二层面的，至于所谓政治，那只不过
是嘴皮子上的事情，打都打了，你想怎么样，所谓政治，根本是个
不存在的问题
shauny 发表于 2011-6-2 09:34
脑子清楚点，越南从来不会投降的
脑子很清楚！！！！

没有一个被打的国家会说投降。
美国打伊拉克，萨达姆说投降了吗？
打南斯拉夫，投降了吗？
打阿富汗，塔利班投降了吗？拉登投降了吗？

结果怎么样，和投不投降有任何联系吗？

真的决策层下决心后，
战争是不以越南意志转移的。

楼上的说错了，286打越南的时候是个MD穿一条裤子的时候
当时是中美联盟搞苏联，现在环境不一样了
还有军事是政治斗争的延伸，您搞反了
就算要打，也要先制造足够的对自己有利的国际舆论，打起来肯定只是点到为止，主要针对军事目标，政治环境复杂，不可能大打出手。
涩涩咖啡勺 发表于 2011-6-2 09:46
问题是中国是美国吗？你有宣传优势吗？你站在道德的制高点上吗或者干脆的说你能让全世界人民相信你站在道 ...
美国有什么宣传优势，你告诉我

全世界人民谁认为美国是道德制高点的？
打就打了，还要什么借口，就说看他不顺眼又咋啦
涩涩咖啡勺 发表于 2011-6-2 09:28
难道你没有想过那么做引发的政治灾难么？在海上冲突还有理由，你要是直接入侵人家本土，呵呵....
摧毁军工补给设施，解除猴子的攻防能力，把猴子海上的装备变成断奶猴子！进而围歼或者精确制导打击有何不可？就算侵略也不是传统的占领！有何不可？
TG会说既然猴子挑起了战争，那如何打就不是你一个人说了算了。
涩涩咖啡勺 发表于 2011-6-2 09:28
难道你没有想过那么做引发的政治灾难么？在海上冲突还有理由，你要是直接入侵人家本土，呵呵....
摧毁军工补给设施，解除猴子的攻防能力，把猴子海上的装备变成断奶猴子！进而围歼或者精确制导打击有何不可？就算侵略也不是传统的占领！有何不可？

hzlukechen 发表于 2011-6-2 11:27
美国有什么宣传优势，你告诉我

全世界人民谁认为美国是道德制高点的？


同意老兄的看法,什么道德制高点,都是骗人的把戏,谁拳头大,说声大,谁就有制高点.
hzlukechen 发表于 2011-6-2 11:27
美国有什么宣传优势，你告诉我

全世界人民谁认为美国是道德制高点的？


同意老兄的看法,什么道德制高点,都是骗人的把戏,谁拳头大,说声大,谁就有制高点.
涩涩咖啡勺 发表于 2011-6-2 09:28
难道你没有想过那么做引发的政治灾难么？在海上冲突还有理由，你要是直接入侵人家本土，呵呵....
摧毁军工补给设施，解除猴子的攻防能力，把猴子海上的装备变成断奶猴子！进而围歼或者精确制导打击有何不可？就算侵略也不是传统的占领！有何不可？
真是太有意思了
当初不打就说土鳖是软蛋
现在要打又说土鳖是树敌
{:soso_e102:}
JY误国啊
这个问题不大
应该有这个能力的，海上问题海上解决。
应该有这个能力的，海上问题海上解决。
直接扔中子弹@！:D
打他的国营石油公司
所有的基建都干掉
炼油发电净水等等
稻田里扔集束炸弹
直接轰炸河内，
涩涩咖啡勺 发表于 2011-6-2 09:46
问题是中国是美国吗？你有宣传优势吗？你站在道德的制高点上吗或者干脆的说你能让全世界人民相信你站在道 ...
我笑了
真打起来道德制高点管毛用啊，现在大家都还知道伊拉克战争打得没道理呢，如何？？？……至于公信力，国内国外两码事
要说怕这怕那的，当年8平方的时候又怎样，TG不照样过来了？？
真以为TG非要国际上的所谓好名声？？再说人西方可是非常民主、自由啥的，人哪瞧得起TG啊……我笑了
打与不打乃取决于国家利益，想百利无一害是很难的，但做到利大于弊就是好事，国际环境固然需要考虑，但那并非最核心的因素，真要国际舆论什么都不说那就只有一条路，乃懂的
分分钟的事情，能力是有滴！
他们占了我们的南沙,难道不是已入侵了我们的本土.
人家可是占着我们的国土,我们就不能打他们的本土.......
我认为就应该一开打就把他们的军舰打沉在他们的港口内才对...
兔子现在有能力将越南北部沿海的所有军港瘫痪吗？ 开战一天内兔子有能力把av所有的军舰送到海底 日本将在越南北部开采稀土 总是那越南来抹黑兔子，就算是现在的越南从地缘政治来说 ... 对越南猴子军港突击的模式 求越南北部地区的地图图片 求教歪理兄，现在英帝有能力将tg的完全封死在马六甲以内 ... 是不是所有的国家都有能力玩得起隐身战机 TG沿海一个省的实力能否力拼越南？ 兔子是否有能力“山寨”美帝的V-22“鱼鹰”？ 越南空军有能力击沉南海舰队的新型主力舰吗？ 请问，越南北部有没有少数民族闹独立的问题？