阎学通是在卖毒药吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:24:36
阎学通(清华大学当代国际关系研究院院长)

  5月21日,中国社科院亚太研究所举办了“中国的崛起战略——理论与历史”的研讨会。与会专家分别从外交战略、区域合作和货币国际化的角度对中国如何崛起进行了分析。

  【作者】《国际先驱导报》记者 郭一娜 发自北京

  或可考虑改变“不结盟”战略

  【主讲人】阎学通(清华大学当代国际关系研究院院长)

  今天中国面对的世界格局是什么?我认为世界进入了从一极格局向两级格局转变的过渡期。第一、美国的纠偏能力,使得除中国之外的所有国家与美国的综合国力呈拉大趋势。第二,中国实力的快速增长,使除美国外的所有国家与中国的综合实力呈拉大趋势。第三,中美两国的综合实力差距是在缩小趋势而不是拉大趋势。这三点表明,在实力格局层面,已经出现了两极化趋势,而不是多极化趋势。

  当然我们不能只从实力结构的角度分析国际格局,因为国际格局是由实力结构和大国战略关系两个要素构成的。从战略关系角度讲,美国仍是世界上友好国家关系数量最多、友好关系质量最高的国家。然而,与美、俄、英、法、印、日等大国比,我国的友好关系数量是最少的,质量也是最低的。

  我国需要解决友好关系数量少和质量低的问题。怎么解决?我认为,第一是思想转变,要认识到成功的战略是需要进行及时调整的,而不是坚持固定不变的原则。只有承认国家战略需要调整,才有可能进行战略调整。第二,国家战略有必要从以经济建设为中心向建设正义、公平与和谐的社会转变。第三,加快实力建设从经济优先向综合国力要素平衡发展的转变。第四,外交可考虑从不结盟向“全天候战略伙伴”转变。建立尽可能多的全天候战略伙伴,提高友好关系的质量。

  军事同盟是个老概念,人们都不愿意接受,因此我说现在可用“全天候战略伙伴”这个概念。中国和巴基斯坦的关系是全天候战略伙伴,这也是我国最好的友好关系。我国战国时期的《管子·霸言》说:“强国众,先举者危,后举者利;强国少,先举者王,后举者亡”。管子所谓的“先举”,可以是实施军事打击,可以是发动战争,但也可以是在外交上争夺友好关系。与美国比,我国的外交友好关系处于弱势。如果能以中巴关系为模式,建立更多的这样友好关系,这在某种程度上就是“先举”,就是与美国争夺友好关系。

  具体到现行的外交原则,我以为需要从韬光养晦向负责任大国转变。战国时期的韩非子会建议韩国这样的小国采取韬光养晦战略,而不会建议秦国这样的强国搞韬光养晦。特别是国际安全问题上,如果我国不为周边国家提供安全保障,这些国家就可能寻求美国的安全保障,增加我国战略安全压力。

  如果我国能把与周边国家的关系都建设成上海合作组织成员那样的友好关系,就是一种“先举”。全世界公认上海合作组织的建设是中国上世纪90年代外交成功的范例。建立上合组织就是挑战美国当时向中亚扩展军事势力的战略意图。把美国原本可以发展成为其军事势力范围的计划打掉,使中国与这一地区国家的友好关系得到极大提升。

  要在我国周边地区建立上海合作组织式的机构,我认为只能靠给周边小国提供安全保障,建立全天候的战略伙伴关系。如果不给他们提供安全保障,我国就不可能有比美国多和比美国质量高的友好关系。阎学通(清华大学当代国际关系研究院院长)

  5月21日,中国社科院亚太研究所举办了“中国的崛起战略——理论与历史”的研讨会。与会专家分别从外交战略、区域合作和货币国际化的角度对中国如何崛起进行了分析。

  【作者】《国际先驱导报》记者 郭一娜 发自北京

  或可考虑改变“不结盟”战略

  【主讲人】阎学通(清华大学当代国际关系研究院院长)

  今天中国面对的世界格局是什么?我认为世界进入了从一极格局向两级格局转变的过渡期。第一、美国的纠偏能力,使得除中国之外的所有国家与美国的综合国力呈拉大趋势。第二,中国实力的快速增长,使除美国外的所有国家与中国的综合实力呈拉大趋势。第三,中美两国的综合实力差距是在缩小趋势而不是拉大趋势。这三点表明,在实力格局层面,已经出现了两极化趋势,而不是多极化趋势。

  当然我们不能只从实力结构的角度分析国际格局,因为国际格局是由实力结构和大国战略关系两个要素构成的。从战略关系角度讲,美国仍是世界上友好国家关系数量最多、友好关系质量最高的国家。然而,与美、俄、英、法、印、日等大国比,我国的友好关系数量是最少的,质量也是最低的。

  我国需要解决友好关系数量少和质量低的问题。怎么解决?我认为,第一是思想转变,要认识到成功的战略是需要进行及时调整的,而不是坚持固定不变的原则。只有承认国家战略需要调整,才有可能进行战略调整。第二,国家战略有必要从以经济建设为中心向建设正义、公平与和谐的社会转变。第三,加快实力建设从经济优先向综合国力要素平衡发展的转变。第四,外交可考虑从不结盟向“全天候战略伙伴”转变。建立尽可能多的全天候战略伙伴,提高友好关系的质量。

  军事同盟是个老概念,人们都不愿意接受,因此我说现在可用“全天候战略伙伴”这个概念。中国和巴基斯坦的关系是全天候战略伙伴,这也是我国最好的友好关系。我国战国时期的《管子·霸言》说:“强国众,先举者危,后举者利;强国少,先举者王,后举者亡”。管子所谓的“先举”,可以是实施军事打击,可以是发动战争,但也可以是在外交上争夺友好关系。与美国比,我国的外交友好关系处于弱势。如果能以中巴关系为模式,建立更多的这样友好关系,这在某种程度上就是“先举”,就是与美国争夺友好关系。

  具体到现行的外交原则,我以为需要从韬光养晦向负责任大国转变。战国时期的韩非子会建议韩国这样的小国采取韬光养晦战略,而不会建议秦国这样的强国搞韬光养晦。特别是国际安全问题上,如果我国不为周边国家提供安全保障,这些国家就可能寻求美国的安全保障,增加我国战略安全压力。

  如果我国能把与周边国家的关系都建设成上海合作组织成员那样的友好关系,就是一种“先举”。全世界公认上海合作组织的建设是中国上世纪90年代外交成功的范例。建立上合组织就是挑战美国当时向中亚扩展军事势力的战略意图。把美国原本可以发展成为其军事势力范围的计划打掉,使中国与这一地区国家的友好关系得到极大提升。

  要在我国周边地区建立上海合作组织式的机构,我认为只能靠给周边小国提供安全保障,建立全天候的战略伙伴关系。如果不给他们提供安全保障,我国就不可能有比美国多和比美国质量高的友好关系。
抢盟友了
外交基本面的问题
咱没结盟也支持了朝鲜/越南/巴铁
并不是毒药,有些道理,应该是2级或是2级半,美、中、欧(鹅毛不算),其实这个世界上有很多重要的国家并不想依附美国,比如中东等国,但除了美国,没有真正可以依附的国家。阎先生提到了军事,这个基本指出了方向,经济强盛加上军事强盛,有能力抗衡另一级,才有可能有比较多的盟友,如果能够强大到保护盟友利益不受侵犯,我们的上海合作组织可以吸收到相当有质量的国家。
顶阎先生。
我想问的是他开的药方对路吗,感觉他不够淡定,以为朋友可以花钱买,不知道经营,一副暴发户心态,让我们丢掉正确的思想,去耗费我们的外交资源到无谓的地方
阎  要是卖毒药的  中央政治局得那帮人就是吃毒药的
耶~~~这人和我同姓啊。。。这辈分:victory:和我儿子一辈的
想当盟主得自己有能力。。。可能还得等待,但布局应该可以开始了,有意识的培养代理人。。
还是那句话,TG在那个阵营MD已经早划分好了,别提神马不结盟,如果TG和朝、伊、巴、古划清界限。那地球人都笑了。
看成费孝通了, 这眼神。
红xing 发表于 2011-6-1 16:35
阎  要是卖毒药的  中央政治局得那帮人就是吃毒药的
政治局的也不见得都会听他的,上次他也提出个论点,就是要中国多负国际责任,完全是按照美国人的剧本来说,自己也承认在中国是代表了少数民意。感觉他忽悠的意图就是将我们的资源消耗到一些错误的方向上,配合其它JY阻止我们高效率的发展。
要知道周代殷商用了两代人的时间,现在的中国离一统天下还远着呢,天下尚未一统,还奢谈什么盛世。

现在的中国人要觉醒,要知道心怀天下,不要只是守土自赏,要以天下为念,实现世界大同。

我们现在说的中国,根本就不是天下的中心,只是偏安一隅的国家,要成为真正的中国,那还要奋斗很多代人。
第一句就不可靠。
我们是小白兔,不是阿三。
算不上毒药,只不过现在的形势来说,这种战略层面的大调整还得暗地里搞,表面上还得用韬光养晦的兔子皮去忽悠。大张旗鼓抢小弟,那就好比公司的盲目扩张,摊子铺太大,最后没法收场滴。能而示之不能,这才是孙子兵法的正道啊
增强自身实力才是关键
这哪有卖毒药?
经济强盛加上军事强盛,有能力抗衡另一级,才有可能有比较多的盟友。
JY呀,有时候不知道该怎么说
外交政策和综合国力的使用当然需要因应实力变化而不断变更

何毒药之有??

红xing 发表于 2011-6-1 16:35
阎  要是卖毒药的  中央政治局得那帮人就是吃毒药的
请过来搞个讲座而已,与古时的帝王之师两码回事,真厉害的是前复旦大学国际政治系主任王沪宁先生,换届搞个政治局委员应该没问题,这才是诸葛式的济世大才
不是毒药,而是春药,
看过阎学通最近的一个视频讲座,感觉他是强硬派啊,不过他的观点好像上面的人不太认同,他自己都说现在中国大部分人而且是绝大部门人都还是抱着韬光养晦的思想。讲到世界不是多极化面是两极化倾向,即中美两极,也讲到台湾问题,对台湾问题他比较忧虑,说马上台这几年台湾自主意识其实是增加了,讲马不作为,比如在教育部没有换掉民进党的那一套。有兴趣的朋友可以找找啊,他讲中国之所以能成为一极主要是中华文明有包容性,这点和美国相似,其它的国家不具备这一点。。。还讲了好多了,讲中国想不出头都难,因为你是老二了,以前国家不当头可以,没人说你,现在大家都看着你,你什么都不作为那会只会让其它国家认为你中国做事缩头缩脚等等等等,还是超大贴子链接看的
有一点很认同啊,他讲什么是负责任的大国,通过利比亚撤侨就看出来,就是对本国人民负责,就是负责的大国,而不是为外国人做什么
请过来搞个讲座而已,与古时的帝王之师两码回事,真厉害的是前复旦大学国际政治系主任王沪宁先生,换届搞 ...
具体说说
风水轮流转 发表于 2011-6-1 16:35
我想问的是他开的药方对路吗,感觉他不够淡定,以为朋友可以花钱买,不知道经营,一副暴发户心态,让我们丢 ...
扯!国际关系的实质不就是一个“利益”二字吗?阎先生错在哪儿了?MD不就是这么干的?
pk0205 发表于 2011-6-2 00:36
看过阎学通最近的一个视频讲座,感觉他是强硬派啊,不过他的观点好像上面的人不太认同,他自己都说现在中国 ...
我觉得不要因为听起来像强硬派就一定是对的,一味强硬很容易被敌方牵着鼻子走,因为对方已可以猜到你会如何反应,早有因应之策,从而造成自己被动。常言说“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵”,可见战略决策的重要性。当然我们常常将其理解为谋优于交,交优于兵,其实我觉得应该是不分优先次序的,一味依赖于谋或兵都不可取,好的策略应该是三者并用,不要因为怕牺牲错失用兵良机,也不要只懂用兵而不讲谋略。
songjichao2050 发表于 2011-6-2 08:54
扯!国际关系的实质不就是一个“利益”二字吗?阎先生错在哪儿了?MD不就是这么干的?
追逐利益是没错,关键是看这个方法是否对路,他的建议一是将我们放在了g2的框子里,无谓地给自己招来外界的子弹,与他上次评论要中国承担大国责任有异曲同工之妙;二是要我们改变思想,改变思想是没错,但改变成他的思想就要好好考虑了,不要是个改变就是对的,更何况我们现在的发展势头是多少敌人想打断的。三是要我们放弃追逐经济利益,去追求社会公正,将二者矛盾对立起来,好像我们是不义社会,否定经济利益在国家发展中的重要作用,有帮人削减我国经济发展能力之嫌,难道我们的军事能力增强不是建立在强大经济实力之上的吗,追求社会公正不也要经济发展为后盾的吗;四是要我们花钱去买周边国家为盟友,如果这有效的话那美国在经济强盛时期岂不可将世界都买下了,我们要看到盟友并不是一个简单的钱和安全可以概括的,他对此都不做深入分析,好像开的是个国家都实用的万能药。这个药最后能否成功不能保证,但让中国放血的目的是一定可以达到的。
中国本来就不是不结盟国家。
原来一建国就和苏联结盟,现在和朝鲜的条约其实就是军事同盟条约。

突然发现,就在这几分钟,右边的表情就变成老虎了。
自己混好了 才会有人跟
自己混好了 才会有人跟
啥“先举”“后举”的,我看不是卖毒药,是卖春药,可以考虑来CD租个广告
老阎说的,TB基本上正在做;TB正在做的,TB就是不说!打死也不说!!
增强自身实力才是关键
老阎很可能只是替tg洗地而已。

在民间制造一种舆论氛围。最终在民间形成推动中国不仅和平而且崛起的环境。

从另一个角度来说。目前tg国内民间,爱钱远过于爱国。并没有角逐国际的氛围。老阎在大学也算是培养环境吧
说的有道理,不能给朋友以实际帮助,就不是真正的朋友。
如果不能给朋友以安全保护,人家怎能当真正朋友
韵儿小白 发表于 2011-6-2 08:49
具体说说
离过两次昏,够具体了吧
lvchunyou 发表于 2011-6-2 09:49
老阎说的,TB基本上正在做;TB正在做的,TB就是不说!打死也不说!!
问题是阎作为如此有身份的人,发言应该有城府才对,而不是像普通愤青一样,甚至给人以带路党的感觉
应该记住老祖宗的话:虚则实之,实则虚之。不要相信你所听见的,更不要相信你所看见的。动用你所有的智慧,抓住已经发生的事实,独立思考,得出答案。即使可能你的判断是暂时或根本就错了,也无所谓,因为你的判断没有影响到国家的决策。不能因为错了就放弃独立思考的能力。
阎老说一代不如一代,现在是清末

;P
风水轮流转 发表于 2011-6-2 17:41
问题是阎作为如此有身份的人,发言应该有城府才对,而不是像普通愤青一样,甚至给人以带路党的感觉
老祖宗说:实则虚之,虚则实之。不要相信你看到和听到的。