追求民主政治，就必须歪解历史 抹黑中共一切过往么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:22:42
严格说起来，在政治倾向上，我也算是个民主派，反对一党专政的，在CD上时常被人扣“JY”的帽子

但最近段时间，在微博上净干“五毛”的勾当

那些打着“民主”的幌子歪解历史，抹黑中共一切过往的人怎么就那么多呢？尤其是一些所谓的微博名人，因为其关注度高，这些人发表一些不着边际的言论其对社会的危害是非常大的

我在想，不知道能不能成立一个民间的辟谣联盟，有组织有针对性的对不实言论进行围剿？毕竟微博上更多的普通人还是可以接受正面影响的，另外有些言论新浪官方很难明确的认定是谣言，在这种情况下，就需要大批正直的网友发言以正视听，网友只有组织起来效率才高嘛

另外，针对新浪官方认定的谣言，我觉得不必删除，应该保留下这些不实言论，在上边盖个“谣言”戳，让所有后来者都能看到，只有这样才能对某些所谓的名人有震慑作用

胡言乱语几句，抒发一下心中的郁闷

{:soso_e129:}



严格说起来，在政治倾向上，我也算是个民主派，反对一党专政的，在CD上时常被人扣“JY”的帽子

但最近段时间，在微博上净干“五毛”的勾当

那些打着“民主”的幌子歪解历史，抹黑中共一切过往的人怎么就那么多呢？尤其是一些所谓的微博名人，因为其关注度高，这些人发表一些不着边际的言论其对社会的危害是非常大的

我在想，不知道能不能成立一个民间的辟谣联盟，有组织有针对性的对不实言论进行围剿？毕竟微博上更多的普通人还是可以接受正面影响的，另外有些言论新浪官方很难明确的认定是谣言，在这种情况下，就需要大批正直的网友发言以正视听，网友只有组织起来效率才高嘛

另外，针对新浪官方认定的谣言，我觉得不必删除，应该保留下这些不实言论，在上边盖个“谣言”戳，让所有后来者都能看到，只有这样才能对某些所谓的名人有震慑作用

胡言乱语几句，抒发一下心中的郁闷

{:soso_e129:}



审核通过了啊，多谢版主   {:soso_e100:}
不过辟谣也要理性，有些人不明真相传谣也不能直接就骂他，或说他傻之类的。让他知道事实的真相是最终目的，而不要到处树敌。
又一个jy快要被恶心成五毛了
辟谣需要理性的分析,确凿的证据。虽然很花时间和精力，但还是很有必要的。
jacky_2011 发表于 2012-2-19 18:29
辟谣需要理性的分析,确凿的证据。虽然很花时间和精力，但还是很有必要的。
正因如此，所以说辟谣需要组织化，否则只靠你一言我一语的单兵作战效果很差

其实这个问题让我也想起了一个疑惑，追求民主政治，就非要是美式的不可么？只有西方的模式才叫做民主？我们怎么发展实验都没用？
楼主的观点我很认同！
人说谣言止于智者，一个谣言能大面积传播，要么就是谣言太真实了，要么就是中国几十年的教育白做了。
mint 发表于 2012-2-19 18:41
其实这个问题让我也想起了一个疑惑，追求民主政治，就非要是美式的不可么？只有西方的模式才叫做民主？我们 ...
或许民主政治不止是西方那一种模式，没准儿中共能趟出一条新路，但不论是哪条路都好，总要积极的往前推，我个人的感觉是目前政治改革的步伐太慢了，有点拖后腿

bugatti_z 发表于 2012-2-19 18:43
人说谣言止于智者，一个谣言能大面积传播，要么就是谣言太真实了，要么就是中国几十年的教育白做了。
智者总是少数，随众的是大多数   

这不是中国社会特有的   

mint 发表于 2012-2-19 18:41
其实这个问题让我也想起了一个疑惑，追求民主政治，就非要是美式的不可么？只有西方的模式才叫做民主？我们 ...
一直在试验，农村的海选制度上上下下都不满意，但都忍了，看看能不能发生奇迹。:D
我觉得很多人对民主的期待太高，太美好。这其实不利于民主制度的建立。民主制度有很多优点，但却不是万能的。认识到这个还能坚持追求民主制度，才是真正理解什么叫自由民主。那些污蔑中国执政当局的人，其实并不懂什么叫自由民主，。
蔑视权威 发表于 2012-2-19 18:32
正因如此，所以说辟谣需要组织化，否则只靠你一言我一语的单兵作战效果很差

言之有理，有空我去整理一个帮助避谣的帖。


ps 。如果有版主看到，请问一下。帮助理性分析避谣的帖子应该发在那里？ 讨论畅谈还是茶馆？
兰州不要把那些投机分子和我们民主派相提并论。
辟谣联盟神马的早就有了，而且也早就被五毛了


============
我在想，不知道能不能成立一个民间的辟谣联盟，有组织有针对性的对不实言论进行围剿？
顶楼主，追求民主自由但不能以抹黑他人和歪曲历史为手段，这样只会适得其反


说实话，中国民主的最大障碍，很可能就是这帮“民主”派

因为这帮人败坏的是民主的正当性

说实话，中国民主的最大障碍，很可能就是这帮“民主”派

因为这帮人败坏的是民主的正当性
公知派都是假民主真独裁，表面上为民请命，骨子里全是法西斯。
说实话，中国民主的最大障碍，很可能就是这帮“民主”派

因为这帮人败坏的是民主的正当性
所以我都怀疑他们才是五毛
指望谣言止于智者是自欺欺人
主张不同很正常，只要能够基于理性的进行讨论的就行，而无逻辑、无根据的单纯“发泄”就不可取了。


追求民主政治，首先要避免饥不择食寒不择衣贫不择妻地做果粉。

好了，这一关过了，然后要避免做资本主义初级阶段原教旨主义者，
相反，民主政治的者，应该多持有社会主义思想。

好了，再过这一关以后，要防止做CPphobia，好好去读一次康缪尼斯特曼妮翻斯特，
看一下大肆卡屁塔尔，然后学习一下CCP的历史，会找到非常多地民主的很好的理念和实践，
比如CCP领导在抗战以后的言论和文章，以及一些当时的故事。你会很为它的活力着迷的。

追求民主政治，首先要避免饥不择食寒不择衣贫不择妻地做果粉。

好了，这一关过了，然后要避免做资本主义初级阶段原教旨主义者，
相反，民主政治的者，应该多持有社会主义思想。

好了，再过这一关以后，要防止做CPphobia，好好去读一次康缪尼斯特曼妮翻斯特，
看一下大肆卡屁塔尔，然后学习一下CCP的历史，会找到非常多地民主的很好的理念和实践，
比如CCP领导在抗战以后的言论和文章，以及一些当时的故事。你会很为它的活力着迷的。
有人说不需要老毛来救中国 自会有人来救  NND     真不敢想……什么脑子
这个贴最大的问题在于楼主,而并不是在于楼主反对的公知之类的

楼主和他口中反对的公知其实并无本质区别,都是宣称追求民主,反对共产党一党专政,都是认为民主指的就是多党竞选,民主的起点就是多党,所以楼主和那些公知在这个核心问题并无根本区别.要说区别就是,楼主自认为对历史应该客观,一个不管你是否认为正确的政治制度都不需要污蔑,就好比对封建君主制的态度一样,我们都知道君主制的错误,但那些执政者同样可以干很多好事很多正确的事,所以即使政治制度不好不正确,其中具体的事只要对的就不需要污蔑说做错了,至于政治制度本身是错的还是错的,而那些公知和楼主的不同在于,他们认为只要错误的制度,其中的每一件事都是错的,污蔑一个错误的政治制度从而达到推翻它的目的是完全正常的行为.而且很多和楼主持相同观点的人之所以反对公知的行为言行不在于别的,而在于认为这些公知的所做所为使得他们正在从事的正确事业受到了质疑受到了损失,所以他们痛恨公知,尤其是胡乱造谣.

所以楼主和楼主反对的公知并无本质区别,是相同目标下的不同道路而已.

最后附加本人的观点,民主是人类在政治制度上的追求目标,但政治制度必须建立在经济制度之上,换而言之,政治制度的民主化必须建立在经济制度的民主化之上,所以首先要建立起经济制度的民主化,从这个起点开始一路向上推演,结果一定是代表无产阶级专政的一党专政制度.所以从这一观点出发,在本人看来楼主和他反对的公知是一路的,都是真正反民主的.

请楼主原谅
我们国家本来就是个多元化的国家，除了有执政党还是参政党，更有一大批无党派人士，应该各取所长，建设国家。我理解楼主的反对一党专政，也认同楼主的世界观。25楼的分析，我觉得很有道理。但是不管如何，我还尊重的楼主的言论自由。就个人而言，我也很不欣赏那些所谓的公知的“民主”言论，全是扯淡，没什么可操作性。听了只能是祸国殃民。本来还会批评下执政党的不足，结果变成自带干粮的五毛。因为，这帮人上去了，还不如现执政党。现执政党还知道办实事的重要性的，这帮人估计就停留在革命只是听课吃饭的层次上。
主席有句话说的好：群众的眼睛是雪亮的，真的假不了，假的也真不了！
看了作者和标题，我还以为说反话，进来一看，肯定是我打开的姿势不对。

笑话说完了，欢迎lz反对谣言，不管是哪边的谣言都要反对。
名“打狗队”如何？（委屈狗狗了！）
名“打狗队”如何？（委屈狗狗了！）
如果一个政权，只听得进甜言蜜语，而听不进意见，并且将提意见的人动不动就给定性为别有用心亦或敌对势力的话，这怕是危险的！并：抹黑也是TG的手段，且在一个时间段内用到了登峰造极的地步。
CP一段：接受监督体现的是一种政治文明，因而也是领导干部基本的文明素养。群众监督权的彰显，舆论监督的勃兴，是政治现代化的一大标志，也是善政和善治的重要保障。监督不是源自不信任，也不是和谁过不去，而是政治走向文明的内在需要。
能做到实事求是、就事论事的人，绝不会是社会上的大多数。
如果一个政权，只听得进甜言蜜语，而听不进意见，并且将提意见的人动不动就给定性为别有用心亦或敌对势力的 ...
呵呵,你曾用稀屎抹人一身,我就用它抹你一脸.为什么,教你如何做一个有教养的人.
党同伐异是人类的本性。所憧憬的“成熟的民煮”没法定义现在也没有。
美帝够成熟吧？奥黑上台还不是由于共和党啥事也没办成？
主席有句话说的好：群众的眼睛是雪亮的，真的假不了，假的也真不了！
群众的眼睛经常是被蒙蔽的，被人牵着鼻子走，一窝蜂没头苍蝇一样人云亦云，随波逐流
plancc 发表于 2012-2-20 09:23
呵呵,你曾用稀屎抹人一身,我就用它抹你一脸.为什么,教你如何做一个有教养的人.

教你如何做一个有教养的人...霸气外露！道德的大棒一挥起来，就有一种君临天下之感了！我回避！
好笑了，请问是大家是说中共建国以来的贡献多还是三反五反、四清、大跃进、文革等问题多，难道说这些问题就是抹黑中共？话说，PLA的传统是研究成功战例，而MD的传统是研究失败战例，我觉得两种战例都要研究，才不会偏颇
mengyw001 发表于 2012-2-19 20:56
这个贴最大的问题在于楼主,而并不是在于楼主反对的公知之类的

楼主和他口中反对的公知其实并无本质区别, ...
民主的一-党-专-政是什么样子，我设想不出来，所以我原则上反对一-党-专-政，如果中-共能够在接下来的十几年中找到这么一种路径，并且是切实可行的，我当然也不反对，毕竟如你所说 民主 是目的 而不是手段。但在中-共提出这个路线图之前我不会改变自己反对一-党-专-政的基本理念

现在的中国社会已经到了需要做些改变的时候了，如果所谓“民主的一-党-专-政”不能尽快推进，就别怪百姓抛弃一-党-专-政，或许无法暴-力-推-翻，但会在思想上抛弃

对于中-共来说，已经是刻不容缓了
woodface 发表于 2012-2-20 10:10
好笑了，请问是大家是说中共建国以来的贡献多还是三反五反、四清、大跃进、文革等问题多，难道说这些问题就 ...
党的贡献多还是问题多，这要看你从哪个角度考虑了

从民族复兴这个角度宏观的来看，我认为贡献大过问题

从百姓生活美满度这个角度微观的来看，我认为问题大过贡献
bugatti_z 发表于 2012-2-19 18:43
人说谣言止于智者，一个谣言能大面积传播，要么就是谣言太真实了，要么就是中国几十年的教育白做了。
还有句话叫三人成虎
追求民主政治，就必须歪解历史 抹黑中共一切过往么？ 中共纪检历史展 T50本来就不是追求全面领先的四代机，我们还纠结它的一 ... 中国说日本要当常任理事国就必须对历史问题有清醒的认识 追求民主的前提是必须热爱自己的祖国 追求民主的前提是必须热爱自己的祖国 埃及事件说明：推行民主政治一定要从本国历史、文化实际 ... 扭曲历史　日本导演筹拍片抹黑张纯如为间谍 转帖：贬低抹黑解放区战场是亵渎历史 抹黑英雄恶搞历史成网络公害 『超大讨论』沐浴在民主政治的光辉之下，我们的生活就能 ... 清华不是你想抹黑就抹黑——致李承鹏、新周刊主笔