瞧瞧,63A还在用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:13:40
5月中旬,南京军区某装甲旅水陆两栖坦克在某海域进行海上射击演练。海上专业训练展开以来,该旅按照“拉得出、登得上、打得赢”的要求开展海上远距离航渡、海上远程射击等课目训练。 何 生摄

http://chn.chinamil.com.cn/xwpdxw/2011-05/22/content_4439784.htm

5月中旬,南京军区某装甲旅水陆两栖坦克在某海域进行海上射击演练。海上专业训练展开以来,该旅按照“拉得出、登得上、打得赢”的要求开展海上远距离航渡、海上远程射击等课目训练。 何 生摄

http://chn.chinamil.com.cn/xwpdxw/2011-05/22/content_4439784.htm

201105南京军区装甲旅.jpg (254.38 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-5-22 09:19 上传

我就说了,没那么快全退;P
05突取代63A是必然,只存在时间问题
105炮可以打坦克啊
为什么不能用呢?现在新的还没生产出来
肯定留着占编制,维持训练,保持战斗力
用到寿命为止吧?
嘛,反正这玩意退役了也没啥好处,物尽其用嘛。。。
时间问题,慢慢过渡,须知,陆军的59坦、63装还有大把
31军装甲旅
31军装甲旅跟海军164旅装甲团还没有换
抗揍吗?
舰载武器上时不时能看见63A的图
我爱大象 发表于 2011-5-22 16:46

现在不在水上飘的都不见得抗揍,这种老早就能够在水上飘的再抗揍也有限,不过有就比没有强,可以在别人没揍到之前揍到人就最好了。呵呵
63A又不是老63

继续服役是正常的
63A对付WW应该是没什么问题的吧,他们又没有M1A2之类的
退是肯定会退的。63A和轮式炮,都不能挨揍,都一炮搞定。防护没区别。
机动性,肯定轮式炮好。
维护性,肯定轮式炮更加经济!更容易维护。
典型的薄皮大馅
一师是个好部队!
本来就还有很多在用,连老59都有那么多,63A干嘛不能用?》
重弩 发表于 2011-5-23 00:38

很多倒谈不上,10楼不是说了吗,就俩单位了。
感觉还可以用,保留一点也许在某个时候有大用
63A服役多久了?
能卖出去不?
我心飞扬1234 发表于 2011-5-23 11:59


    都这样了还不放过啊,用完了还想卖?
59也在用嘛……训练用,怕什么,真打的话愿意用也行……反正我又不坐那里边;P
不是元帅 发表于 2011-5-23 10:13


    也就巷战当当路障还是凑合的。。。
如果63A全退了,63C也会全退的。
本来就是翻新货么~~~
这个TB还没奢侈到 全部都把63A都退了的地步吧。


我是广西百色的,当年对越时打得最欢的不是596979这些坦克,反而是63
桂西的地形就是赫斯特地貌,丘陵,小山遍地,多石,多水田,多溪河,多林木。。。。可以说是山石版的热带雨林。
地形非常复杂,中型坦克都很难编队机动,
就算是现在再打一次小月,9699都发挥不出水平

我是广西百色的,当年对越时打得最欢的不是596979这些坦克,反而是63
桂西的地形就是赫斯特地貌,丘陵,小山遍地,多石,多水田,多溪河,多林木。。。。可以说是山石版的热带雨林。
地形非常复杂,中型坦克都很难编队机动,
就算是现在再打一次小月,9699都发挥不出水平
估计使用到最后报废为止,打仗不行,拿来训练还行吧。
63A才装备多长时间就要退了?有点浪费吧,再怎么说也是一坦克,59、63都没退凭啥它先退?
要不是马娘娘上台,也就换得差不多了。唉,还是民进党执政的时候好啊
63的105炮至少到目前为止,还是能把WW所谓的主站坦克打个对穿..........

整车设计对比对手没有代差且有没倒装备寿命使用期限当然还有
侧卫-单曲循环 发表于 2011-5-26 02:10

拜托,当年对越最欢的是62,最惨也62
回复 32# zghnsyxb

看这个贴:

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=1122146&highlight=
我爱大象 发表于 2011-5-22 16:46
05也不抗揍
63A才服役多长时间:L
想想一大堆59都还没退,能轮到63A
回复 3# 北极之光

99取代59也是必然的,  不过10年过去了99的数量还不如J-10多.....
大侧斜螺旋桨 发表于 2011-5-22 22:21


    你给我找出来一个既兼顾浮渡性能,又能有厚重装甲的看看!