超级军网悲哀！中国大学被这些专家把持着！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:08:40
http://blog.sina.com.cn/s/blog_61b7f3810100rz7p.html
1、如果说西方打击利比亚卡扎菲是为了民主，那么，西方为什么不去打击利比亚附近的君主专制国家？
2、如果说西方打击利比亚卡扎菲是为了人道主义，那么，西方为什么不去干预一下同样是非洲国家、同样陷入严重内战的科特迪瓦？
3、如果利比亚没有石油，西方是否会感兴趣，西方国家的议会是否批准花大把银子扔炸弹？
4、如果卡扎菲和沙特一样，对欧美言听计从，欧美是否会打击他这个独裁者？
再说一句：为什么从中国财政拿工资的教授们，总是为对中国不友好的外国人说话？
最后一句：想为西方国家说话也就罢了，但是别把百姓当弱智！
专家忽悠时代已经过去了，别太把自己当棵葱。只不过在“主流”媒体上，大家没有话语权罢了。
毕竟，现在是博客时代、网络论坛时代，太邪乎的“主流”，大家未必看。http://blog.sina.com.cn/s/blog_61b7f3810100rz7p.html
1、如果说西方打击利比亚卡扎菲是为了民主，那么，西方为什么不去打击利比亚附近的君主专制国家？
2、如果说西方打击利比亚卡扎菲是为了人道主义，那么，西方为什么不去干预一下同样是非洲国家、同样陷入严重内战的科特迪瓦？
3、如果利比亚没有石油，西方是否会感兴趣，西方国家的议会是否批准花大把银子扔炸弹？
4、如果卡扎菲和沙特一样，对欧美言听计从，欧美是否会打击他这个独裁者？
再说一句：为什么从中国财政拿工资的教授们，总是为对中国不友好的外国人说话？
最后一句：想为西方国家说话也就罢了，但是别把百姓当弱智！
专家忽悠时代已经过去了，别太把自己当棵葱。只不过在“主流”媒体上，大家没有话语权罢了。
毕竟，现在是博客时代、网络论坛时代，太邪乎的“主流”，大家未必看。
1、如果说西方打击利比亚卡扎菲是为了民主，那么，西方为什么不去打击利比亚附近的君主专制国家？
2、如果说西方打击利比亚卡扎菲是为了人道主义，那么，西方为什么不去干预一下同样是非洲国家、同样陷入严重内战的科特迪瓦？
3、如果利比亚没有石油，西方是否会感兴趣，西方国家的议会是否批准花大把银子扔炸弹？
4、如果卡扎菲和沙特一样，对欧美言听计从，欧美是否会打击他这个独裁者？
再说一句：为什么从中国财政拿工资的教授们，总是为对中国不友好的外国人说话？
最后一句：想为西方国家说话也就罢了，但是别把百姓当弱智！
专家忽悠时代已经过去了，别太把自己当棵葱。只不过在“主流”媒体上，大家没有话语权罢了。
毕竟，现在是博客时代、网络论坛时代，太邪乎的“主流”，大家未必看。http://blog.sina.com.cn/s/blog_61b7f3810100rz7p.html
1、如果说西方打击利比亚卡扎菲是为了民主，那么，西方为什么不去打击利比亚附近的君主专制国家？
2、如果说西方打击利比亚卡扎菲是为了人道主义，那么，西方为什么不去干预一下同样是非洲国家、同样陷入严重内战的科特迪瓦？
3、如果利比亚没有石油，西方是否会感兴趣，西方国家的议会是否批准花大把银子扔炸弹？
4、如果卡扎菲和沙特一样，对欧美言听计从，欧美是否会打击他这个独裁者？
再说一句：为什么从中国财政拿工资的教授们，总是为对中国不友好的外国人说话？
最后一句：想为西方国家说话也就罢了，但是别把百姓当弱智！
专家忽悠时代已经过去了，别太把自己当棵葱。只不过在“主流”媒体上，大家没有话语权罢了。
毕竟，现在是博客时代、网络论坛时代，太邪乎的“主流”，大家未必看。
这样的叫兽不少, 不过也不要紧, 让他们叫叫也无妨.
微博上发表反动言论，这帮孙 子真以为中 央 不敢动他们啊？
教授嘛，慢慢来的，不着急
林子大了什么鸟都有，否则就不是大林子了。
淡定，淡定。不要总是那么悲哀，惊呼。
淡定，淡定。不要总是那么悲哀，惊呼。
人家上面有人的专家在中国大学算个屁，我朝大学处长说了算
现在有几个是埋头搞学问搞教学的真教授？大部分是老板吧。
搞科研的有功夫看这个？