有没有隐形空空导弹?要是有,外挂也可以隐形呀。内置不 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:55:23
有没有隐形空空导弹?要是有,外挂也可以隐形呀。内置不就省了。有没有隐形空空导弹?要是有,外挂也可以隐形呀。内置不就省了。
关键是你觉的该如何做到隐形空空导弹呢,咱么你是军迷。说想法就好!
用隐形涂料?我感觉导弹应该比飞机容易隐形吧,可能尾翼要处理下?
2个隐形的东西挂在一起就不隐形了
特别是多出的挂架
有隐形JJ和隐形蛋蛋,还要有隐形挂架的
还是要整体看待
JSF海军版不是有隐形的鸡炮吗
小白的提问好强大
主要是挂架,你做不到机翼和武器无缝连接还平滑过度的,再说你导弹搞成隐身气动,是不是也要配个数字电传?
一个男孩穿着隐身衣,一个女孩穿着隐身衣,别人都看不见,如果非得把两个弄一起,别人就看得见,至少看见一部分。
ygqjyf88 发表于 2011-5-19 09:46


    擦,正想这么比喻来着
挂架也隐了也不行吧。。
那还有夹角呢。。。
还得要保形。。。
楼主想说这个吗?11266010_423374.jpg
无弹翼加半埋挂架
可惜不是空空弹
可惜不是空空弹
kekex 发表于 2011-5-19 09:30


    那是因为有盖子啊
隐形挂架只能是把外挂和机体紧密连接在一起的构型,形成外挂武器舱,舱内装武器和燃油,用不了多久我们就能看到了。
西周 发表于 2011-5-19 10:42

我也是这么想的..可以设计一个隐形外挂仓...这样就可以解决各型飞弹的隐身问题啦!

我想这样总比在机体内做个飞弹仓要容易.....这样想小龙隐改外挂隐仓....才有意义{:3_83:}
挂架就是个完美的角反射器…还隐个P的形啊
性价比啊,效费比啊神马的不值当吧
担心挂架,不如把挂架弄成一次性的,连导弹一起仍出去,机身上剩下两个小窟窿,活动蒙皮自动盖上。
interroad 发表于 2011-5-19 11:28

编预算的估计要和您拼命了………………{:jian:}
interroad 发表于 2011-5-19 11:28


    扔出去之前呢?
thomas1987 发表于 2011-5-19 09:39

哈哈,然也
额   兰州你当人家专业搞设计的没想过这问题?
难度比内挂还大吧...不然土鳖,MD也不会用内挂了
这个有隐身巡航导弹。。。不过外挂空空,即使都涂了材料,新增的都个直角和缝隙也大大增加了反射面积
不知道会不会是发展方向
这个问题很多啊,即要考虑到满挂载时的隐身问题又要考虑到空载时的隐身问题,还要考虑携带不同弹药时的隐身问题,所以给导弹做隐身在目前是非常吃力不讨好的。所以内置弹仓是大事所需~
理论上只有飞得慢的巡航导弹才需要隐身的吧
空空导弹追求的是速度和装药量,虽然空战中应用隐身技术会缩短发现时间,但采用隐身气动外形,消除尾焰红外特征都会影响速度,所以基本上不可取
其他导弹,本身反射截面就小,飞得快的很难防,依靠红外特征距离又太短。
其实看看MD的NMD和TMD,这么多年了还是个半死不活的状态就知道了
回复 10# ygqjyf88


    看得到部分,额,很强大
茧包概念的提出也不是一年两年了吧?
太贵了点,划来划不来得让专业人士来算了~~
笑脸男人 发表于 2011-5-19 10:30


    但是射出去之后,JJ的隐性就又被破坏了
其实内置武器还有一个很大的好处就是可以有效减少空气阻力,提高速度
小白胡乱分析下:如果从整机的RCS值这一角度来分析,如果整机的RCS值达到0.01M2这一数量级的时候,即使用茧包也会使整机的RCS值增大,要平衡隐身,气动,结构等各方面因素,从工程技术角度上来说是难以实现的;如果整机RCS值大于1M2,用茧包意义不是很大。茧包这一技术方案有可能变成鸡肋
我想可能是要避免出现角反射器的话就要用嵌入式一体化吊舱,可那东西放翅膀上就会影响升力,因为直接把翼形给改了。要是把机翼做的大点,或者装茧包的话就变成飞翼了,不会被看作是吊舱了。我想实在需要的话做个倾斜和翼面不成直角的挂架也是可以的,不过因为机构问题载量低,可能只能装机炮一类的武器。
我想现在如果研究隐身挂架的话主要还是要从挂架材料上下手,用像雷达罩那样的雷达透明材料
做出能变形的导弹应该可以哦
1.F22的油箱隐形吗?
2.挂架一定用直角吗?
3.不止空空,地空、弹道、巡航能不能搞隐身?
4.蛋蛋的翼面可做隐形处理吗?
5.蛋蛋的头部能做成隐形升力体吗?
6.作动桶大点,装弹行不?