超级军网故宫珍贵文物疑被"人为"流失！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:19:39
浏览著名文物鉴定家裴光辉先生的个人网页《格古日记》，发现惊人旧事：早在2005年，故宫即有将珍贵的馆藏文物——五件北宋名人书札交拍卖行拍卖之疑!如情况属实，岂不是比近日的失窃案更严重百倍?请看日记原文：
2005年9月18日 故宫拍卖馆藏文物?
有件藏在心里数月的事，实在是不吐不快，但说出来必定令人吃惊：北京故宫博物院 是否将馆藏珍贵文物拿出来拍卖?在今年6月19日结束的北京翰海2005春季拍卖会上，有五件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交。这五件北宋名人墨宝分别是富弼的《儿子帖》(成交价462万);吕嘉问的《与元翰札》(成交价346.5万元);左肤的《与通判承议札》(成交价484万元);何栗的《屏居帖》(成交价385万元)和石介的《与长官执事札》(成交价550万元)。这五通书札，原为著名书画鉴定家张珩藏品，后以售与书画收藏家张文魁。张在50年代移居南美，书札亦随之漂流海外。1996年国内藏家在美国纽约佳士得拍卖行以50万美圆购回，使墨宝荣归故里。1997年，这五件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上，以总价682万人民币拍卖成交，得主为北京故宫博物院。令人奇怪的是：8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物如今怎么又出现在拍卖行，并且以高出当年3倍多的价格售出?
如情况属实，这显然这是一次炒卖回流文物的举动，即作为卖主的故宫将当年动用公帑购藏的珍贵文物再拿出来拍卖，搞了一次“创收”。在法律前提下的“创收” 固然是好事，但是， 如是法律所不许的“创收”，则是一起严重的违法事件! 按《中华人民共和国文物保护法》第四十四条明文规定 ：“禁止国有文物收藏单位将馆藏文物赠与、出租或者出售给其他单位、个人。”故宫人应当知道：当年这五件墨宝被故宫购得，其性质已经发生转变，即已经成为国有文物而不再是“拍品”。故宫 应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵文物拿出来拍卖的程度?
如这五件珍贵的北宋名人书札 已如拍卖行所说拍卖成交，则表示它们已从故宫流出，那么它们又流向哪里呢?拍卖行没有透露，但国家文物主管部门难道也不追查吗?
原文地址：http://www.pghwwjd.com/ge-gu-riji34.htm
2005年疑从故宫流失的珍贵文物图片：
2005年9月18日 故宫拍卖馆藏文物?
有件藏在心里数月的事，实在是不吐不快，但说出来必定令人吃惊：北京故宫博物院 是否将馆藏珍贵文物拿出来拍卖?在今年6月19日结束的北京翰海2005春季拍卖会上，有五件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交。这五件北宋名人墨宝分别是富弼的《儿子帖》(成交价462万);吕嘉问的《与元翰札》(成交价346.5万元);左肤的《与通判承议札》(成交价484万元);何栗的《屏居帖》(成交价385万元)和石介的《与长官执事札》(成交价550万元)。这五通书札，原为著名书画鉴定家张珩藏品，后以售与书画收藏家张文魁。张在50年代移居南美，书札亦随之漂流海外。1996年国内藏家在美国纽约佳士得拍卖行以50万美圆购回，使墨宝荣归故里。1997年，这五件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上，以总价682万人民币拍卖成交，得主为北京故宫博物院。令人奇怪的是：8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物如今怎么又出现在拍卖行，并且以高出当年3倍多的价格售出?
如情况属实，这显然这是一次炒卖回流文物的举动，即作为卖主的故宫将当年动用公帑购藏的珍贵文物再拿出来拍卖，搞了一次“创收”。在法律前提下的“创收” 固然是好事，但是， 如是法律所不许的“创收”，则是一起严重的违法事件! 按《中华人民共和国文物保护法》第四十四条明文规定 ：“禁止国有文物收藏单位将馆藏文物赠与、出租或者出售给其他单位、个人。”故宫人应当知道：当年这五件墨宝被故宫购得，其性质已经发生转变，即已经成为国有文物而不再是“拍品”。故宫 应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵文物拿出来拍卖的程度?
如这五件珍贵的北宋名人书札 已如拍卖行所说拍卖成交，则表示它们已从故宫流出，那么它们又流向哪里呢?拍卖行没有透露，但国家文物主管部门难道也不追查吗?
原文地址：http://www.pghwwjd.com/ge-gu-riji34.htm
2005年疑从故宫流失的珍贵文物图片：
2005年9月18日 故宫拍卖馆藏文物?
有件藏在心里数月的事，实在是不吐不快，但说出来必定令人吃惊：北京故宫博物院 是否将馆藏珍贵文物拿出来拍卖?在今年6月19日结束的北京翰海2005春季拍卖会上，有五件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交。这五件北宋名人墨宝分别是富弼的《儿子帖》(成交价462万);吕嘉问的《与元翰札》(成交价346.5万元);左肤的《与通判承议札》(成交价484万元);何栗的《屏居帖》(成交价385万元)和石介的《与长官执事札》(成交价550万元)。这五通书札，原为著名书画鉴定家张珩藏品，后以售与书画收藏家张文魁。张在50年代移居南美，书札亦随之漂流海外。1996年国内藏家在美国纽约佳士得拍卖行以50万美圆购回，使墨宝荣归故里。1997年，这五件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上，以总价682万人民币拍卖成交，得主为北京故宫博物院。令人奇怪的是：8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物如今怎么又出现在拍卖行，并且以高出当年3倍多的价格售出?
如情况属实，这显然这是一次炒卖回流文物的举动，即作为卖主的故宫将当年动用公帑购藏的珍贵文物再拿出来拍卖，搞了一次“创收”。在法律前提下的“创收” 固然是好事，但是， 如是法律所不许的“创收”，则是一起严重的违法事件! 按《中华人民共和国文物保护法》第四十四条明文规定 ：“禁止国有文物收藏单位将馆藏文物赠与、出租或者出售给其他单位、个人。”故宫人应当知道：当年这五件墨宝被故宫购得，其性质已经发生转变，即已经成为国有文物而不再是“拍品”。故宫 应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵文物拿出来拍卖的程度?
如这五件珍贵的北宋名人书札 已如拍卖行所说拍卖成交，则表示它们已从故宫流出，那么它们又流向哪里呢?拍卖行没有透露，但国家文物主管部门难道也不追查吗?
原文地址：http://www.pghwwjd.com/ge-gu-riji34.htm
2005年疑从故宫流失的珍贵文物图片：
2005年9月18日 故宫拍卖馆藏文物?
有件藏在心里数月的事，实在是不吐不快，但说出来必定令人吃惊：北京故宫博物院 是否将馆藏珍贵文物拿出来拍卖?在今年6月19日结束的北京翰海2005春季拍卖会上，有五件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交。这五件北宋名人墨宝分别是富弼的《儿子帖》(成交价462万);吕嘉问的《与元翰札》(成交价346.5万元);左肤的《与通判承议札》(成交价484万元);何栗的《屏居帖》(成交价385万元)和石介的《与长官执事札》(成交价550万元)。这五通书札，原为著名书画鉴定家张珩藏品，后以售与书画收藏家张文魁。张在50年代移居南美，书札亦随之漂流海外。1996年国内藏家在美国纽约佳士得拍卖行以50万美圆购回，使墨宝荣归故里。1997年，这五件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上，以总价682万人民币拍卖成交，得主为北京故宫博物院。令人奇怪的是：8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物如今怎么又出现在拍卖行，并且以高出当年3倍多的价格售出?
如情况属实，这显然这是一次炒卖回流文物的举动，即作为卖主的故宫将当年动用公帑购藏的珍贵文物再拿出来拍卖，搞了一次“创收”。在法律前提下的“创收” 固然是好事，但是， 如是法律所不许的“创收”，则是一起严重的违法事件! 按《中华人民共和国文物保护法》第四十四条明文规定 ：“禁止国有文物收藏单位将馆藏文物赠与、出租或者出售给其他单位、个人。”故宫人应当知道：当年这五件墨宝被故宫购得，其性质已经发生转变，即已经成为国有文物而不再是“拍品”。故宫 应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵文物拿出来拍卖的程度?
如这五件珍贵的北宋名人书札 已如拍卖行所说拍卖成交，则表示它们已从故宫流出，那么它们又流向哪里呢?拍卖行没有透露，但国家文物主管部门难道也不追查吗?
原文地址：http://www.pghwwjd.com/ge-gu-riji34.htm
2005年疑从故宫流失的珍贵文物图片：
监守自盗？
看来最近故宫是要杯具。
教主的帖子，必须进来拜下
故宫深谙炒作之道啊，要出新闻就连续出，保持高曝光度
耐不住寂寞
故宫那个高级会馆不是年入五亿吗 难道提供三宫六妃的服务难道是手痒？
最近一些事情, 真感觉故宫今年来猫腻腐败大着呢.
难道故宫也有人流业务?
这个不是说两层保安机制的吗？