网友称&quot;救狗钱若不用于救人将杀狗&quot;遭人肉搜索被迫辞 ...-超级军网

上个月发生在京哈高速的“截车救狗”事件余波未平。一周前，有花都网友在微博上称，如果救狗者不将救狗的钱捐助给贫困地区儿童，将从6月1日起每天杀一只狗，以示抗议。

一周后，该网友因遭“人肉搜索”不堪骚扰，被迫从公司辞职，可态度仍不妥协。

4月15日，京哈高速上有动物保护者“截车救狗”，堵路截车是否合法，在网上引发网民争论。

在广州花都区，一家珠宝公司的员工质疑此举，以网络诗人朱光兵的名字在微博和论坛发帖指出，“如果（救狗者）不将救狗的巨款拿来救人（救助饿着肚子上课的学生），我将从2011年6月1日起，每天杀一只狗，以示抗议。”帖子所附的照片上，他举着的牌子上还写着“救狗大于救人？人竟然不如狗？”

认为堵路救狗不合法

昨天，朱光兵在电话中向记者解释，救狗者堵路截车并不合法，且不排除背后可能有宠物公司等组织策划，而且被救下的多是土狗，其中宠物狗非常少，狗群救下之后的食物、治疗所费不菲。而他最近关注到一个为贫困地区儿童的筹款非常难，因此才有此举。

“我承认我的行动有错，可并不违法；救狗的人堵路截车却是违法的。我这是以极端对抗极端。”他说，如果救狗者不肯认错，他不排除在6月1日起付诸行动。

他还说，到时自己杀的都会是买来的土狗，不杀宠物狗，宰杀后将供给开餐馆的亲戚。宰杀时也会留下证据，但为照顾网友情绪，不会将一些血腥照片上传到网上。

遭“人肉”被迫辞职

在微博和各大论坛发帖后，“杀狗逼捐”在网上引来网友一边倒的批评，在朱光兵的微博上，评论骂声一片。不少网友冠之以炒作之名，并“人肉”后将他的个人信息公布在网上。一周来，骚扰、辱骂的电话短信不断，朱光兵不堪其扰，为了不影响公司生意品牌，前天他选择辞职，离开了工作两年多的花都区某公司。

要求公布被救狗只去向

“其实倒不一定非要捐钱，只要对方就堵路救狗的不当行为向社会道歉，并公布救狗善款的来源去向和狗的去向，听取质疑者的批评，我的目的就是这样。”辞职后，朱光兵态度软化，但拒不妥协，“对方如果肯向社会道歉，我就可以暂停杀狗计划。”他还称，面对来自电话短信的不断骚扰恐吓，他已经在联系律师寻求法律解决的途径。

昨天，中国小动物保护协会的网站发布通告，称“4·15”犬的归属权属于中国小动物保护协会，协会已成立“4·15”犬专项工作小组，直接负责“4·15”犬的各项工作。在该协会的微博上，已经数次公布有关的财务数据。

(本文来源：大洋网-广州日报作者：石善伟 ) 责任编辑：NN006

http://news.163.com/11/0512/03/73QUKNFA00014AED.html

上个月发生在京哈高速的“截车救狗”事件余波未平。一周前，有花都网友在微博上称，如果救狗者不将救狗的钱捐助给贫困地区儿童，将从6月1日起每天杀一只狗，以示抗议。

F2D1E0A69FDA5B524EDFA316201D11BC.jpg (14.85 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2011-5-12 11:48 上传

一周后，该网友因遭“人肉搜索”不堪骚扰，被迫从公司辞职，可态度仍不妥协。

4月15日，京哈高速上有动物保护者“截车救狗”，堵路截车是否合法，在网上引发网民争论。

在广州花都区，一家珠宝公司的员工质疑此举，以网络诗人朱光兵的名字在微博和论坛发帖指出，“如果（救狗者）不将救狗的巨款拿来救人（救助饿着肚子上课的学生），我将从2011年6月1日起，每天杀一只狗，以示抗议。”帖子所附的照片上，他举着的牌子上还写着“救狗大于救人？人竟然不如狗？”

认为堵路救狗不合法

昨天，朱光兵在电话中向记者解释，救狗者堵路截车并不合法，且不排除背后可能有宠物公司等组织策划，而且被救下的多是土狗，其中宠物狗非常少，狗群救下之后的食物、治疗所费不菲。而他最近关注到一个为贫困地区儿童的筹款非常难，因此才有此举。

“我承认我的行动有错，可并不违法；救狗的人堵路截车却是违法的。我这是以极端对抗极端。”他说，如果救狗者不肯认错，他不排除在6月1日起付诸行动。

他还说，到时自己杀的都会是买来的土狗，不杀宠物狗，宰杀后将供给开餐馆的亲戚。宰杀时也会留下证据，但为照顾网友情绪，不会将一些血腥照片上传到网上。

遭“人肉”被迫辞职

在微博和各大论坛发帖后，“杀狗逼捐”在网上引来网友一边倒的批评，在朱光兵的微博上，评论骂声一片。不少网友冠之以炒作之名，并“人肉”后将他的个人信息公布在网上。一周来，骚扰、辱骂的电话短信不断，朱光兵不堪其扰，为了不影响公司生意品牌，前天他选择辞职，离开了工作两年多的花都区某公司。

要求公布被救狗只去向

“其实倒不一定非要捐钱，只要对方就堵路救狗的不当行为向社会道歉，并公布救狗善款的来源去向和狗的去向，听取质疑者的批评，我的目的就是这样。”辞职后，朱光兵态度软化，但拒不妥协，“对方如果肯向社会道歉，我就可以暂停杀狗计划。”他还称，面对来自电话短信的不断骚扰恐吓，他已经在联系律师寻求法律解决的途径。

昨天，中国小动物保护协会的网站发布通告，称“4·15”犬的归属权属于中国小动物保护协会，协会已成立“4·15”犬专项工作小组，直接负责“4·15”犬的各项工作。在该协会的微博上，已经数次公布有关的财务数据。

(本文来源：大洋网-广州日报作者：石善伟 ) 责任编辑：NN006

http://news.163.com/11/0512/03/73QUKNFA00014AED.html

支持此君。

哈哈，他亲戚的店在哪里？有机会去光顾一下

敢于主动把智商降到和傻逼一样高去和傻逼作战

太猛了

跟宠物狗及其亲友作战，是需要勇气的。

真的猛士，是敢直面脑残的爱狗人士的啊！

跟那帮人战有意义么，反正平时多吃点狗肉就好了。

贵州花江狗肉火锅，嗯，还不错

james85222908 发表于 2011-5-12 12:09

精辟！

老子坚决吃狗

有没有人知道那几百狗狗现在怎么了，一定要保证狗能吃饱，还要保证狗的生育权，让狗子狗孙继续繁衍下去。

都做得太极端了

何必为了这点破事把自己赔进去……还讨不了好

脑残，可怜儿童不过是这个人渣的道具而已

前段时间新闻频道有个专题，好像叫《山区孩子的小餐桌》，谁看了？看了以后我就去捐款了，太穷了，太震撼了。你说这些人闲得蛋疼几百几千救一只狗，山里孩子还有没吃过肉的！黄豆米饭吃十几年！

真的猛士

自己不吃狗肉，还不准别人吃，有木有王法了。

glwe 发表于 2011-5-12 22:52

是啊，我02年去了一次江西出差，现在每月捐希望工程200,06年去了一次甘肃。回来捐了2口水窖，中国有太多需要帮助的人了，狗！！！自己养养就算了，太当回事就过了。
PS，今天下午踢死一条，半大不小，大老远就冲我扑过来。狗主还找我理论，妈的！！能证明狗是你的吗？一不带狗链，二没有狗证。就算是你的又怎么样，对人还有个正当防卫呢！边上还有几个遛狗来帮腔，怒目环视之：今后还有谁再小区里不带狗链遛狗，见一条，打一条。还不服的话，我天天找打狗办。全缩了。

yaoyuan7310 发表于 2011-5-12 11:51

+10086

既然如此，我们更应该多吃一些狗肉才行了。

支持啊

被扭曲的人性啊。

这世界上不是没有人给你救的，奈何去救狗？

只救狗不救人的可不可以理解为反人类？

了不起的人
我没有他的勇气，NC再蠢，向NC冲锋也是有成本的

狗是他们的私人财产，就跟买个电视差不多～
现在他电视被偷了，警察不管，法律不管，他们自己联合起来在高速上堵销赃的人，这有啥问题么。
为啥别人买了电视就一定要拿出钱来扶贫？

狗是他们的私人财产，就跟买个电视差不多～
现在他电视被偷了，警察不管，法律不管，他们自己联合起来 ...
爷爷的儿子发表于 2011-5-13 09:44

谁说狗是他们的，你看新闻了没有

在北京附近拦截河南章证俱全（包括狗肉买卖）的卡车，你是从哪里看出来这些狗是他们私人财产的？

狗是他们的私人财产，就跟买个电视差不多～
现在他电视被偷了，警察不管，法律不管，他们自己联合起来 ...
爷爷的儿子发表于 2011-5-13 09:44

谁说狗是他们的，你看新闻了没有

在北京附近拦截河南章证俱全（包括狗肉买卖）的卡车，你是从哪里看出来这些狗是他们私人财产的？

glwe 发表于 2011-5-12 22:52

人是不在他们考虑范围内的，非它们的族类，它们是不屑于去救的，这跟我们人类很像

“志愿者高速路拦车救狗”事件在网上展开了大争论。一些人认为，志愿者在高速路阻拦运货车涉嫌以危险方式危害公共安全罪，围堵限制货车开动涉嫌强迫交易罪，更有人称，此举是滥用私刑。

4月15日下午3时许，一辆装有500多条狗的货车经过北京通州区京哈高速公路张家湾收费站附近时，遭到动物保护志愿者们的拦截，因为志愿者“担心这些狗是非法所得并会被人杀掉”。

经警方和动物卫生监督部门调查，该车持有真实有效的检疫运载证明、证照手续齐全，没有扣车理由。但随即有超过300名志愿者和10多家公益组织陆续赶到现场，他们认为即使检疫证明齐备，这车狗的来源和健康状况依然存疑，因此拒绝放行，并希望通过合法的检验检疫程序将这些狗留在北京。

僵持15个小时后，最终双方经过谈判，相关动物保护组织和志愿者出资11.5万元，将整车520条狗买下，连夜送往动物流浪中心安置。
==================================================
全程就是一场用莫须有的罪名，危害公共安全，私刑拘役，强制交易
是彻头彻尾地犯罪

网易上支持他的还是大多数，当然也有夹带私货的。

狗是他们的私人财产，就跟买个电视差不多～
现在他电视被偷了，警察不管，法律不管，他们自己联合起来 ...
爷爷的儿子发表于 2011-5-13 09:44

我们家的电视表示自己从不扰民，只要有电就能活，不传播任何跳蚤虱子狂犬病之类的有害病菌。并且我们家的电视都有出厂合格证，是正品。
敢问这些狗有多少是上了狗牌的？是检疫合格的？是定时疫苗的？要是被疯狗咬了谁来赔？你来？

狗是他们的私人财产，就跟买个电视差不多～
现在他电视被偷了，警察不管，法律不管，他们自己联合起来 ...
爷爷的儿子发表于 2011-5-13 09:44

我们家的电视表示自己从不扰民，只要有电就能活，不传播任何跳蚤虱子狂犬病之类的有害病菌。并且我们家的电视都有出厂合格证，是正品。
敢问这些狗有多少是上了狗牌的？是检疫合格的？是定时疫苗的？要是被疯狗咬了谁来赔？你来？

爷爷的儿子发表于 2011-5-13 09:44
这狗是他们自己的么？是他们自己的狗还引起那么大的争议？那些人在救狗时有说救的是自己的狗么？要是救自己的狗，我在道义上支持他们，但是不同意他们的做法，因为这样违法又危险。如果不是他们自己的狗，那就不仅是违反交通法规了，这是赤裸裸的拦路抢劫。

elicxxx 发表于 2011-5-12 23:52

凶猛，那些狗咬到人了肯定不说是自己的狗了

wodecjdby 发表于 2011-5-13 09:50

这狗就根本不是那些救狗的人的

elicxxx 发表于 2011-5-12 23:52

打得好

爷爷的儿子发表于 2011-5-13 09:44

你就不看新闻吗？狗是人家的，是他们强堵买下（而且有强买嫌疑）的。另外说“捐给贫困山区儿童”的钱指的是社会上有人捐给狗的钱。

那么多大型宠物犬，拉布拉多金毛，说都是野狗，不是偷来的
谁信谁是那啥～

明知赃物
现在只不过是没有证据证明这些狗是偷来的。

我这说的针对的不是那新闻里的事～  我是觉得目前国内  以经济落后，人的生活还没过好就顾及宠物的生存是不把人当回事是错误的这种论调是很不负责任的。
因为无论从情感还是从财产归属问题上来看，偷宠物拿去销赃卖掉  肯定应该是不合法的。

至于上面几位说的什么宠物扰民  咬人，  那是另外的问题，不要偷换概念，  那是该养不该养，允不允许养，应该如何养的问题，而不是如何对待被偷的宠物的问题。

那么多大型宠物犬，拉布拉多金毛，说都是野狗，不是偷来的
谁信谁是那啥～

明知赃物
现在只不过是没有证据证明这些狗是偷来的。

我这说的针对的不是那新闻里的事～  我是觉得目前国内  以经济落后，人的生活还没过好就顾及宠物的生存是不把人当回事是错误的这种论调是很不负责任的。
因为无论从情感还是从财产归属问题上来看，偷宠物拿去销赃卖掉  肯定应该是不合法的。

至于上面几位说的什么宠物扰民  咬人，  那是另外的问题，不要偷换概念，  那是该养不该养，允不允许养，应该如何养的问题，而不是如何对待被偷的宠物的问题。

回复 18# elicxxx
赞一个。

回复 18# elicxxx

太凶了点吧，我养两条，一个月大，没狗链，你怕它们咬你不？呵呵，心平气和点嘛…

回复 37# 爷爷的儿子
没有证据还费什么话。公检法没证据也不能扣车，这帮人以为自己是谁