超级军网59坦克在全面加装红箭9反坦克导弹后战斗力大幅上升
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:37:04
59坦克在全面加装2枚红箭9重型反坦克导弹后战斗力能大幅上升59坦克在全面加装2枚红箭9重型反坦克导弹后战斗力能大幅上升
哦，列兵帖，理解
坦克兼作步战车，楼主很有超前意识。 
自杀式列兵。
这是可以捞分呢还是可以捞分呢还是可以捞分呢？
观测系统怎么安装，观测系统能否承受住坦克炮开炮的后坐力？
楼主发贴的时候不是还是列兵？
现在已经是平民鸟！~~~
现在已经是平民鸟！~~~
回复 5# 我爱凯迪
哪个自杀式步兵能抗动一套9~~~~额不，9A往前冲~~~~~~;P
哪个自杀式步兵能抗动一套9~~~~额不，9A往前冲~~~~~~;P
飞鸿踏雪 发表于 2011-5-12 08:06 
我怀疑南美某国的做法跟是简单焊上也差不多............
我怀疑南美某国的做法跟是简单焊上也差不多............
加了红箭9的59是啥？坦克？反坦克导弹发射车？反坦克坦克？？？
59式坦克一直在改进之中，时刻都在进步之中。
没意思。还不如改辆勇士来驼，反正这种发射车被发现了都是一刀栽，没区别。
只听过59加激光制导导弹的
改成城市作战车
升降支架上装发射装置和观察瞄准装置，炮塔上装个57机关炮
躲在楼房后面把云梯升起来发射导弹，然后传街过巷赶紧走
升降支架上装发射装置和观察瞄准装置，炮塔上装个57机关炮
躲在楼房后面把云梯升起来发射导弹，然后传街过巷赶紧走
发这种帖子应该扣分
，一句废话，还没任何论证
，一句废话，还没任何论证这种一句话的应该扣分。另外，我还说59 在配备核炮弹后战斗力倍增。
bigblu 发表于 2011-5-12 10:01
贵宾去笑话一个列兵，有什么意思？列兵说些可行性不大的话，这很正常。谁不是从外行、新手学起来的？希望能宽容些。另外，新人的奇思妙想最多，也最不受束缚。有些点子看似异想天开，没准有一天能成为产品呢。等到成为将军了，反而条条框框多了，有时跳不出固有思维。所以，对待新人还是多鼓励吧。永远别低估一颗有创意的心.告诉他这个想法为什么难以实现，不是更好么？
贵宾去笑话一个列兵，有什么意思？列兵说些可行性不大的话，这很正常。谁不是从外行、新手学起来的？希望能宽容些。另外，新人的奇思妙想最多，也最不受束缚。有些点子看似异想天开，没准有一天能成为产品呢。等到成为将军了，反而条条框框多了，有时跳不出固有思维。所以，对待新人还是多鼓励吧。永远别低估一颗有创意的心.告诉他这个想法为什么难以实现，不是更好么？
来学习的
seeseaboy 发表于 2011-5-12 08:03
主意是好主意。观瞄系统可以和坦克共用，红9弥补了原有59火力的缺点。增加个工作站也不难。装甲至少比导弹发射车要强大。很好的创意。有个问题。导弹做成升降式的是没空间了。放在外面，有些易被弹片、轻武器损坏。怎么办？
主意是好主意。观瞄系统可以和坦克共用，红9弥补了原有59火力的缺点。增加个工作站也不难。装甲至少比导弹发射车要强大。很好的创意。有个问题。导弹做成升降式的是没空间了。放在外面，有些易被弹片、轻武器损坏。怎么办？
搂住你好，如果给99全面加装4枚红箭，是否可以使其作者能能力达到世界第一呢？
只剩灰机 发表于 2011-5-12 11:42
当第一个列兵有这个想法的时候，你可以很平静地给他科普，当第1000个列兵还在提出这个想法的时候，你还能这样科普？而且这个列兵还没有讨论的诚意。
当第一个列兵有这个想法的时候，你可以很平静地给他科普，当第1000个列兵还在提出这个想法的时候，你还能这样科普？而且这个列兵还没有讨论的诚意。
回复 1# seeseaboy
哇呀呀呀
哇呀呀呀
老毛子玩剩下的，T55，T62都有装导弹不装炮的版本。
装了反坦克导弹，被其他坦克看到了，都不用打仗，直接羞愧而死
还不如给t34装呢？
dxyart` 发表于 2011-5-12 11:56
作战能力不敢说。。。。价格必须的。。。
作战能力不敢说。。。。价格必须的。。。
给99安装红旗9该多好啊。。。
wangjqi 发表于 2011-5-12 12:07
其实谁都是从胡思乱想的菜鸟过来的。像坦克为什么不装防空导弹这种问题，很多军迷都是花了几年才明白。而为什么大多数坦克不装机关炮，就是更复杂的问题了。
至于lz，可以想一想为什么世界各国的主战坦克都不装导弹发射筒，查一查反坦克导弹和坦克炮各自的优劣。
其实谁都是从胡思乱想的菜鸟过来的。像坦克为什么不装防空导弹这种问题，很多军迷都是花了几年才明白。而为什么大多数坦克不装机关炮，就是更复杂的问题了。
至于lz，可以想一想为什么世界各国的主战坦克都不装导弹发射筒，查一查反坦克导弹和坦克炮各自的优劣。
和其他坦克对射，导弹击中对方要十多秒或更长时间，对方的穿甲弹过来只要1、2秒即可。
这也不绝对，如果是打二代坦克，绝对不要什么反坦克导弹
打M1A1A2之类三代……把炮拆了装导弹，绝对比那门根本打不动人家的炮强
打M1A1A2之类三代……把炮拆了装导弹，绝对比那门根本打不动人家的炮强
血花刀剪 发表于 2011-5-12 14:45
是的，知道自己是菜鸟，就要多学多看，而不是自以为是提出自以为高明的想法。现在的搜索引擎很发达了，发言之前调查一下也不是什么难事，在CD这种崇尚技术的论坛，必须要戒掉浮躁的风气。
是的，知道自己是菜鸟，就要多学多看，而不是自以为是提出自以为高明的想法。现在的搜索引擎很发达了，发言之前调查一下也不是什么难事，在CD这种崇尚技术的论坛，必须要戒掉浮躁的风气。
reactorcore 发表于 2011-5-12 12:55
9494，就像警察出门带保镖。
9494，就像警察出门带保镖。
把59改成重步战？
这个思路可以考虑。。。
老59这个思路我也考虑过，主要是90年代应对诸如M1A1这样的三代坦克的，不过因为需要发射后不用管导弹而作罢。。。这个思路是一命换一命，发现了目标，就发射两颗导弹，同时用火炮使用榴弹进行轰击尽可能损毁其表面观察器材，主炮履带等脆弱目标，为导弹攻击创造条件。。。实际上发射架和火控系统不是很贵，贵的是导弹。。。
除此之外，我还构思过一种轻型坦克，带带一门中口径中堂压炮用于火力支援，带两具发射架与4-8颗导弹用于反坦克。。。
但所有的前提是发射后不用管。。。
老59这个思路我也考虑过，主要是90年代应对诸如M1A1这样的三代坦克的，不过因为需要发射后不用管导弹而作罢。。。这个思路是一命换一命，发现了目标，就发射两颗导弹，同时用火炮使用榴弹进行轰击尽可能损毁其表面观察器材，主炮履带等脆弱目标，为导弹攻击创造条件。。。实际上发射架和火控系统不是很贵，贵的是导弹。。。
除此之外，我还构思过一种轻型坦克，带带一门中口径中堂压炮用于火力支援，带两具发射架与4-8颗导弹用于反坦克。。。
但所有的前提是发射后不用管。。。
这么快就平民了啊！
要加防空反坦克两用弹，在换成双管炮塔
装73吧，比榴弹好用
什么东西加2枚红箭9重型反坦克导弹战斗力都会增加。
out慢 发表于 2011-5-12 12:13
这个太猛了
这个太猛了seeseaboy 发表于 2011-5-12 08:03
直接取掉主炮，改装为导弹坦克。
直接取掉主炮，改装为导弹坦克。