[转帖]韩国为何想偷吃“禁果”——核武器？

<P>文/Ehsan Ahrari
<P>
<P>在核不扩散得到全球支援的年代里，核武器依然是很多国家想偷吃的禁果。这些国家很清楚不该发展核武器，但它们仍想通过尝试提炼武器级铀和掌握核技术进一步向生产核武器靠近，以备将来之需。韩国最近的核发展计划就是如此。
<P>
<P>最近有关韩国科学家4年前在实验室秘密提炼出武器级浓缩铀的消息引起华盛顿的震惊。美国没想到在它努力试图说服朝鲜放弃核武器研制计划的同时，自己的盟友会做出这种违禁行为。但考虑到韩国科学家通过在美国接受和平利用核能培训所获得的先进技术，出现这种情况一点也不足为奇。掌握了这种核技术而不利用它研制核武器就像住在妓院附近禁欲一样难，诱惑迟早会战胜理智。
<P>
<P>还有一件令人担心的是汉城8月23日接受国际原子能机构（IAEA）质疑时所透露的核活动的性质。韩国官方的立场是“那是在政府毫不知情的情况下进行的，而且是为该国的核能计划服务。”但讽刺的是，巴基斯坦在解释卡迪尔汗博士（向其他国家、差点也向伊拉克出售核技术）的欺骗行为时也说政府“没有授权他这样做或对此毫不知情”。韩国还指出它只提炼出极少量浓缩铀。不用说，IAEA肯定不会接受汉城的说法，而要求它给出完整的解释并彻底调查它的核活动。
<P>
<P>应该引起注意的问题是：为何韩国科学家冒险闯禁区提炼浓缩铀（这与发展核武器只隔咫尺）？
<P>
<P>原因有三：
<P>
<P>一、左邻右舍都有核武器或掌握核技术
<P>
<P>中国、日本、台湾和朝鲜这4个邻居中的任何一个都拥有核武器或掌握核武器有关的技术。中国是5个国际公认的“核国家”（英国、中国、法国、俄罗斯和美国，它们也是联合国安理会的5个常任理事国）之一。北京的核武器和弹道导弹的质量不断提高，数量也持续增加。即使中国和韩国不是竞争对手，但这也不足以成为韩国不考虑核开发的充分理由。虽然俄罗斯和美国不再是对手，但两者均无意大量销毁它们自己的核武器。美英法是盟友，但它们各自都拥有自己的核力量。因此，韩国和中国的友好关系并不影响前者最终拥有核武器的野心。
<P>
<P>台湾：
<P>
<P>台湾（中华民国）和日本已掌握充分核技术，它们能在半年到几年的时间生产出自己的核武器。甚至早在20世纪80年代，美国两名核不扩散专家里昂那德.斯拜克特和约瑟夫.雅格尔就撰文说台湾可能寻求研制核武器。1998年，另外两名专家欧布来特和科里.盖撰文说台湾在上世纪60年代中国大陆进行核子试验之后加速研发核武器。他们认为台湾之所以这样做是因为其领导层认为不能依靠美国的核力量阻止大陆的军事行动。美国在阻止台湾发展核武器方面发挥了关键作用。1966年，美国再次采取干涉行动，要求台湾保证将其核反应炉置于IAEA的监视之下，并承诺不将核原料用于发展核武器。
<P>
<P>1972－73年间，华盛顿“破坏了台湾从西德购买加工设备的一笔交易，因为从这笔交易可以看出台湾想要获得核能力”。1997年，安插在台湾核发展计划中的中情局间谍在阻止台湾研制核武器再次发挥重要作用。尽管美国一再阻止台湾发展核武器，但普遍认为后者已经拥有核武器技术。台湾是否或何时再研制核武器与美国在确保中共放弃使用武力统一台湾方面的作用息息相关。
<P>
<P>日本：
<P>
<P>日本已掌握生产核武器的技术，这是众所周知的事实。《人民日报》报道说，今年4月6日日本民主党党魁小泽一郎对到访的中国代表团宣称，“如果中国过度扩张，日本会生产核武器‘遏制’它；日本核电厂的钚足够生产4000多枚核弹头……”甚至早在小泽发表此番言论前，日本前首相羽田孜就告诉记者，“日本有能力生产核武器。”
<P>
<P>1995年7月，日本一杂志刊载一名不愿透露姓名的日本政治家发表的声明说，“日本可以在183天内生产出原子弹。”《人民日报》正确估计了日本的核能力：“日本拥有世界一流的核能技术，增殖反应堆技术（这一直是核技术研究中的难点和重点），电脑类比核爆破能力，先进的核弹运载技术；为了获得核原料，日本积极开发新技术；它的核原料储量惊人，估计到2010年，日本(金不)的总储量将高达100吨，届时该国会成为全世界(金不)储量最大的国家。”
<P>
<P>朝鲜：
<P>
<P>根据各种估计，朝鲜要么已生产出1－20件核武器，要么就快研制出。它已退出《核不扩散条约》。然而，甚至时至今日，朝鲜的核能力也没有达到不可改变的地步。那就是为何六方会谈（包括南北韩、中国、美国、日本和俄罗斯）依然在进行，而且有可能通过谈判解决朝核危机的原因。
<P>
<P>二、核大国地位的诱惑力
<P>
<P>虽然核不扩散专家认为安全因素是一个国家发展核武器的主要驱动力，但核大国地位的诱惑力也不能忽视。为何英国和法国继续拥有核武器？即使在冷战紧张时期，它们的核武库与苏联的相比也小得可怜。据可靠消息，估计法国和英国现在分别拥有464件和185件核武器。苏联和美国才真正拥有令人恐惧的威慑力量，估计前者总共有1万件，后者大约1.05万件。同样重要的是，华盛顿严格执行“扩展威慑”战略，它包括保证法国和英国的国家安全，不受苏联的核攻击。毫无疑问，在美国看来，法英拥有核武器是件好事，因为这两国的核武库规模虽然相对较小，但莫斯科却不能忽视它们的存在。
<P>
<P>今天，法国和英国都无意解除它们的核武装，因为这是它们地位的象征，表明它们依然还是“大国”。朝鲜似乎也对这种地位象征感兴趣，同时也充分意识到它发展成为核国家几乎是不可能的。韩国最高领导层不可能忽视这种地位因素，他们对该国科学家进行铀处理实验给予首肯。汉城不会发展核武器；但它的核科学家已经证实，如果有必要的话，他们有能力生产核武器。
<P>
<P>三、警示朝鲜
<P>
<P>毫无疑问，朝鲜已经注意到韩国科学家的这种公开行动。从这种意义上来说，汉城可能想借此让自己北边的邻居知道我的核能力也不比你的差。然而，这能否对朝鲜造成很大影响值得怀疑。金正日研制核武器是不想朝鲜成为下一个政权更替的目标，如果美国总统布什再次当选，极有可能出现这种情况。华盛顿当然担心朝鲜“会把核武器作为自己的王牌。”然而，应该指出的是如果美国不充分保证不会对朝鲜进行政权更替，并提供一揽子经济援助，金正日就不可能放弃发展核武器。
<P>
<P>最后，就公布核活动对六方会谈的潜在破坏来说，韩国这样做不会有什么大碍。对韩国来说重要的是让地区竞争对手－自然是日本和台湾知道它也是“核联盟”的一员。只要美国依然保持对韩国的安全承诺，汉城就不可能严肃考虑研制核武器。与此同时，华盛顿也必须确定日本不会发展自己的核武器。如果东京真的这样做了，美国政府想要说服韩国不生产自己的核武器，特别是如果朝鲜的核武器依然没有解除，将是一件很棘手的事。（来源：亚洲时报） </P><P>文/Ehsan Ahrari
<P>
<P>在核不扩散得到全球支援的年代里，核武器依然是很多国家想偷吃的禁果。这些国家很清楚不该发展核武器，但它们仍想通过尝试提炼武器级铀和掌握核技术进一步向生产核武器靠近，以备将来之需。韩国最近的核发展计划就是如此。
<P>
<P>最近有关韩国科学家4年前在实验室秘密提炼出武器级浓缩铀的消息引起华盛顿的震惊。美国没想到在它努力试图说服朝鲜放弃核武器研制计划的同时，自己的盟友会做出这种违禁行为。但考虑到韩国科学家通过在美国接受和平利用核能培训所获得的先进技术，出现这种情况一点也不足为奇。掌握了这种核技术而不利用它研制核武器就像住在妓院附近禁欲一样难，诱惑迟早会战胜理智。
<P>
<P>还有一件令人担心的是汉城8月23日接受国际原子能机构（IAEA）质疑时所透露的核活动的性质。韩国官方的立场是“那是在政府毫不知情的情况下进行的，而且是为该国的核能计划服务。”但讽刺的是，巴基斯坦在解释卡迪尔汗博士（向其他国家、差点也向伊拉克出售核技术）的欺骗行为时也说政府“没有授权他这样做或对此毫不知情”。韩国还指出它只提炼出极少量浓缩铀。不用说，IAEA肯定不会接受汉城的说法，而要求它给出完整的解释并彻底调查它的核活动。
<P>
<P>应该引起注意的问题是：为何韩国科学家冒险闯禁区提炼浓缩铀（这与发展核武器只隔咫尺）？
<P>
<P>原因有三：
<P>
<P>一、左邻右舍都有核武器或掌握核技术
<P>
<P>中国、日本、台湾和朝鲜这4个邻居中的任何一个都拥有核武器或掌握核武器有关的技术。中国是5个国际公认的“核国家”（英国、中国、法国、俄罗斯和美国，它们也是联合国安理会的5个常任理事国）之一。北京的核武器和弹道导弹的质量不断提高，数量也持续增加。即使中国和韩国不是竞争对手，但这也不足以成为韩国不考虑核开发的充分理由。虽然俄罗斯和美国不再是对手，但两者均无意大量销毁它们自己的核武器。美英法是盟友，但它们各自都拥有自己的核力量。因此，韩国和中国的友好关系并不影响前者最终拥有核武器的野心。
<P>
<P>台湾：
<P>
<P>台湾（中华民国）和日本已掌握充分核技术，它们能在半年到几年的时间生产出自己的核武器。甚至早在20世纪80年代，美国两名核不扩散专家里昂那德.斯拜克特和约瑟夫.雅格尔就撰文说台湾可能寻求研制核武器。1998年，另外两名专家欧布来特和科里.盖撰文说台湾在上世纪60年代中国大陆进行核子试验之后加速研发核武器。他们认为台湾之所以这样做是因为其领导层认为不能依靠美国的核力量阻止大陆的军事行动。美国在阻止台湾发展核武器方面发挥了关键作用。1966年，美国再次采取干涉行动，要求台湾保证将其核反应炉置于IAEA的监视之下，并承诺不将核原料用于发展核武器。
<P>
<P>1972－73年间，华盛顿“破坏了台湾从西德购买加工设备的一笔交易，因为从这笔交易可以看出台湾想要获得核能力”。1997年，安插在台湾核发展计划中的中情局间谍在阻止台湾研制核武器再次发挥重要作用。尽管美国一再阻止台湾发展核武器，但普遍认为后者已经拥有核武器技术。台湾是否或何时再研制核武器与美国在确保中共放弃使用武力统一台湾方面的作用息息相关。
<P>
<P>日本：
<P>
<P>日本已掌握生产核武器的技术，这是众所周知的事实。《人民日报》报道说，今年4月6日日本民主党党魁小泽一郎对到访的中国代表团宣称，“如果中国过度扩张，日本会生产核武器‘遏制’它；日本核电厂的钚足够生产4000多枚核弹头……”甚至早在小泽发表此番言论前，日本前首相羽田孜就告诉记者，“日本有能力生产核武器。”
<P>
<P>1995年7月，日本一杂志刊载一名不愿透露姓名的日本政治家发表的声明说，“日本可以在183天内生产出原子弹。”《人民日报》正确估计了日本的核能力：“日本拥有世界一流的核能技术，增殖反应堆技术（这一直是核技术研究中的难点和重点），电脑类比核爆破能力，先进的核弹运载技术；为了获得核原料，日本积极开发新技术；它的核原料储量惊人，估计到2010年，日本(金不)的总储量将高达100吨，届时该国会成为全世界(金不)储量最大的国家。”
<P>
<P>朝鲜：
<P>
<P>根据各种估计，朝鲜要么已生产出1－20件核武器，要么就快研制出。它已退出《核不扩散条约》。然而，甚至时至今日，朝鲜的核能力也没有达到不可改变的地步。那就是为何六方会谈（包括南北韩、中国、美国、日本和俄罗斯）依然在进行，而且有可能通过谈判解决朝核危机的原因。
<P>
<P>二、核大国地位的诱惑力
<P>
<P>虽然核不扩散专家认为安全因素是一个国家发展核武器的主要驱动力，但核大国地位的诱惑力也不能忽视。为何英国和法国继续拥有核武器？即使在冷战紧张时期，它们的核武库与苏联的相比也小得可怜。据可靠消息，估计法国和英国现在分别拥有464件和185件核武器。苏联和美国才真正拥有令人恐惧的威慑力量，估计前者总共有1万件，后者大约1.05万件。同样重要的是，华盛顿严格执行“扩展威慑”战略，它包括保证法国和英国的国家安全，不受苏联的核攻击。毫无疑问，在美国看来，法英拥有核武器是件好事，因为这两国的核武库规模虽然相对较小，但莫斯科却不能忽视它们的存在。
<P>
<P>今天，法国和英国都无意解除它们的核武装，因为这是它们地位的象征，表明它们依然还是“大国”。朝鲜似乎也对这种地位象征感兴趣，同时也充分意识到它发展成为核国家几乎是不可能的。韩国最高领导层不可能忽视这种地位因素，他们对该国科学家进行铀处理实验给予首肯。汉城不会发展核武器；但它的核科学家已经证实，如果有必要的话，他们有能力生产核武器。
<P>
<P>三、警示朝鲜
<P>
<P>毫无疑问，朝鲜已经注意到韩国科学家的这种公开行动。从这种意义上来说，汉城可能想借此让自己北边的邻居知道我的核能力也不比你的差。然而，这能否对朝鲜造成很大影响值得怀疑。金正日研制核武器是不想朝鲜成为下一个政权更替的目标，如果美国总统布什再次当选，极有可能出现这种情况。华盛顿当然担心朝鲜“会把核武器作为自己的王牌。”然而，应该指出的是如果美国不充分保证不会对朝鲜进行政权更替，并提供一揽子经济援助，金正日就不可能放弃发展核武器。
<P>
<P>最后，就公布核活动对六方会谈的潜在破坏来说，韩国这样做不会有什么大碍。对韩国来说重要的是让地区竞争对手－自然是日本和台湾知道它也是“核联盟”的一员。只要美国依然保持对韩国的安全承诺，汉城就不可能严肃考虑研制核武器。与此同时，华盛顿也必须确定日本不会发展自己的核武器。如果东京真的这样做了，美国政府想要说服韩国不生产自己的核武器，特别是如果朝鲜的核武器依然没有解除，将是一件很棘手的事。（来源：亚洲时报） </P>