超级军网J20之后......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:54:35
今天刚从公司开完一个新产品开发项目的立项评审会，我们的项目虽没说被PASS掉，但是老板说，此项目是否能保证将来至少三到五年的技术垄断？你们做这个项目依据的产品战略如何？
我当时汇报的时候从现有技术能力、做这个项目的出发点林林总总说了一堆，但是越说，越发现我们的产品研发没有一个可以领先的战略....我们的产品战略还是很无力。
联想到我们的空军装备战略，对比美国的F/AXX项目、无人机项目、空天战机项目，我不禁深深的感觉到战略（或者称技术战略/路线）的制定是一件多么重要、多么复杂、多么严谨的事情。
装备批量能力依赖于国防工业体系的完整性和规模。
而装备研发能力更依赖于清晰的战略规划和试验能力....
J10、11、14、15、16、18、20等均可成为补全产品系列。因为美俄经过多年的摸索验证，这样的产品系列是可行的。
现如今，J20已经至少是小批量了，我们面临一个重要的问题：我们的下一代战机他的作战目标是什么？他遵循什么样的空军战略？这个战略如何能保证是先进于或者应对美俄未来5-10年的战略？这个战略如何去展开研究？
我们可以参考下美国在开发核反应堆的调研阶段的经验，当时美国基本把所有反应堆形式的可能性均给测试了一下。然后根据试验结果确定后续发展方向。
再如F22后战机规划，我没猜错的话，美国也是在空天战机、有人战机、高智能化无人战机等多个可能性中选出最符合战略目标的一种。
罗嗦了这么多，说结论：现如今我们已经占据了世界空军装备能力的前沿，不能再走抄袭人家概念的做法，新机型的概念应该从追逐世界先进战机的理念转变为通过分析我们的空军战略、测试、试验各种形式、筛选出真正符合我们需求的、能保障我们的产品领先的概念。
如何筛选？1、靠战略。2、重视基础试验，多花钱投入到试验能力的建设和技术的验证。靠试验、验证。新产品的概念阶段必须投入大量资源，脚踏实地的做，这样才能做出有用的、有竞争力的产品。
再问：中国的J20和J18之后，我们应该走哪条路？今天刚从公司开完一个新产品开发项目的立项评审会，我们的项目虽没说被PASS掉，但是老板说，此项目是否能保证将来至少三到五年的技术垄断？你们做这个项目依据的产品战略如何？
我当时汇报的时候从现有技术能力、做这个项目的出发点林林总总说了一堆，但是越说，越发现我们的产品研发没有一个可以领先的战略....我们的产品战略还是很无力。
联想到我们的空军装备战略，对比美国的F/AXX项目、无人机项目、空天战机项目，我不禁深深的感觉到战略（或者称技术战略/路线）的制定是一件多么重要、多么复杂、多么严谨的事情。
装备批量能力依赖于国防工业体系的完整性和规模。
而装备研发能力更依赖于清晰的战略规划和试验能力....
J10、11、14、15、16、18、20等均可成为补全产品系列。因为美俄经过多年的摸索验证，这样的产品系列是可行的。
现如今，J20已经至少是小批量了，我们面临一个重要的问题：我们的下一代战机他的作战目标是什么？他遵循什么样的空军战略？这个战略如何能保证是先进于或者应对美俄未来5-10年的战略？这个战略如何去展开研究？
我们可以参考下美国在开发核反应堆的调研阶段的经验，当时美国基本把所有反应堆形式的可能性均给测试了一下。然后根据试验结果确定后续发展方向。
再如F22后战机规划，我没猜错的话，美国也是在空天战机、有人战机、高智能化无人战机等多个可能性中选出最符合战略目标的一种。
罗嗦了这么多，说结论：现如今我们已经占据了世界空军装备能力的前沿，不能再走抄袭人家概念的做法，新机型的概念应该从追逐世界先进战机的理念转变为通过分析我们的空军战略、测试、试验各种形式、筛选出真正符合我们需求的、能保障我们的产品领先的概念。
如何筛选？1、靠战略。2、重视基础试验，多花钱投入到试验能力的建设和技术的验证。靠试验、验证。新产品的概念阶段必须投入大量资源，脚踏实地的做，这样才能做出有用的、有竞争力的产品。
再问：中国的J20和J18之后，我们应该走哪条路？
我当时汇报的时候从现有技术能力、做这个项目的出发点林林总总说了一堆，但是越说，越发现我们的产品研发没有一个可以领先的战略....我们的产品战略还是很无力。
联想到我们的空军装备战略，对比美国的F/AXX项目、无人机项目、空天战机项目，我不禁深深的感觉到战略（或者称技术战略/路线）的制定是一件多么重要、多么复杂、多么严谨的事情。
装备批量能力依赖于国防工业体系的完整性和规模。
而装备研发能力更依赖于清晰的战略规划和试验能力....
J10、11、14、15、16、18、20等均可成为补全产品系列。因为美俄经过多年的摸索验证，这样的产品系列是可行的。
现如今，J20已经至少是小批量了，我们面临一个重要的问题：我们的下一代战机他的作战目标是什么？他遵循什么样的空军战略？这个战略如何能保证是先进于或者应对美俄未来5-10年的战略？这个战略如何去展开研究？
我们可以参考下美国在开发核反应堆的调研阶段的经验，当时美国基本把所有反应堆形式的可能性均给测试了一下。然后根据试验结果确定后续发展方向。
再如F22后战机规划，我没猜错的话，美国也是在空天战机、有人战机、高智能化无人战机等多个可能性中选出最符合战略目标的一种。
罗嗦了这么多，说结论：现如今我们已经占据了世界空军装备能力的前沿，不能再走抄袭人家概念的做法，新机型的概念应该从追逐世界先进战机的理念转变为通过分析我们的空军战略、测试、试验各种形式、筛选出真正符合我们需求的、能保障我们的产品领先的概念。
如何筛选？1、靠战略。2、重视基础试验，多花钱投入到试验能力的建设和技术的验证。靠试验、验证。新产品的概念阶段必须投入大量资源，脚踏实地的做，这样才能做出有用的、有竞争力的产品。
再问：中国的J20和J18之后，我们应该走哪条路？今天刚从公司开完一个新产品开发项目的立项评审会，我们的项目虽没说被PASS掉，但是老板说，此项目是否能保证将来至少三到五年的技术垄断？你们做这个项目依据的产品战略如何？
我当时汇报的时候从现有技术能力、做这个项目的出发点林林总总说了一堆，但是越说，越发现我们的产品研发没有一个可以领先的战略....我们的产品战略还是很无力。
联想到我们的空军装备战略，对比美国的F/AXX项目、无人机项目、空天战机项目，我不禁深深的感觉到战略（或者称技术战略/路线）的制定是一件多么重要、多么复杂、多么严谨的事情。
装备批量能力依赖于国防工业体系的完整性和规模。
而装备研发能力更依赖于清晰的战略规划和试验能力....
J10、11、14、15、16、18、20等均可成为补全产品系列。因为美俄经过多年的摸索验证，这样的产品系列是可行的。
现如今，J20已经至少是小批量了，我们面临一个重要的问题：我们的下一代战机他的作战目标是什么？他遵循什么样的空军战略？这个战略如何能保证是先进于或者应对美俄未来5-10年的战略？这个战略如何去展开研究？
我们可以参考下美国在开发核反应堆的调研阶段的经验，当时美国基本把所有反应堆形式的可能性均给测试了一下。然后根据试验结果确定后续发展方向。
再如F22后战机规划，我没猜错的话，美国也是在空天战机、有人战机、高智能化无人战机等多个可能性中选出最符合战略目标的一种。
罗嗦了这么多，说结论：现如今我们已经占据了世界空军装备能力的前沿，不能再走抄袭人家概念的做法，新机型的概念应该从追逐世界先进战机的理念转变为通过分析我们的空军战略、测试、试验各种形式、筛选出真正符合我们需求的、能保障我们的产品领先的概念。
如何筛选？1、靠战略。2、重视基础试验，多花钱投入到试验能力的建设和技术的验证。靠试验、验证。新产品的概念阶段必须投入大量资源，脚踏实地的做，这样才能做出有用的、有竞争力的产品。
再问：中国的J20和J18之后，我们应该走哪条路？
20试飞之后，以前预研的那一代就应该正式进入研发阶段了吧！
总觉得，中国在预研上，不舍得投钱，不舍得投试验设备。
谁能总结下下一步战斗机的作战目标？
谁能总结下下一步战斗机的作战目标？
中国也应该有DARPA
搞搞飞碟项目吧。石油始终是要结束的。急停，急加速，空中悬停，激光炮，脉冲蛋，还有把那个人造黑洞融合在机机里，任何波都吸收掉，做到准隐形，那就很牛啦，哈哈。
20之后就是21啦
呵呵
呵呵
慢慢来吧！
20之后,应该借战场来检验武器,确定自己战略的定位. 基础研究的投入仍然要继续加大呀.
追了这么多年，终于要学会自己找路走了
J-20这样的装备可能和楼主公司的产品大不一样，世界级尖端产品，受工业基础影响极大，而且许多部件、子系统乃至服务，采购渠道是受限的；
可以说，规划绝不是军队装备发展的瓶颈。
可以说，规划绝不是军队装备发展的瓶颈。
也许是该开始试着自己走路的时候了
预研肯定是开始搞了，方向看起来是高速化
回复 12# stellwah
这方面现在技术还没突破呢， hypersonic也是md遥遥领先，连毛子也望尘莫及
说起预研和技术储备，什么时候兔子舍得花钱搞出类似NASA的一堆X planes 才行
这方面现在技术还没突破呢， hypersonic也是md遥遥领先，连毛子也望尘莫及
说起预研和技术储备，什么时候兔子舍得花钱搞出类似NASA的一堆X planes 才行
空天战机、有人战机、高智能化无人战机等多个可能性中
回复 13# wraithzju
这就说不清楚了，pu貌似泄过些……
现在就MD公开的多点，毛子的貌似停滞了，这些年投入不如TG
这就说不清楚了，pu貌似泄过些……
现在就MD公开的多点，毛子的貌似停滞了，这些年投入不如TG
自己找路关键是要敢想啊，弹道导弹打航母这想法就很好，不知道航空口能不能想出点更好的东西来啊
J20之后，该J40了吧？
面包会有的，新jj也会出现的
学习一
下，lZ的这个问题提得好学习一
下，lZ的这个问题提得好想的很长远啊，现在中国需要战略家啊
以前总是看人家有什么，我们就干什么，说实话，美国给我们决策者很大的方便。
时代变了，美国开始遮遮掩掩，搞隐形飞机都让大家不知道，而中国那？大摇大摆的放照片。恐怕人家不知道。想想当年我们被人家说要增加军事透明度，现在倒是我们要求美国增加透明度了。
当走到战略的前沿，你就会迷茫，你就会需要尝试，随之而来的，就是大量的预研发和技术储备，因为你不知道那个真的会很有用，那个会真的成为你的下一代的必须技术。
等了好久终于等到今天。
时代变了，美国开始遮遮掩掩，搞隐形飞机都让大家不知道，而中国那？大摇大摆的放照片。恐怕人家不知道。想想当年我们被人家说要增加军事透明度，现在倒是我们要求美国增加透明度了。
当走到战略的前沿，你就会迷茫，你就会需要尝试，随之而来的，就是大量的预研发和技术储备，因为你不知道那个真的会很有用，那个会真的成为你的下一代的必须技术。
等了好久终于等到今天。
更高 更快 更强 ......:D
据说，淫淫网的策略是这样的：非死不可搞什么新东西，一个月以后淫淫也搞个一样的，于是如果非死不可这个月盈利，淫淫下个月就跟着盈利……
就差一个月嘛，省了市场分析，产品开发的大量成本……
俺觉得在自己还没有足够实力时候这是个好办法，多出来的钱多做做基础性研究，等真正积累到可以轻松做出创新的时候再去领跑，反正这个行业里竞争对手不多……
就差一个月嘛，省了市场分析，产品开发的大量成本……
俺觉得在自己还没有足够实力时候这是个好办法，多出来的钱多做做基础性研究，等真正积累到可以轻松做出创新的时候再去领跑，反正这个行业里竞争对手不多……
之后不是有什么扫帚星之类的东西吗？早些时候不是说有草帽和51区吗？难道这些都不是真的？
楼主大可以放心，tg也不是吃闲饭的，改干啥心里有谱
生产，改进，研制，预研，探索是一整套体系
公子戈马甲 发表于 2011-5-12 00:19 ![]()
晓得了，高空高学
晓得了，高空高学
早就说过，不能永远跟着别人走，前苏联就是例子
列兵VA J20都小批量咯？那个PU大说的神龙的接班人，应该就是方向之一吧，而且估计有点眉目了
完全自己研发比”山寨“的成本高很多！何况山寨的东西也不一定不比原版好，完全可以利用他国的研发成果，就像他国利用我国的火药，指南针等当时最先进的科技一样。
一晃三十年，兔子从队伍末的端跑到了前头，以后可能没人给我们做榜样做目标给我们在后面追了，
坐在办公室里攻击目标肯定是未来的方向。
中国现在还不需要比美国先进，只要我们不次于美国，或者不差太多的话，美国人就寝食难安了，两国的军事战略完全不同，我们想要的是美国无力干预我们，美国要的是保证跨代的差距和全面干涉，所以中国在战略层面上就占有先天优势
简单说，帝国主义的侵略本性决定他们都是纸老虎
简单说，帝国主义的侵略本性决定他们都是纸老虎
的确是，随时国力的全面提升，我们逐渐从队伍的末尾来到了最前头，以前只要跟着带头的跑。可一不小心发现自己跑在了最前头，现在需要独立的创新性探索了，代价一定很高
j18 j18....老看到J18 到底有没有 如果有还真是垂直短距的啊:dizzy:
真有点那啥不急，那啥急的感觉。中国在这地界上混了几千年了，战略眼光不容置疑呀！
走路雨中 发表于 2011-5-11 23:07 ![]()
我也是这么想的，全面隐身化，空天战机打掉对方关键节点，信息化超强的有人战机带一群各种功能的高智能无人战机，横扫对方任何空中的东西，后面再来一群无人轰炸机基本搞定地面防空系统。
优点是：老飞安全，无人机只需制造，无须培训飞行员，一次打不了，就多次多群来，这种模式，除了老美，没有任何国家可以和我们抗衡。
就是看谁的钱多，谁的科技含量高，在训练优良的飞行员也扛不住，走少而精 的路子根本走不通。
制造大国肯定会占便宜的。
我也是这么想的，全面隐身化，空天战机打掉对方关键节点，信息化超强的有人战机带一群各种功能的高智能无人战机，横扫对方任何空中的东西，后面再来一群无人轰炸机基本搞定地面防空系统。
优点是：老飞安全，无人机只需制造，无须培训飞行员，一次打不了，就多次多群来，这种模式，除了老美，没有任何国家可以和我们抗衡。
就是看谁的钱多，谁的科技含量高，在训练优良的飞行员也扛不住，走少而精 的路子根本走不通。
制造大国肯定会占便宜的。
从这十年的发展来看，楼主难道认为，我们十年前没战略？我们的战略难道现在才需要您一介工程师才想起来？十年前你能想象到现在的成果吗，您能预测出我们十年后的成长吗？
我们曾经落后，现在追赶，未来必将穿越