超级军网现在可以确定的说了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:23:47
以前海版，还是空版，讨论过这样一个问题。就是炸弹之母能否击沉尼米兹航母。后来我想了想，得出结论是不能击沉，在命中数量较少的情况下。如果你说要是几百枚同时命中，那也没什么意义对吧。你拿一把块石头敲击尼米兹，连续敲打几亿年肯定也能敲成渣。不在讨论之列。
虽然炸弹之母威力很大，但是被一发命中的话，炸弹之母本质上是属于云爆弹一类，会横扫上层建筑和甲板，对暴露有生力量和其他无防护目标破坏极大，但是对HM的结构很难有大的破坏。远不如重型穿甲爆破战斗部或者水下的鱼雷，水雷对其结构破坏大。
我的分析对吗？以前海版，还是空版，讨论过这样一个问题。就是炸弹之母能否击沉尼米兹航母。后来我想了想，得出结论是不能击沉，在命中数量较少的情况下。如果你说要是几百枚同时命中，那也没什么意义对吧。你拿一把块石头敲击尼米兹，连续敲打几亿年肯定也能敲成渣。不在讨论之列。
虽然炸弹之母威力很大，但是被一发命中的话，炸弹之母本质上是属于云爆弹一类，会横扫上层建筑和甲板，对暴露有生力量和其他无防护目标破坏极大，但是对HM的结构很难有大的破坏。远不如重型穿甲爆破战斗部或者水下的鱼雷，水雷对其结构破坏大。
我的分析对吗？
虽然炸弹之母威力很大，但是被一发命中的话，炸弹之母本质上是属于云爆弹一类，会横扫上层建筑和甲板，对暴露有生力量和其他无防护目标破坏极大，但是对HM的结构很难有大的破坏。远不如重型穿甲爆破战斗部或者水下的鱼雷，水雷对其结构破坏大。
我的分析对吗？以前海版，还是空版，讨论过这样一个问题。就是炸弹之母能否击沉尼米兹航母。后来我想了想，得出结论是不能击沉，在命中数量较少的情况下。如果你说要是几百枚同时命中，那也没什么意义对吧。你拿一把块石头敲击尼米兹，连续敲打几亿年肯定也能敲成渣。不在讨论之列。
虽然炸弹之母威力很大，但是被一发命中的话，炸弹之母本质上是属于云爆弹一类，会横扫上层建筑和甲板，对暴露有生力量和其他无防护目标破坏极大，但是对HM的结构很难有大的破坏。远不如重型穿甲爆破战斗部或者水下的鱼雷，水雷对其结构破坏大。
我的分析对吗？
提高性能力，强壮中国人！
有的时候反思，对敌作战要消灭有生力量，只是破坏航母有多大意义？
有的时候反思，对敌作战要消灭有生力量，只是破坏航母有多大意义？
嗯 对 偶也认为一颗干不烂航母 毕竟这鬼玩意忒大了点！
一发就废了
要真到打航母的时候
就该上核弹了
要真到打航母的时候
就该上核弹了
首先，炸弹很难击中层层防御的航母
其次，即使击中，可以肯定不会击沉，能破坏一小部分甲板就不错了
其次，即使击中，可以肯定不会击沉，能破坏一小部分甲板就不错了
不破坏HM也不好办啊
超压和超强的冲击波，甲板肯定完了。
甲板下的机库能怎么样。你说呢？
甲板下的机库能怎么样。你说呢？
炸弹之母又不能穿甲，打沉？重创都不行。但是能让航母失去战斗力，必须回港维修甲板设施，补充当时停放在甲板上的舰载机和人员。
这个要看，击沉还是不现实，不过重创还是有可能的
开c130运输机去炸航母？随便搞个什么防空都能打下来
得用多大的飞机来投弹啊？而且这之前要穿破多少道防御火力？反舰导弹不是更方便？
航母的战力不在航母本身，而在于其舰载机联队，打航母如同攻击机场，炸烂跑道和指挥系统就可以了，航母就是废柴。
俺只想知道你如何能把炸弹之母丢到航母头上去。
如果能命中的话，如果哈，弹射器是不是就报销了？
bjskyhorse 发表于 2011-5-11 17:53 ![]()
航母是干啥用的？你把他的跑道弄坏了就好了啊，那样就是个引动标靶了哈
航母是干啥用的？你把他的跑道弄坏了就好了啊，那样就是个引动标靶了哈
用导弹吧！
要能用导弹放鱼雷就好了，真正厉害还是鱼雷的干活。