超级军网三峡与重庆的水位关系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 19:21:59
有人总喜欢说三峡水位多少米，重庆水位就有多少多少米。如以前有人说三峡从不敢在汛期蓄到158米，因为会淹重庆。其实前年和去年还有今年，三峡水位都达到过158米。今天有人说三峡水位达到165米，重庆朝天门水位就会达到192米，重庆会成威尼斯。
寸滩流量（万立方米/秒） 天然洪水位（米） 三峡成库后朝天门水位（米） 三峡坝前水位（米） 洪水频率
6.14 185.9 188.81 147.2 20%
6.60 187.8 156.6 2010年洪水
7.53 190.2 192.72 154.6 5%
8.57 193.11 无 1981年洪水
8.87 194.3 195.27 161.7 1%
8.87 194.3 194.30 165.5 1%
8.87 194.3 195.27 170.8 1%
红色字部分为实际验证，黑色字部分为理论计算。
可见重庆水位与三峡坝前水位没有多大关系，主要与当地的流量有关。有人总喜欢说三峡水位多少米，重庆水位就有多少多少米。如以前有人说三峡从不敢在汛期蓄到158米，因为会淹重庆。其实前年和去年还有今年，三峡水位都达到过158米。今天有人说三峡水位达到165米，重庆朝天门水位就会达到192米，重庆会成威尼斯。
寸滩流量（万立方米/秒） 天然洪水位（米） 三峡成库后朝天门水位（米） 三峡坝前水位（米） 洪水频率
6.14 185.9 188.81 147.2 20%
6.60 187.8 156.6 2010年洪水
7.53 190.2 192.72 154.6 5%
8.57 193.11 无 1981年洪水
8.87 194.3 195.27 161.7 1%
8.87 194.3 194.30 165.5 1%
8.87 194.3 195.27 170.8 1%
红色字部分为实际验证，黑色字部分为理论计算。
可见重庆水位与三峡坝前水位没有多大关系，主要与当地的流量有关。
寸滩流量（万立方米/秒） 天然洪水位（米） 三峡成库后朝天门水位（米） 三峡坝前水位（米） 洪水频率
6.14 185.9 188.81 147.2 20%
6.60 187.8 156.6 2010年洪水
7.53 190.2 192.72 154.6 5%
8.57 193.11 无 1981年洪水
8.87 194.3 195.27 161.7 1%
8.87 194.3 194.30 165.5 1%
8.87 194.3 195.27 170.8 1%
红色字部分为实际验证，黑色字部分为理论计算。
可见重庆水位与三峡坝前水位没有多大关系，主要与当地的流量有关。有人总喜欢说三峡水位多少米，重庆水位就有多少多少米。如以前有人说三峡从不敢在汛期蓄到158米，因为会淹重庆。其实前年和去年还有今年，三峡水位都达到过158米。今天有人说三峡水位达到165米，重庆朝天门水位就会达到192米，重庆会成威尼斯。
寸滩流量（万立方米/秒） 天然洪水位（米） 三峡成库后朝天门水位（米） 三峡坝前水位（米） 洪水频率
6.14 185.9 188.81 147.2 20%
6.60 187.8 156.6 2010年洪水
7.53 190.2 192.72 154.6 5%
8.57 193.11 无 1981年洪水
8.87 194.3 195.27 161.7 1%
8.87 194.3 194.30 165.5 1%
8.87 194.3 195.27 170.8 1%
红色字部分为实际验证，黑色字部分为理论计算。
可见重庆水位与三峡坝前水位没有多大关系，主要与当地的流量有关。
站名 时间 水位 流量
寸滩 24日14时 186.49 65000
武隆 24日14时 179.02 3910
宜昌 24日14时 51.95 44300
沙市 24日14时 42.61 35900
汉口 24日14时 26.15 54300
九江 24日14时 19.34 53300
大通 24日14时 13.23 56600
城陵矶 24日14时 33.14 19200
湖口 24日14时 18.78 1760
三峡水库 24日14时 157.34 42268
丹江口水库 24日14时 145.51 1450
现在三峡157.34米，往上涨，怎么重庆水位还下降了呢？
站名 时间 水位 流量
寸滩 24日14时 186.49 65000
武隆 24日14时 179.02 3910
宜昌 24日14时 51.95 44300
沙市 24日14时 42.61 35900
汉口 24日14时 26.15 54300
九江 24日14时 19.34 53300
大通 24日14时 13.23 56600
城陵矶 24日14时 33.14 19200
湖口 24日14时 18.78 1760
三峡水库 24日14时 157.34 42268
丹江口水库 24日14时 145.51 1450
现在三峡157.34米，往上涨，怎么重庆水位还下降了呢？
水力坡度和流量流速河道摩擦系数都有关系，河道上就更复杂了。。由于支流和降雨，流量分配不均衡
总的来说。。这玩意儿就是个经验学，淹不淹等百年一遇大洪水来了才知道。。。这中间还有各种巧合和极端情况叠加。
花个几十几百亿勘测再整个超算算算看才能有结论。。。
水力坡度和流量流速河道摩擦系数都有关系，河道上就更复杂了。。由于支流和降雨，流量分配不均衡
总的来说。。这玩意儿就是个经验学，淹不淹等百年一遇大洪水来了才知道。。。这中间还有各种巧合和极端情况叠加。
花个几十几百亿勘测再整个超算算算看才能有结论。。。
24日15:00，重庆水位进一步降为186.34米，继续降。三峡水位肯定是继续涨了。
三峡和重庆水位SC南朝自然区有前几年的老帖子，说的很透彻，回头找找地址
三峡入库流量已经达到70000立方米/秒
aircity 发表于 2012-7-24 15:08 
水力坡度和流量流速河道摩擦系数都有关系，河道上就更复杂了。。由于支流和降雨，流量分配不均衡
总的来 ...
参考1981年洪水，百年一遇洪水，四川重庆肯定淹不少地方。只怕有人会怪三峡。
水力坡度和流量流速河道摩擦系数都有关系，河道上就更复杂了。。由于支流和降雨，流量分配不均衡
总的来 ...
参考1981年洪水，百年一遇洪水，四川重庆肯定淹不少地方。只怕有人会怪三峡。
1981年洪水
1981年7月9-14日，长江上游四川广大地区，发生了历史上罕见的大面积连续6天暴雨，致使长江上游干流重庆至宜昌河段出现了历史上少见的大洪水（简称“81.7”暴雨）。重庆寸滩站实测洪峰流量高达85700立方米/秒，为20世纪最大洪水。
洪水过宜昌，松滋口分流13400立方米/秒进入洞庭湖，荆江才没决口。当时洞庭湖作用不小。
根据“81.7暴雨洪水调查分析报告”载：四川省除甘孜，阿坝，凉山三州和渡口市外，洪水淹及14个地市的119个县，受灾人口1584万人；全部被淹没的县城有金堂，潼南，合川，资阳，资中，射洪，南部等7个县城。受淹农田1311万亩，其中颗粒无收的有342万亩；冲毁耕地112万亩，冲走粮食2.5亿公斤，洪灾减产13.35亿公斤；死亡888人，伤13010人，牲畜死亡138812头；冲毁小型水库15座，成渝，宝成，成昆铁路中断10-20天，560多条公路全部中断；淹没房屋223万间，倒塌139万间；洪灾经济损失20亿元（1981年物价）。
1981年洪水
1981年7月9-14日，长江上游四川广大地区，发生了历史上罕见的大面积连续6天暴雨，致使长江上游干流重庆至宜昌河段出现了历史上少见的大洪水（简称“81.7”暴雨）。重庆寸滩站实测洪峰流量高达85700立方米/秒，为20世纪最大洪水。
洪水过宜昌，松滋口分流13400立方米/秒进入洞庭湖，荆江才没决口。当时洞庭湖作用不小。
根据“81.7暴雨洪水调查分析报告”载：四川省除甘孜，阿坝，凉山三州和渡口市外，洪水淹及14个地市的119个县，受灾人口1584万人；全部被淹没的县城有金堂，潼南，合川，资阳，资中，射洪，南部等7个县城。受淹农田1311万亩，其中颗粒无收的有342万亩；冲毁耕地112万亩，冲走粮食2.5亿公斤，洪灾减产13.35亿公斤；死亡888人，伤13010人，牲畜死亡138812头；冲毁小型水库15座，成渝，宝成，成昆铁路中断10-20天，560多条公路全部中断；淹没房屋223万间，倒塌139万间；洪灾经济损失20亿元（1981年物价）。
1788年洪水
1788年（乾隆五十三年），四川岷江，沱江，嘉陵江发大水，给长江中下游造成罕见洪灾。宜昌洪峰流量86000立方米/秒，上游仅万县，丰都一带灾情较重，但中游地区却受灾极其严重，湖北省被淹36个县，水深一丈八，二个月不退，民漂溺无数，两湖一片wang洋。
1788年（乾隆五十三年），四川岷江，沱江，嘉陵江发大水，给长江中下游造成罕见洪灾。宜昌洪峰流量86000立方米/秒，上游仅万县，丰都一带灾情较重，但中游地区却受灾极其严重，湖北省被淹36个县，水深一丈八，二个月不退，民漂溺无数，两湖一片wang洋。
1860年洪水
1860年7月中旬，金沙江中下游发生特大暴雨，7月14日屏山县城被淹，当洪水下泄，与三峡，清江，宜昌的洪水遭遇，形成区域性特大洪水，宜昌洪峰流量92500立方米/秒。当时"宜昌水涌入城，平均水深六七尺，枝江西门决口，水入城，民舍漂没殆尽，荆江万城堤破，公安县水位高出城墙一丈多，江湖连成一片“，荆江藕池决口，形成藕池河，洪水直泄洞庭湖，灾情惨重。
1870年洪水，已知历史上长江最大的洪水，灾情也最重。这些都是上游洪水，不是全流域性洪水。上游型洪水一旦在荆江超出警戒线，导致决堤，后果就是灾难性的。
1860年洪水
1860年7月中旬，金沙江中下游发生特大暴雨，7月14日屏山县城被淹，当洪水下泄，与三峡，清江，宜昌的洪水遭遇，形成区域性特大洪水，宜昌洪峰流量92500立方米/秒。当时"宜昌水涌入城，平均水深六七尺，枝江西门决口，水入城，民舍漂没殆尽，荆江万城堤破，公安县水位高出城墙一丈多，江湖连成一片“，荆江藕池决口，形成藕池河，洪水直泄洞庭湖，灾情惨重。
1870年洪水，已知历史上长江最大的洪水，灾情也最重。这些都是上游洪水，不是全流域性洪水。上游型洪水一旦在荆江超出警戒线，导致决堤，后果就是灾难性的。
历史上长江上游各特大洪水统计
年份 宜昌洪峰流量（立方米/秒） 三天洪量（亿立方米） 七天洪量（亿立方米）
1870年 105000 280 600
1860年 92500 233 483
1788年 86000 216 450
1153年 94000 237 491
1227年 98100 247 512
1560年 98000 247 511
1796年 84000 211 440
1613年 81000 204 424
年份 宜昌洪峰流量（立方米/秒） 三天洪量（亿立方米） 七天洪量（亿立方米）
1870年 105000 280 600
1860年 92500 233 483
1788年 86000 216 450
1153年 94000 237 491
1227年 98100 247 512
1560年 98000 247 511
1796年 84000 211 440
1613年 81000 204 424
到今日17：00重庆水位进一步降为186.25米，三峡水位升至157.62米，很快就要突破158米了。
事实已经说明，重庆水位涨，三峡水位不一定涨，三峡水位涨，重庆水位不一定涨，怎么能简单地认为三峡达到165米，重庆水位就一定会达到192米这种想当然的事呢。
事实已经说明，重庆水位涨，三峡水位不一定涨，三峡水位涨，重庆水位不一定涨，怎么能简单地认为三峡达到165米，重庆水位就一定会达到192米这种想当然的事呢。
三峡坝前水位已经超过158米了。重庆水位还在降。
三峡坝前水位已经超过158米了。重庆水位还在降。
楼主辛苦了！站名 时间 水位 流量
寸滩 25日12时 183.70 52600
武隆 25日12时 183.19 6050
宜昌 25日12时 52.12 44900
沙市 25日12时 42.66 35900
汉口 25日12时 26.20 54400
九江 25日12时 19.40 54100
大通 25日12时 13.29 55300
城陵矶 25日11时 33.24 18100
湖口 25日12时 18.86 1740
三峡水库 25日12时 160.32 43212
丹江口水库 25日08时 145.57 1460
三峡水位已经升至160.32米，重庆水位已经降至183.7米。一升一降。明天三峡水位将升至163米，看看重庆水位能一下子从180米跃升到190米不？
寸滩 25日12时 183.70 52600
武隆 25日12时 183.19 6050
宜昌 25日12时 52.12 44900
沙市 25日12时 42.66 35900
汉口 25日12时 26.20 54400
九江 25日12时 19.40 54100
大通 25日12时 13.29 55300
城陵矶 25日11时 33.24 18100
湖口 25日12时 18.86 1740
三峡水库 25日12时 160.32 43212
丹江口水库 25日08时 145.57 1460
三峡水位已经升至160.32米，重庆水位已经降至183.7米。一升一降。明天三峡水位将升至163米，看看重庆水位能一下子从180米跃升到190米不？
楼主辛苦不过你把人家想当然的意思给整没了
不过你把人家想当然的意思给整没了现在三峡水位161.3米，重庆水位182.6米。还是一升一降。
现在三峡水位162.8米，重庆水位179.4米。
真遗憾。要是三峡采取240米高坝方案就好了。
三峡水库回水变动区30年末重庆朝天门水位变化（单位：米）
洪水频率(%) 有三峡大坝 无三峡大坝 差值
1 195.94 195.74 0.2
5 192.72 191.80 0.92
20 188.81 187.66 1.15
洪水频率(%) 有三峡大坝 无三峡大坝 差值
1 195.94 195.74 0.2
5 192.72 191.80 0.92
20 188.81 187.66 1.15
三峡成功实现175米蓄水 水库末端水位突破180米2010年10月26日 12:08 来源：中国新闻网/www.chinanews.com/gn/2010/10-26/2612945.shtml[/url]
据了解，三峡库区蓄水尾端在江津红花碛水域。目前，该水域水位达到178米以上。预计三峡库区蓄水175米时，该水域水位有望突破180米ww.cqwb.com.cn/cqwb/html/2011-10/21/content_288301.htm[/url]
===
与其瞎猜，不如看数据
据了解，三峡库区蓄水尾端在江津红花碛水域。目前，该水域水位达到178米以上。预计三峡库区蓄水175米时，该水域水位有望突破180米ww.cqwb.com.cn/cqwb/html/2011-10/21/content_288301.htm[/url]
===
与其瞎猜，不如看数据
楼主可以介绍一下三峡对下游水位的影响吗？
我在武汉长江边，听当地老人说三峡蓄水后，武汉的水位明显下降。不知是什么情况。
我在武汉长江边，听当地老人说三峡蓄水后，武汉的水位明显下降。不知是什么情况。
山人五四 发表于 2014-11-25 16:04
楼主可以介绍一下三峡对下游水位的影响吗？
我在武汉长江边，听当地老人说三峡蓄水后，武汉的水位明显下 ...
汛期降低下游水位，枯水期抬升下游水位。
楼主可以介绍一下三峡对下游水位的影响吗？
我在武汉长江边，听当地老人说三峡蓄水后，武汉的水位明显下 ...
汛期降低下游水位，枯水期抬升下游水位。
cnyjjsu27 发表于 2014-11-25 10:21
三峡成功实现175米蓄水 水库末端水位突破180米2010年10月26日 12:08 来源：中国新闻网/www.chinanews.com/g ...
这不很正常么？
三峡成功实现175米蓄水 水库末端水位突破180米2010年10月26日 12:08 来源：中国新闻网/www.chinanews.com/g ...
这不很正常么？
楼主可以介绍一下三峡对下游水位的影响吗？
我在武汉长江边，听当地老人说三峡蓄水后，武汉的水位明显下 ...
应当是汛期水位下降，枯水期上升。
我在武汉长江边，听当地老人说三峡蓄水后，武汉的水位明显下 ...
应当是汛期水位下降，枯水期上升。
汛期降低下游水位，枯水期抬升下游水位。
按道理是这样的，事实上也大致如此。但当地人说的是枯水期大多数时间，水位也低于以前，只有水位太低，上游放水，水位才略有提高。非汛、非枯的时间，水位也降低的很明显。
我是9月去的，老人说以前这个时节，水位应该高2米左右。
按道理是这样的，事实上也大致如此。但当地人说的是枯水期大多数时间，水位也低于以前，只有水位太低，上游放水，水位才略有提高。非汛、非枯的时间，水位也降低的很明显。
我是9月去的，老人说以前这个时节，水位应该高2米左右。
山人五四 发表于 2014-11-25 16:42
按道理是这样的，事实上也大致如此。但当地人说的是枯水期大多数时间，水位也低于以前，只有水位太低，上 ...
9月还是汛期，。
按道理是这样的，事实上也大致如此。但当地人说的是枯水期大多数时间，水位也低于以前，只有水位太低，上 ...
9月还是汛期，。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/21/c_119065523.htm
到了枯水期，下泄流量比上游来水多1350立方米/秒。水位主要是由流量决定的，流量大了，水位肯定高。
不要听什么所谓“老人”，“当地人”的说法，相当不靠谱。有人在网上编的都有可能。
到了枯水期，下泄流量比上游来水多1350立方米/秒。水位主要是由流量决定的，流量大了，水位肯定高。
不要听什么所谓“老人”，“当地人”的说法，相当不靠谱。有人在网上编的都有可能。
9月还是汛期，。
汛期不是一直蓄水，是入汛前先放水，入汛后是有洪水来了就蓄水，没来洪水的时候要正常放水，确保蓄水能力。
汛期不是一直蓄水，是入汛前先放水，入汛后是有洪水来了就蓄水，没来洪水的时候要正常放水，确保蓄水能力。
山人五四 发表于 2014-11-25 16:56
汛期不是一直蓄水，是入汛前先放水，入汛后是有洪水来了就蓄水，没来洪水的时候要正常放水，确保蓄水能力 ...
6月份早就放到145米了。
9月份还是汛期，而且在长江中上游还是主汛期，三峡降低了下游水位是正常的。
山人五四 发表于 2014-11-25 16:56
汛期不是一直蓄水，是入汛前先放水，入汛后是有洪水来了就蓄水，没来洪水的时候要正常放水，确保蓄水能力 ...
6月份早就放到145米了。
9月份还是汛期，而且在长江中上游还是主汛期，三峡降低了下游水位是正常的。
方船子1 发表于 2014-11-25 16:23
应当是汛期水位下降，枯水期上升。
三峡清水下泄对长江中下游河道及进行冲刷，导致河床被冲深。相同水量下，水位明显降低，是必然的。
河道被冲刷虽然有利于行洪和航运，但是也有很多的负面影响需要处理
应当是汛期水位下降，枯水期上升。
三峡清水下泄对长江中下游河道及进行冲刷，导致河床被冲深。相同水量下，水位明显降低，是必然的。
河道被冲刷虽然有利于行洪和航运，但是也有很多的负面影响需要处理
ljie20010 发表于 2014-11-25 16:52
http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/21/c_119065523.htm
到了枯水期，下泄流量比上游来水多1350立 ...
河槽被冲深，导致河床降低，同样的流量，现在的水位更低是必然的。这个属于清水下泄导致的负面影响之一
http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/21/c_119065523.htm
到了枯水期，下泄流量比上游来水多1350立 ...
河槽被冲深，导致河床降低，同样的流量，现在的水位更低是必然的。这个属于清水下泄导致的负面影响之一
cnyjjsu27 发表于 2014-11-25 18:16
河槽被冲深，导致河床降低，同样的流量，现在的水位更低是必然的。这个属于清水下泄导致的负面影响之一
发电是要消耗水的重力势能的，同学。
就算有人说泥沙量减少了，都不是正确的，因为一个大坝无法阻挡雨水对地球总的趋势：把所有的东西全部冲刷到海里去。仅就工程眼下来看，泄洪冲沙之下，上游的淤集不会太快，是一个很慢长的过程。
cnyjjsu27 发表于 2014-11-25 18:16
河槽被冲深，导致河床降低，同样的流量，现在的水位更低是必然的。这个属于清水下泄导致的负面影响之一
发电是要消耗水的重力势能的，同学。
就算有人说泥沙量减少了，都不是正确的，因为一个大坝无法阻挡雨水对地球总的趋势：把所有的东西全部冲刷到海里去。仅就工程眼下来看，泄洪冲沙之下，上游的淤集不会太快，是一个很慢长的过程。
我的意思是：加快河流上游和下游建坝，才是真实的对人类有利。
我也发过帖子：人类不要相信自然，你们地球人是故意不听，那就怪不得我没忠告过你们地球人。
我的意思是：加快河流上游和下游建坝，才是真实的对人类有利。
我也发过帖子：人类不要相信自然，你们地球人是故意不听，那就怪不得我没忠告过你们地球人。
cnyjjsu27 发表于 2014-11-25 18:16
河槽被冲深，导致河床降低，同样的流量，现在的水位更低是必然的。这个属于清水下泄导致的负面影响之一
到了枯水期，三峡一定会按下泄流量大于入库流量来运行，实际上下游水位在整个枯水期是抬升的。
到了汛期，涮深的河漕有利于行洪和泄洪。实际上正面影响大于负面影响。
河槽被冲深，导致河床降低，同样的流量，现在的水位更低是必然的。这个属于清水下泄导致的负面影响之一
到了枯水期，三峡一定会按下泄流量大于入库流量来运行，实际上下游水位在整个枯水期是抬升的。
到了汛期，涮深的河漕有利于行洪和泄洪。实际上正面影响大于负面影响。
ljie20010 发表于 2014-11-25 19:11
到了枯水期，三峡一定会按下泄流量大于入库流量来运行，实际上下游水位在整个枯水期是抬升的。
到了汛 ...
并不是说，只要下泄流量大于自然流量，下游水位就一定高于自然状态水位。随之河槽的被冲深，很可能会出现流量罪人增大了，但是水位不但没有升高，反而有下降。只有更大的下泄流量才能维持历史自然状态的水位。这样的现象是很正常的，是比较难以解决的
。此外，河槽冲深会导致河流流速增加，并且紊流增多，这些都不利于航运。
到了枯水期，三峡一定会按下泄流量大于入库流量来运行，实际上下游水位在整个枯水期是抬升的。
到了汛 ...
并不是说，只要下泄流量大于自然流量，下游水位就一定高于自然状态水位。随之河槽的被冲深，很可能会出现流量罪人增大了，但是水位不但没有升高，反而有下降。只有更大的下泄流量才能维持历史自然状态的水位。这样的现象是很正常的，是比较难以解决的
。此外，河槽冲深会导致河流流速增加，并且紊流增多，这些都不利于航运。
楼主有些时候不见了，干啥呢
cnyjjsu27 发表于 2014-11-25 21:54
并不是说，只要下泄流量大于自然流量，下游水位就一定高于自然状态水位。随之河槽的被冲深，很可能会出现 ...
河漕下降了多少？你有数据么？没有数据就别瞎定结论。大于天然流量一千多立方米每秒，肯定会太高下游水位。事实上枯水期下游水位比没有三峡时要高。
cnyjjsu27 发表于 2014-11-25 21:54
并不是说，只要下泄流量大于自然流量，下游水位就一定高于自然状态水位。随之河槽的被冲深，很可能会出现 ...
河漕下降了多少？你有数据么？没有数据就别瞎定结论。大于天然流量一千多立方米每秒，肯定会太高下游水位。事实上枯水期下游水位比没有三峡时要高。
喷子们会直接无视这个帖子
三峡和重庆还是有一段距离的！地球是曲面！水面看起来是平的！实际上拱弯的吧！我这么脑补的！