万能的cder啊，小白明天辨论，观点只能武攻台湾，求论据 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:25:30


小白明天参加辩论会，是有关台海问题的，抽到的观点是马娘娘上台，efca签定后对台湾仍旧只能武力解决，现在求大家，给小白提供些论点论据。谢谢大家了。万能的CD啊，帮帮小白吧

小白明天参加辩论会，是有关台海问题的，抽到的观点是马娘娘上台，efca签定后对台湾仍旧只能武力解决，现在求大家，给小白提供些论点论据。谢谢大家了。万能的CD啊，帮帮小白吧
二次大战后和平统一唯二的例子：东西德和南北也门。前提是双方仍视自己属于同一个民族。
放弃武力威胁后无法阻止独立的例子：塞尔维亚

阎学通在凤凰卫视世纪大讲坛做过一个报告，《台海危机与中国未来》，可以参考下。
你走上台去，对对方辩友说：“我不理你！你的话我不听！”然后掏出ip4，戴上耳机开玩儿，坐等对方辩友武力驱逐你。
回复 2# wwtian 恩，谢谢，
回复 3# 该用户只能删除 同鞋，这样鸭梨很大呀，
长江天险和台湾海峡天险是一个意思，所以打过海峡去，解放全中国。一个美国办事处就可以接收他的海关，天天想着怎么买美国的先进武器，对这种挟洋自重的狗只能用武力让他服软。
所以那怕不用武功，最后也要武装接收的方式，就像当年元首对莱茵非军事区和奥地利那样。
啥学校用这么激进的论题啊
为什么要辩论的问题都是那么操蛋？
台湾不去走公投，台独的路子，就不会动武。维持现状这么拖着，主动在我们手里。个人感觉不是必须动武的。建议楼主给这个主题加上一些具体条件，是说现在动武还是未来什么时候动武，在什么情况下动武在什么情况下不动武，而所谓“情况”在怎样的条件下才具足，然后分门列条具体分析。在针对对方辩手的论据可以找破绽逐条批驳。对方“不动武”的立场同样因为没有具体条件分析也很被动啊。
该用户只能删除 发表于 2011-5-4 08:25


    哈哈，老夫喷火了
和平统一看着美丽，难以实现，现在台湾的现状是分为，统派、独派、维持现状派，这其中独派和维持现状派属于多数，统派只是少数，看看民进党的支持率你就知道独派的比例了。这样的力量对比，想要和平统一，不用武力，可能吗？
回复 7# 菅直不是人 不是人的学校啊，杯具啊
要想统一只有武力解决一条路
回复 6# wqs 谢谢童鞋
回复 8# mcatqd 据说这个主题五年出了两次
对反方，直接掏出大棒，说道：让我来打救你
回复 9# chummycheer 恩，谢谢童鞋
台湾“国政基金会”做的“国人国族认同趋势分析”（要翻墙）

http://www.npf.org.tw/post/2/6909
回复 11# ginlolo 恩，谢谢童鞋
回复 18# wwtian 恩，太感谢了
该用户只能删除 发表于 2011-5-4 08:25


    这个办法好
tanjiabin1980 发表于 2011-5-4 08:36


    +1
和平统一的前提是良好的交流 有共同的意愿

目前看台湾跟我们并不是越走越近 接触过台湾的朋友都知道迫于经济军事方面的压力 很多台湾人希望保持现状就好

另外咱们国力的增强 军力在90-2004年只是防止台湾独立 估计2020年军力达到新的水准 武力统一(就是可以阻断美国)也可能是政府的选择

实质还是实力的天平偏向哪方
回复 1# 小学靠买读


    除了台湾内部  还有外部原因呀    台湾独派分明是MD的走狗吗  米帝不会放任台湾和平统一的 楼主可以陈述对台军售  台湾武装力量现状呀
你可以引用民进党的话： 国民党是没有前途的
大陆军力不断提升 梧桐所要付出的代价将会不断降低 到时候精确打击几个深绿台独分子即可 另外梧桐之后一些问题就比较好解决了 例如行政设置 军队问题等
很怀疑这种辩论会会打成烂仗
如果对方是普世派的话
回复 17# 小学靠买读


    http://bbs.m4.cn/thread-3096008-1-1.html
看看这篇文章应该有帮助。
wwtian 发表于 2011-5-4 08:53


    赞同。
回复 23# 我来看论坛 恩，谢谢
lz抽到的论点很好辩论，ww现在就是不独不统，不打等什么！
回复 24# weigy1986
谢谢
在有选择的情况下，去武统那是无眼鼠辈，毫无眼光，和败家子的行为，
回复 28# chummycheer 恩，非常感谢
武力统一是手段
这么小CASE的事还用问，最好的办法就是去WW论坛，摘录100条绿毛龟的极端言论，同时补上WW的民调结果，证明大部分WW的良心已经大大的坏了，附好出处，那就是挖个坑让对手跳了，在这种情况下，不管对手如何挣扎，击败他都是轻而易举的事鸟，哈！
你们学校对这个论题派出什么样的阵容做评委啊？有五道杠的水平高么？没有的话还是叫他们别听了....
小学靠买读 发表于 2011-5-4 08:19


    说明台湾岛的可自给自足以及由此带来的和香港澳门的可能的管理方式不同，证明港澳式的特别行政区形式无法操作。
   说明台湾是中美角力的一个焦点，台湾问题和平解决的一个前提就是美国放弃对西太平洋的绝对控制权，必要时美国会以台湾一片焦土为代价来抑制中国，所以美国尽管不提倡独立，却也不会支持统一，这等于纵容离心倾向。
   这两点也就够了。
回复 36# 米加鱼 谢谢童鞋
wqs 发表于 2011-5-4 08:29


    你亮了！还“元首”，厉害。
万能的cder啊，小白明天辨论，观点只能武攻台湾，求论据 ... 万能的cder啊..... 万能的CDER帮忙啊 大虾们，万能的CDER，求助啊~~！ 求助 万能的CDer ~~~~~~~~~~~~ 万能的CDer，求助 万能的cder，救助。 求助万能的CDer.... 万能的cder...... 万能的cder们 求助万能的超大，万能的CDER！ 万能的CDER ，求解读