有关行政开支的谣言。

关于中美两国财政公共服务程度比较的资料。以２００7年两国财政支出中行政公务支出的比例为例，中国用于行政公务支出的比例为３７．６％，美国为１２．５％；
/来自中华网社区 club.china.com/
    这个说法是从什么时候开始流传的，始作俑者是谁，本人并没有查实，但这确实是一条谣言，这个谣言的第一个数据——中国用于行政公务支出的比例为３７．６％，我认为比较符合实际。但第二个数据——美国为１２．５％，则非常荒唐，实际上，美国的行政公务支出，不论其绝对数值还是相对比例，都明显高于中国。
    在谈论这个问题前，我们首先要明白行政公务支出的含义。行政公务支出就是一个政府维持自身日常运行的成本，主要是工资、社保、办公费用，还有公招、公出、公车等等一系列的费用。
    从这个定义出发，通过下面分析，我们可以得出结论，美国行政公务支出占财政支出的比例为１２．５％的数据完全是伪造的。
    ——下面是我的分析过程：
    1、美国有多少领导和公务员呢？据最新数据是约2400万。占美国公民总数的7.5%左右。
    2、他们的工资是多少呢？平均工资约等于人均GDP。
    3、此外，除了工资意外的其它公务费用是多少呢？略高于工资。
    从上面三个问题，我们可以得出这样一个结论，美国的行政公务支出应该是GDP的15%以上。现在，我们把谣言中的数据和真实数据对比一下：
    谣言：美国行政公务支出占财政支出的比例为１２．５％；
    真实情况：美国的行政公务支出应该是GDP的15%以上；
    呵呵，看出来了吧，美国的财政支出竟然比GDP还要多，太有意思了。美国政府收税的能力确实很高，收的税竟然比GDP都多，实际上，美国财政支出占GDP比重也就30%多，根本不可能出现财政收入比GDP还高的情况，因此，美国行政公务支出占财政支出的比例为应该为40%左右，而不是只有12.5%
    ——类似的谣言：
    国家行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重：
    日本的行政公务开支只占财政支出的2.4%
    德国（1998年）2.7% ，
    英国（1999年）4.2%，
    加拿大（2000年）7.1% ，
    韩国（1997年）5.1% ，
    俄罗斯（2000年）7.6% ，
    埃及（1997年）3.1%，
    泰国（2000年）5.2% ，
    印度（2000年）6.3%
    不一一辩驳了，大家稍微理智一点，就会发现，这些数据简直荒谬到了极点，就以日本那个为例，2.4%的财政收入，连工资的都发不齐——应该说，连工资的零头都不够，难道日本公务员都是雷锋转世，每月拿6元津贴就兢兢业业的为人民服务……哈哈哈哈。
    ——具体真相如何呢？
    在上面的分析中，我一直使用模糊的词汇，例如：平均工资约等于人均GDP；行政公务支出应该是GDP的15%以上等，有些网友或许很迷惑，为什么小小龙芯不拿出精确数据来驳斥谣言呢？为什么要用这些不精确的语言呢？原因很简单，根本没有精确数据，也就是说，西方各国政府，都不会完整公布行政公务支出的数据，因此，我们可以认定，目前所有关西方政府行政公务支出的精确数据都是都是假的，都是美分党和精蝇逗士们伪造出来欺骗广大人民群众的，他们企图以此来诋毁我们的人民政府和伟大的党，达到其不可告人的目的。
    ——谣言的危害
    谣言的危害是很严重的，这些漏洞百出的谣言，欺骗了不少人，当然，如果被骗的是一般群众也就罢了，但问 题的严重性在于：包括一些学者和专家，竟然也看不出这些谣言的真相，实在令人对他们的学历和智商感到怀疑。甚至前两年的政协会议上，某委员竟然引用这些谣 言来指责我们的政府，看来我们必须对这些谣言进行揭穿和批判，防止某些人和这些谣言造成更大的危害。关于中美两国财政公共服务程度比较的资料。以２００7年两国财政支出中行政公务支出的比例为例，中国用于行政公务支出的比例为３７．６％，美国为１２．５％；
/来自中华网社区 club.china.com/
    这个说法是从什么时候开始流传的，始作俑者是谁，本人并没有查实，但这确实是一条谣言，这个谣言的第一个数据——中国用于行政公务支出的比例为３７．６％，我认为比较符合实际。但第二个数据——美国为１２．５％，则非常荒唐，实际上，美国的行政公务支出，不论其绝对数值还是相对比例，都明显高于中国。
    在谈论这个问题前，我们首先要明白行政公务支出的含义。行政公务支出就是一个政府维持自身日常运行的成本，主要是工资、社保、办公费用，还有公招、公出、公车等等一系列的费用。
    从这个定义出发，通过下面分析，我们可以得出结论，美国行政公务支出占财政支出的比例为１２．５％的数据完全是伪造的。
    ——下面是我的分析过程：
    1、美国有多少领导和公务员呢？据最新数据是约2400万。占美国公民总数的7.5%左右。
    2、他们的工资是多少呢？平均工资约等于人均GDP。
    3、此外，除了工资意外的其它公务费用是多少呢？略高于工资。
    从上面三个问题，我们可以得出这样一个结论，美国的行政公务支出应该是GDP的15%以上。现在，我们把谣言中的数据和真实数据对比一下：
    谣言：美国行政公务支出占财政支出的比例为１２．５％；
    真实情况：美国的行政公务支出应该是GDP的15%以上；
    呵呵，看出来了吧，美国的财政支出竟然比GDP还要多，太有意思了。美国政府收税的能力确实很高，收的税竟然比GDP都多，实际上，美国财政支出占GDP比重也就30%多，根本不可能出现财政收入比GDP还高的情况，因此，美国行政公务支出占财政支出的比例为应该为40%左右，而不是只有12.5%
    ——类似的谣言：
    国家行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重：
    日本的行政公务开支只占财政支出的2.4%
    德国（1998年）2.7% ，
    英国（1999年）4.2%，
    加拿大（2000年）7.1% ，
    韩国（1997年）5.1% ，
    俄罗斯（2000年）7.6% ，
    埃及（1997年）3.1%，
    泰国（2000年）5.2% ，
    印度（2000年）6.3%
    不一一辩驳了，大家稍微理智一点，就会发现，这些数据简直荒谬到了极点，就以日本那个为例，2.4%的财政收入，连工资的都发不齐——应该说，连工资的零头都不够，难道日本公务员都是雷锋转世，每月拿6元津贴就兢兢业业的为人民服务……哈哈哈哈。
    ——具体真相如何呢？
    在上面的分析中，我一直使用模糊的词汇，例如：平均工资约等于人均GDP；行政公务支出应该是GDP的15%以上等，有些网友或许很迷惑，为什么小小龙芯不拿出精确数据来驳斥谣言呢？为什么要用这些不精确的语言呢？原因很简单，根本没有精确数据，也就是说，西方各国政府，都不会完整公布行政公务支出的数据，因此，我们可以认定，目前所有关西方政府行政公务支出的精确数据都是都是假的，都是美分党和精蝇逗士们伪造出来欺骗广大人民群众的，他们企图以此来诋毁我们的人民政府和伟大的党，达到其不可告人的目的。
    ——谣言的危害
    谣言的危害是很严重的，这些漏洞百出的谣言，欺骗了不少人，当然，如果被骗的是一般群众也就罢了，但问 题的严重性在于：包括一些学者和专家，竟然也看不出这些谣言的真相，实在令人对他们的学历和智商感到怀疑。甚至前两年的政协会议上，某委员竟然引用这些谣 言来指责我们的政府，看来我们必须对这些谣言进行揭穿和批判，防止某些人和这些谣言造成更大的危害。