超级军网懂有关行政自由裁量权的达人请进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:01:01
老师要求写一篇有关滥用行政自由裁量权导致执法错误的论文，其他同学一般选的都是比较大的题目，譬如政府采购，工商执法等方面的议题，我想就前段时间老太滕自英火车上拣空瓶被行拘的案例写一写(警察滥用裁量权），感觉事件本身虽然不‘起眼’，但是社会反响蛮大的，老师要求是5000字，但是动笔的时候却感觉不好展开，恐怕达不到字数要求，有没有达人能够提些建议，怎样提纲，看怎么展开好。老师要求写一篇有关滥用行政自由裁量权导致执法错误的论文，其他同学一般选的都是比较大的题目，譬如政府采购，工商执法等方面的议题，我想就前段时间老太滕自英火车上拣空瓶被行拘的案例写一写(警察滥用裁量权），感觉事件本身虽然不‘起眼’，但是社会反响蛮大的，老师要求是5000字，但是动笔的时候却感觉不好展开，恐怕达不到字数要求，有没有达人能够提些建议，怎样提纲，看怎么展开好。
上GOOGLE
第一次写论文，晕死，佛祖:Q 保佑
举个很简单的例子
比如说警察抓住了某卖淫妇女
这时警察可以选择处罚方式
是拘留，罚款还是训诫
假设他选择了罚款
那么这个妇女很可能为了筹措罚金再次卖淫
很明显
这样一个处罚决定并没有能达成社会管理的目的
因此
从这个角度说
这个处罚行为就是一个滥用自由裁量权的典型事例
比如说警察抓住了某卖淫妇女
这时警察可以选择处罚方式
是拘留，罚款还是训诫
假设他选择了罚款
那么这个妇女很可能为了筹措罚金再次卖淫
很明显
这样一个处罚决定并没有能达成社会管理的目的
因此
从这个角度说
这个处罚行为就是一个滥用自由裁量权的典型事例
行政处罚法中对行政处罚的定义是什么?
行政处罚的目的是什么?
什么是行政处罚中的滥用自由裁量权?
行政处罚滥用自由裁量权的根源是什么?(法的特点和行政执法者等角度)
行政相对人对显失公正的行政处罚行为如何寻求救济?
从理论角度分析如何避免自由裁量权的滥用...
5000字好凑的,稍微一展开就OK了...:P :) :)
行政处罚的目的是什么?
什么是行政处罚中的滥用自由裁量权?
行政处罚滥用自由裁量权的根源是什么?(法的特点和行政执法者等角度)
行政相对人对显失公正的行政处罚行为如何寻求救济?
从理论角度分析如何避免自由裁量权的滥用...
5000字好凑的,稍微一展开就OK了...:P :) :)
原帖由 nebraska 于 2006-12-16 16:02 发表
举个很简单的例子
比如说警察抓住了某卖淫妇女
这时警察可以选择处罚方式
是拘留，罚款还是训诫
假设他选择了罚款
那么这个妇女很可能为了筹措罚金再次卖淫
很明显
这样一个处罚决定并没有能达成社会管理 ...
你说得这个思路其实挺难的。
本身这个论文说难就难，说易就易。
原帖由 alpha911 于 2006-12-16 23:10 发表
你说得这个思路其实挺难的。
本身这个论文说难就难，说易就易。
大题目嘛,想要出色,是要下番功夫的,不过想简单也...;P
原帖由 alpha911 于 2006-12-16 23:10 发表
你说得这个思路其实挺难的。
本身这个论文说难就难，说易就易。
其实你查查普通的行政法课本
在讲到“行政和理性原则“的时候
肯定要说很多条和合理有关的内容
比如说
处罚的选择必须符合社会行政管理的目的，必须建立在正当的考虑基础之上，行政的手段应当符合情理
等等
其实是有迹可寻的
原帖由 mmmmmmm 于 2006-12-16 19:03 发表
行政处罚法中对行政处罚的定义是什么?
行政处罚的目的是什么?
什么是行政处罚中的滥用自由裁量权?
行政处罚滥用自由裁量权的根源是什么?(法的特点和行政执法者等角度)
行政相对人对显失公正的行政处罚行为 ...
推荐你篇文章
http://www.eduboss.com/content/2005-10-28/88601.html
;P 看来坛子里学法律的很多哦
]]
当然我本身不反对妓女合法化.
有些事情要禁止也禁止不掉.
呵呵，完全放开，自由竟争，等到收益被均摊，没有暴利，挣不多几个鸟钱，从业者就会大大减少．．．;P ;P ;P
有些事情要禁止也禁止不掉.
呵呵，完全放开，自由竟争，等到收益被均摊，没有暴利，挣不多几个鸟钱，从业者就会大大减少．．．;P ;P ;P
学法律的很多
原帖由 遥远的星空 于 2006-12-17 09:36 发表
楼上的,我觉得这个例子是不合理的,
对卖淫罚款是妥当的,
而训诫是不妥当的.
卖淫本身就是对人格的自我贬低,
而训诫最多也不过对其进行道德鞭挞.
事实上对卖淫女进行道德鞭挞是根本不起作用的.
卖淫 ...
呵呵
惩罚的目的是什么
是为了杜绝再次越轨
因此我们就必须分析究竟是什么原因导致了越轨现象的发生
对于一般的卖淫现象而言
生活的压力是第一位的
因此
我们要对卖淫现象处罚
如果变相加重了这种压力
那么很显然
只是逼迫她再次越轨
经济的成本核算这一原则当然存在
但适用这个原则的前提是她还存在其他的选择
在多种生活途径中
如果我们加大了卖淫的成本
那么她自然会选择其他
但在目前的实际生活中
最底层的卖淫女
尤其是30岁以上
本身并无姿色的妓女来说
她们从事这一行业本身就是一种没有选择的选择
因此在这种状况下
如果我们简单以经济手段处罚
并不会促使她们进行其他的选择
因为他们根本就么有其他选择
起码在经济上来说是如此
行政治理并不是越重越好
当行政处罚的力度超过一定限度时
处罚越重
可能引起越大的反效果
民不畏死，奈何以死惧之
如果我们对不同危害性的违法行为采取同样的处罚措施
那么就等于变相鼓励轻犯者重犯
因为既然轻犯的结果几乎等于重犯
那么自然从事重犯在经济上更合算一些
所以
这个时候
行政的自由裁量就必须体现出某种合法性的特征
就必须酌情对不同行为作出不同裁量结果
针对卖淫女的处罚
其实来源于我的真实所见
那时在法院实习的时候
一个下岗女工为了给上学的女儿筹措学费而卖淫
结果被拘留罚款
但女儿的学费仍然需要
结果她只能再次卖淫
结果又被罚款
最后她就以行政行为不合理为由
将派出所（或者是分局，记不清了）告上法院
当时我在刑庭
虽然没有亲眼见到
但这个故事却是真实的
后来上行政法课时
老师也把这个例子作为了行政和理性原则的典型案例
因此印象特别深刻
其实来源于我的真实所见
那时在法院实习的时候
一个下岗女工为了给上学的女儿筹措学费而卖淫
结果被拘留罚款
但女儿的学费仍然需要
结果她只能再次卖淫
结果又被罚款
最后她就以行政行为不合理为由
将派出所（或者是分局，记不清了）告上法院
当时我在刑庭
虽然没有亲眼见到
但这个故事却是真实的
后来上行政法课时
老师也把这个例子作为了行政和理性原则的典型案例
因此印象特别深刻