为什么美国在反恐战争中越打越穷？反观从普京的正确zz

为什么美国在反恐战争中越打越穷？反观从普京的正确

我们先反观老欧洲的殖民，再反观美国最近几十年的历程，就会把一切问题，看得清清楚楚了。
我们不妨追溯到老欧洲殖民时代。
从西班牙，葡萄牙开始，一直到日不落帝国，都遵循着同样一条规则。就是谁出力打仗，谁得利益。
特别重要的是，国家能够在分配中，得到重要的利益！
哥伦布，在西班牙国王支持下，先后4次出海远航(1492～1493，1493～1496，1498～1500，1502～1504）。开辟了横渡大西洋到美洲的航路。他与西班牙国王的利益分配是对半分。
这种利益分配机制是非常重要的。决定了殖民能不能成功。
也正是由于这种利益分配机制的被坚决贯彻执行，才使得殖民本身，成为老欧洲原始资本积累的最重要形式。
越打仗，老欧洲就越有钱。老欧洲在殖民中获利极大！
但是，从里根时代之后，美国改变了这一规则！
自罗斯福总统开始，美国为了应付大萧条和二战的需要，加强了政府在经济活动中的作用。形成了所谓市场和政府＂两只手＂的状况，形成很好的互补。
但是，自里根总统开始，改变了政府的定位。把强势政府，变为弱势政府。拼命推行＂自由市场＂的概念。
里根在选举时，曾经和卡特有过一次著名的辩论。那场辩论，里根赢得了太多的掌声。
在里根成为总统之后，美国开始单纯突出＂自由市场经济＂的状态。
在里根总统逝世时，包括撒切尔等那个时代的元首、首脑，都出来歌颂里根当时实行的＂自由市场＂的政策。
几十年之后，美国怎样了呢？
从伊拉克战争，阿富汗战争，甚至到了目前的利比亚，军火大亨们和石油大亨们，的确发了大财了，但是，赚到的钱并没有进入到美国的国库里面去。美国，作为国家，并没有得到重要的利益分成。
这就和老欧洲殖民时代，形成了鲜明的对照！
出力打仗的是美国这个国家，但在战事中，国家分配不到大分额的利益。结果，越是打仗，国家越穷。美国因这一系列战事，而变得国库空空，债台高筑。
这严重违背了老欧洲殖民的基本规律！！
尽管奥巴马提出了＂改变＂，但是，奥巴马有能力＂改变＂美国的利益分配机制么？
直到现在，奥巴马根本没有在这方面的议题上发出声音，甚至全美国，也都没有在这方面的议题上发出声音。
因为＂自由市场＂已经被美国吹嘘到了，与＂自由民主＂同级的，＂普世价值＂的高度。
谁不搞自由市场，谁就会被认为是＂无知＂（凤凰卫视丘震海先生语）。
而如果不从分配机制上下手，改变美国的基本运行制度，＂改变＂必将是一句空话。美国的反恐战争，必将以失败告终！
而俄罗斯的普京，在历经所谓的＂新思维＂之后，看清了西方所鼓吹的各个理念的错误所在。反其道而行之。
普京，利用美国反华的天赐良机，保住了俄罗斯军火工业的国有化，保住了俄罗斯军火工业的人才。又利用美国炒做石油的时机，将石油收归国有。
可以想见，如果普京再次当选俄罗斯总统，必将怀有更大的野心，因此，也就会需要更大的财力支持。普京必将实行更大范围的国有化。
有网友说得好，＂大国必须要有和坚持一个长远目标和长期战略，不可以像小国一样搞机会主义＂。
帝国的概念也好，崛起的概念也罢，与一般意义上的治国理念，完全不是一回事！！

林军
2011年4月25日

http://bbs.wenxuecity.com/military/746879.html为什么美国在反恐战争中越打越穷？反观从普京的正确

我们先反观老欧洲的殖民，再反观美国最近几十年的历程，就会把一切问题，看得清清楚楚了。
我们不妨追溯到老欧洲殖民时代。
从西班牙，葡萄牙开始，一直到日不落帝国，都遵循着同样一条规则。就是谁出力打仗，谁得利益。
特别重要的是，国家能够在分配中，得到重要的利益！
哥伦布，在西班牙国王支持下，先后4次出海远航(1492～1493，1493～1496，1498～1500，1502～1504）。开辟了横渡大西洋到美洲的航路。他与西班牙国王的利益分配是对半分。
这种利益分配机制是非常重要的。决定了殖民能不能成功。
也正是由于这种利益分配机制的被坚决贯彻执行，才使得殖民本身，成为老欧洲原始资本积累的最重要形式。
越打仗，老欧洲就越有钱。老欧洲在殖民中获利极大！
但是，从里根时代之后，美国改变了这一规则！
自罗斯福总统开始，美国为了应付大萧条和二战的需要，加强了政府在经济活动中的作用。形成了所谓市场和政府＂两只手＂的状况，形成很好的互补。
但是，自里根总统开始，改变了政府的定位。把强势政府，变为弱势政府。拼命推行＂自由市场＂的概念。
里根在选举时，曾经和卡特有过一次著名的辩论。那场辩论，里根赢得了太多的掌声。
在里根成为总统之后，美国开始单纯突出＂自由市场经济＂的状态。
在里根总统逝世时，包括撒切尔等那个时代的元首、首脑，都出来歌颂里根当时实行的＂自由市场＂的政策。
几十年之后，美国怎样了呢？
从伊拉克战争，阿富汗战争，甚至到了目前的利比亚，军火大亨们和石油大亨们，的确发了大财了，但是，赚到的钱并没有进入到美国的国库里面去。美国，作为国家，并没有得到重要的利益分成。
这就和老欧洲殖民时代，形成了鲜明的对照！
出力打仗的是美国这个国家，但在战事中，国家分配不到大分额的利益。结果，越是打仗，国家越穷。美国因这一系列战事，而变得国库空空，债台高筑。
这严重违背了老欧洲殖民的基本规律！！
尽管奥巴马提出了＂改变＂，但是，奥巴马有能力＂改变＂美国的利益分配机制么？
直到现在，奥巴马根本没有在这方面的议题上发出声音，甚至全美国，也都没有在这方面的议题上发出声音。
因为＂自由市场＂已经被美国吹嘘到了，与＂自由民主＂同级的，＂普世价值＂的高度。
谁不搞自由市场，谁就会被认为是＂无知＂（凤凰卫视丘震海先生语）。
而如果不从分配机制上下手，改变美国的基本运行制度，＂改变＂必将是一句空话。美国的反恐战争，必将以失败告终！
而俄罗斯的普京，在历经所谓的＂新思维＂之后，看清了西方所鼓吹的各个理念的错误所在。反其道而行之。
普京，利用美国反华的天赐良机，保住了俄罗斯军火工业的国有化，保住了俄罗斯军火工业的人才。又利用美国炒做石油的时机，将石油收归国有。
可以想见，如果普京再次当选俄罗斯总统，必将怀有更大的野心，因此，也就会需要更大的财力支持。普京必将实行更大范围的国有化。
有网友说得好，＂大国必须要有和坚持一个长远目标和长期战略，不可以像小国一样搞机会主义＂。
帝国的概念也好，崛起的概念也罢，与一般意义上的治国理念，完全不是一回事！！

林军
2011年4月25日

http://bbs.wenxuecity.com/military/746879.html