超级军网再调整一下F22和黑丝的比例，供大家参考
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:50:19
我不太善于做图，也没好的做图软件。只用WINDOWS画图与PS缩放配合做的比例图。PS缩放图时还不能缩放小数点，汗........
现在的图是黑丝正面图放大比侧正少大一点。
中空地勤比美地勤少高一点的比例图这时，F22和J20正面面积基本一样。从我做的图总结为F22正面比J20稍微大一点！
由于J20正面模糊我做准确图的水平也有限所以结果只代表个人认识。
如有高手精确做好则更能反映真实情况。也欢迎老大们批评指正。
101.JPG (98.23 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
我不太善于做图，也没好的做图软件。只用WINDOWS画图与PS缩放配合做的比例图。PS缩放图时还不能缩放小数点，汗........
现在的图是黑丝正面图放大比侧正少大一点。
中空地勤比美地勤少高一点的比例图这时，F22和J20正面面积基本一样。从我做的图总结为F22正面比J20稍微大一点！
由于J20正面模糊我做准确图的水平也有限所以结果只代表个人认识。
如有高手精确做好则更能反映真实情况。也欢迎老大们批评指正。
你怎么知道两个人一样高.....还有就是无法确定人物离镜头的距离
我只是假设后面稍微远处在机翼下面的中国人，比近处在机头处的美国国人还高。
从透视关系来说如两人一样高，当把远处的人放大到和近处的人一样大时，周围的景物也将看起来比实际的更大。
当然我并不知道两人谁高。如霉菌地勤比中国地勤矮的太多就另说了。
从透视关系来说如两人一样高，当把远处的人放大到和近处的人一样大时，周围的景物也将看起来比实际的更大。
当然我并不知道两人谁高。如霉菌地勤比中国地勤矮的太多就另说了。
2011-4-27 19:35 上传
没看懂，这是在比较啥？
hbao 发表于 2011-4-27 19:35 ![]()
缩的是稍微多了一点点。
右侧的J20转成左侧的时候也放大了不少。一会没事再调整一下看看。要是PS高手在做个准确的更有说服力。
缩的是稍微多了一点点。
右侧的J20转成左侧的时候也放大了不少。一会没事再调整一下看看。要是PS高手在做个准确的更有说服力。
楼主辛苦了！不过就凭这两张图是没法得出正确结论的。
楼主辛苦了！不过就凭这两张图是没法得出正确结论的。
楼主辛苦了！不过就凭这两张图是没法得出正确结论的。
;P[:a3:] 人的比例太想当然了吧~ 再说了 洋大人可是很大个的哟
偶一直觉得20姑娘身材不如22娘娘好看，20最碍眼的是后起落架那块大板子
2011-4-27 20:26 上传
这张图是将LZ原图调整后（缩放图片使两位地勤身高一样高）的截面积对比图。蓝线是F22的截面轮廓。
从图中大致可以看出蓝线包围的面积略大于J20的截面面积。
此处由于J20地勤距离机头更远，即使中美地勤身高一样也会导致J20图片比实际情况看起来更大。
而且还没有考虑中方地勤正在低头俯视背部有些驼 致的身高变低的因素。何况美国人身高更高的概率肯定更大。
由此 基本可以得出结论：F22的截面面积比J20略大。
这张图是将LZ原图调整后（缩放图片使两位地勤身高一样高）的截面积对比图。蓝线是F22的截面轮廓。
从图中大致可以看出蓝线包围的面积略大于J20的截面面积。
此处由于J20地勤距离机头更远，即使中美地勤身高一样也会导致J20图片比实际情况看起来更大。
而且还没有考虑中方地勤正在低头俯视背部有些驼 致的身高变低的因素。何况美国人身高更高的概率肯定更大。
由此 基本可以得出结论：F22的截面面积比J20略大。
这图我也只能做到上面的程度了。
咱们不过是尽量猜测罢了。
F22和黑丝参数必将公开，做个图只是增加一种怎么研究的方式。
咱们不过是尽量猜测罢了。
F22和黑丝参数必将公开，做个图只是增加一种怎么研究的方式。
根据原图透视远近，即使再少缩一点美地勤的高度也不影响结果。
F22正面比黑丝大更可能。
F22正面比黑丝大更可能。
2011-4-27 21:45 上传
这人员的高度不好比~~~
还是感觉不太对，22有点小了吧，
问题是两人身高就不一样啊