标题95-1的缺陷…

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:54:00


鉴于无知党横行，JY半天说不到点子上，新开一贴

从低级缺陷说起吧

准星护圈形状问题，由于准星护圈外延不是椭圆的，不利于使用空换修正瞄准法进行精确瞄准；

平动击锤导致的双问题：使用平动击锤主要导致两个缺陷：1是增高了瞄准基线，由于击锤簧和复进簧互相串接作用于击锤和机框，复进簧直径大于击锤簧，容纳复进簧枪机框高度也随之增加，贴腮高度也随之增加…（后面的正常人都明白）2是影响首发精度，在88和95机枪上做过对比实验，原来我发过个铁说这个问题。

保险俩问题：1是排列问题，这么高动能的步枪必然是以单发速射为主，现在的保险-连-单明显不如保险-单-连实用（而且俺郁闷的是俺拇指不能从连发调到单发）。2是方向问题，小问题，俺认为右边更好，变换也方便，背枪时也不会因勾挂导致意外。


还有就是外装件，所有外装件都是垃圾，先写到这，苹果打字真累~

还有些问题有空后面说

鉴于无知党横行，JY半天说不到点子上，新开一贴

从低级缺陷说起吧

准星护圈形状问题，由于准星护圈外延不是椭圆的，不利于使用空换修正瞄准法进行精确瞄准；

平动击锤导致的双问题：使用平动击锤主要导致两个缺陷：1是增高了瞄准基线，由于击锤簧和复进簧互相串接作用于击锤和机框，复进簧直径大于击锤簧，容纳复进簧枪机框高度也随之增加，贴腮高度也随之增加…（后面的正常人都明白）2是影响首发精度，在88和95机枪上做过对比实验，原来我发过个铁说这个问题。

保险俩问题：1是排列问题，这么高动能的步枪必然是以单发速射为主，现在的保险-连-单明显不如保险-单-连实用（而且俺郁闷的是俺拇指不能从连发调到单发）。2是方向问题，小问题，俺认为右边更好，变换也方便，背枪时也不会因勾挂导致意外。


还有就是外装件，所有外装件都是垃圾，先写到这，苹果打字真累~

还有些问题有空后面说
找机会体验一下。
2011-4-25 20:21 上传

问题一的某种解决方式？
95-1的准星圈到底改成什么样子了?
nedbruce 发表于 2011-4-25 20:26


    两边多出一小点，变成菱形有点
云裂 发表于 2011-4-25 20:51
好奇怪的改法,莫非嫌原来的视野窄?原来的圆套圆不是还挺好用的么
nedbruce 发表于 2011-4-25 20:56


    可能是氚光管的原因
....你说的这些。。。。。那个谁谁他们估计大部分不知道你说的都是些什么部件



顺便说，貌似95准心座上那个小导轨或者说卡口，貌似和09式霰弹枪的是一样的
我个人也觉得快慢机放右边比较好，不过说不定左边也不错呢


即便把95式的平移机针改成击锤，这并不会改变复进簧位于枪击框上方/侧的管状腔内的布局。
顶多就是变成跟88式一样。能够明显降低枪机框高度，进而降低贴腮高度吗？

像81式和03式那样把复进簧下移缩进枪机框(主体)倒是可以降低枪机框高度。只是长枪机框+长枪机行程在无托布局上是个麻烦。

楼主有条件、有思想、有魄力。牛！

即便把95式的平移机针改成击锤，这并不会改变复进簧位于枪击框上方/侧的管状腔内的布局。
顶多就是变成跟88式一样。能够明显降低枪机框高度，进而降低贴腮高度吗？

像81式和03式那样把复进簧下移缩进枪机框(主体)倒是可以降低枪机框高度。只是长枪机框+长枪机行程在无托布局上是个麻烦。

楼主有条件、有思想、有魄力。牛！
云裂 发表于 2011-4-25 20:59
至于您说外装件垃圾,您得这么想,这好歹解决了"有或没有"的问题.......有个垃圾凑合用用总比啥都没有强些.....
pizzaaa 发表于 2011-4-25 21:27


    能降低1cm左右
pizzaaa 发表于 2011-4-25 21:27


    框的问题.俺们都认为枪机上面那个筒也算机框的一部分…
我也是这么认为的，本来就是一体化结构。
只不过打错了个字而已：枪机框上方~上侧。

95、03、95-1都有机会把玩研究......
等这看看山人怎么说。
表示不看好95-1
游骑兵不骑马 发表于 2011-4-26 03:58


    如果是股票，你可错了，95一1的换装量大大高于95
无托伤不起
阿富汗用无托的法军极其猥琐，一副肉包铁的模样。
西秦掌柜 发表于 2011-4-26 06:29


    鸡能不猥琐么？
如果不能给我活塞、轻质护木、5.8mm、侧面拉机柄的AR，那95-1还是最好的选择
2011-4-26 07:27 上传

LS的图在某期名枪杂志上看过。
按95和FAMAS的优点介绍,各部件设计成以枪管为轴线,上下布置,使质心尽量接近枪管轴线,枪可以靠枪口站起来
AUG是将复进装置安排在枪管的两侧斜下方,好处是降低了机匣相对枪管的高度,缺点是加宽了枪身,质心相对远离枪管轴线

保险快慢机如果放右边,右手就要离开小握把,或者枪面转过来,用左手,更麻烦;如果统一采用比武视频中那样,左手只是稳定枪,换匣 拉栓都用右手的话,且快慢机比较大,象AK/56那样,放右边估计比较顺手

如果右手保持不离小握把,换匣 拉栓 转换保险快慢机等都用左手,则放在左边比较好
没玩过…………体制内没关系，打不了………………
云裂 发表于 2011-4-26 06:23


    95-1已经开始换装工作了么？还是预定？
dboy 发表于 2011-4-26 09:52


    官方忍元讲到95产量较小，而…
mcatqd 发表于 2011-4-26 09:15
事实上名枪的图盗取自法国的RAIDS杂志！
云裂 发表于 2011-4-26 06:23

就这种半吊子也换装啊？也不再改进改进了？就跟03刚出来试装，使用者提了很多改进意见，一项没改，最后还是列装了！
lzz 发表于 2011-4-26 09:44


    上跳力距和瞄线高本身是对矛盾，无托枪来说还是尽量接近AR为好，我不喜欢95的0上跳力距设计！后座能量总是要发泄，0上跳力距会产生上、右、下无规律跳动，不利于速射速度。
lzz 发表于 2011-4-26 09:44


    右保险不用手离握把，拇指换个方向即可，狙击射击中这还是个正规动作。

我一直不明白侦专的弹夹是哪里掏出来的，722反正都是右手握着不动左手做动作。（弹夹一般都放胸前
q1692009 发表于 2011-4-26 10:15


    03只是个为适应95弹要系统的岗枪，便宜才是王道
云裂 发表于 2011-4-26 06:23


    95-1开始换装啦？
陆地天空海洋 发表于 2011-4-26 12:05


    不可靠小道消息加未来式
不是换装，新老95会同时存在。。。
cptk 发表于 2011-4-26 12:31


    个人感觉老95的命不会比八一长
95快换装吧,那准星确实不行,玩游戏玩的,瞄上以后那视野极小,当然是玩的游戏不是真枪.
云裂 发表于 2011-4-26 10:24
famas的保险如何？
95-1的重量是多少？
云裂 发表于 2011-4-26 10:24
famas的保险如何？
95-1的重量是多少？
lixiaoyong 发表于 2011-4-26 14:46

    不知道，而且展览的95-1都是圣诞树状态
云裂 发表于 2011-4-26 14:54

枪的最佳形状，就是烧火棍的样子，但凡长得树枝样的枪，都是垃圾。
（有托派的愤愤之言）。
标题95-1的缺陷… 标题95明显缺陷机构：平动击锤！ S300的致命缺陷 当前迷彩的缺陷 蒸汽弹射器的缺陷 缺陷的性格 台湾看054护卫舰：设计功力大进下的缺陷(1) 1平米的卫生间：保障房跃进隐现设计缺陷 中国计划生育最大的缺陷 各种先进战机的缺陷 厄立空35炮的缺陷 F22不可告人的技术缺陷